1-353/2020

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

<

адрес> 19 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

председательствующего Чабан И.А.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО9

представившего ордер №, удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ЗАОПЗ «Колос», отд. №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером строительно-монтажных работ у ИП «ФИО10», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Каневским районным судом 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Каневским районным судом 

<

адрес>, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ осужден Каневским районным судом 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Каневским районным судом 

<

адрес>, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Каневским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ году по постановлению Каневского районного суда 

<

адрес> выдворен в М/З, сроком лишения свободы на 3 года 2 месяца, 

постановление

 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Армавирским районным судом 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст.1 167; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением 2 года 2 месяца, общий срок лишения свободы 3 года 8 месяцев. Апшеронским Р/С 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ срок снизить до 2 лет 10 месяцев Л/СВ УСЛ. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок снизить до 3 лет Л/СВ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УО 68/9 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским Р/С 

<

адрес> по ст. ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ осужден Каневским районным судом 

<

адрес>, по прим.1 ч. 2 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УО 68/5 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским Р/С 

<

адрес>, по прим.1 ч. 2 ст. 314; прим.1 ч. 1 ст. 314; ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишению свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с освобождением по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 №1 находились в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей последнему, где проводили совместный досуг, в ходе которого распивали спиртные напитки, в результате чего ФИО1, с разрешения ФИО2 №1 остался ночевать в помещении указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении указанной квартиры, в прихожей комнате обнаружил перфоратор марки «Makita», модели «HR 2470», находящийся в упаковочном переносном ящике, принадлежащим ФИО2 №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного строительного электроинструмента. 

Так, в указанное время, находясь в прихожей комнате указанной квартиры, ФИО1, заведомо зная, что ФИО2 №1 отсутствует в помещении своей квартиры по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, марки «Makita», модели «HR 2470», действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки переносной ящик с перфоратором, марки «Makita», модели «HR 2470», стоимостью 5 000, принадлежащим ФИО2 №1, и, удерживая его при себе скрылся, с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил данный перфоратор, которым распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, совместно с ФИО4, уголовное дело, в отношении которого направленно в Ленинский районный суд 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в пивном баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ФИО4 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, при этом сообщники решили совершить запланированное преступление на территории 

<

адрес>, выбрав объектом совместного преступного посягательства ценное имущество, находящееся в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также распределили между собой роли при совершении данного преступления, в соответствии с которыми, ФИО1 должен был вытащить стекло из деревянной оконной рамы в указанном жилище, а ФИО4 должен был незаконно проникнуть через образовавшийся оконный проем в квартиру и открыть входную дверь ФИО1 для совершения совместного хищения, при этом, ФИО1 также должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО4, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно разработанному плану, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прибыли по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа прошли во двор данного дома, где подошли к окну в спальную комнату 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО2 №2 и ФИО2 №1 Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия являются тайными, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя физическую силу, снял деревянные планки, при помощи которых в оконной раме было закреплено стекло и вытащил оконное стекло. После чего, через образовавшийся оконный проем, ФИО4 незаконно проник в спальную комнату 

<

адрес>, подойдя к входной двери квартиры, открыл ее изнутри ФИО1, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 о возможном обнаружении их совместных преступных действий. 

Далее, через открытую ФИО4 входную дверь, в 

<

адрес> незаконно проник ФИО1, который совместно с ФИО4 прошел в спальную комнату, осмотрев которую, сообщники обнаружили в ней жидкокристаллический телевизор марки «Toshiba», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №2, который ФИО1 и ФИО4 выбрали объектом совместного преступного посягательства, после чего, ФИО1 взял данный телевизор в руки и, удерживая его, покинул квартиру совместно с ФИО4, скрывшись с места совершения преступления.

В результате указанных умышленных действий, ФИО1 совместно с ФИО4 тайно похитили принадлежащее ФИО2 №2 имущество, которым распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что в 2018 году, ФИО1 со своей бывшей супругой ФИО3, и их малолетней дочерью проживали по адресу: 

<

адрес>, у отца ФИО3, его тестя-ФИО2 №1, и бабушки - ФИО11 На тот период ФИО1 был с ними в хороших отношения, но в связи с тем, что его привлекли к уголовной ответственности и посадили в тюрьму, доверительная связь с ними утратилась. Бывшая супруга ФИО1 с малолетней дочерью переехали, по вышеуказанному адресу их проживания. В апреле месяце 2020 года ФИО1 освободился, и приехал жить к своей бывшей жене и дочери. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ним в гости пришел ее отец ФИО12, с которым ФИО1 стал распивать алкоголь. В процессе отдыха у ФИО1 со своей бывшей женой ФИО3, произошел небольшой словесный конфликт, после чего он во избежание дальнейшей ссоры, попросился переночевать у ФИО12, на, что, последний согласился и примерно в 20 часов 00 минут они направились в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает ФИО12 Когда они зашли в квартиру, бабушка ФИО11 уже спала и они тихо проследовали в спальную комнату ФИО12, где продолжили распивать алкоголь, что затянулось практически до утра, после чего ФИО12, сказал ФИО1, чтобы тот остался спать в его постели, а сам, куда-то ушел. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 проснулся от того, что его разбудила бабушка ФИО2 №2, и велела, чтобы он покинул их квартиру, на что последний встал и проследовал к выходу, когда он выходил из дома, то обнаружил, в коридоре, около входной двери зеленый чемоданчик, с электроинструментом «Перфоратор», который принадлежал его тестю ФИО12, после чего у него возник преступный умысел, тайно украсть его. Посмотрев, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, ФИО1 взял чемодан с инструментом и покинул квартиру. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он встретился со своим товарищем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: 

<

адрес>, и предложил ему немного отдохнуть в пивном баре. На, что, последний согласился, и далее ФИО1 пояснил ему, что у него есть электроинструмент «Перфоратор», который необходимо сдать в комиссионный магазин, на паспортные данные ФИО4, так, как, его документы находились дома, и пояснил, ФИО4, что инструмент принадлежит ему, а на вырученные деньги они пойдут отдыхать. На что ФИО4 согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, они проследовали в Комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО4, на свой паспорт сдал перфоратор, за который они получили денежные средства в размере 4 000 рублей, часть которых в дальнейшем ФИО1 потратил на личные нужды, а часть он потратил на покупку алкогольной продукции совместно с ФИО4 ФИО4 не знал о том, что перфоратор ФИО1 украл.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 пришел к нему в дом и попросился переночевать так, как ему некуда идти, а его бывшая жена, его дочь – ФИО12, его не хочет видеть. Пожалев ФИО1, ФИО2 №2 разрешил ему остаться у них в доме и ночевать в его комнате. В связи с тем, что уже было позднее время, пожилая мать ФИО2 №2 его не видела, так как уже спала. Зайдя в комнату ФИО2 №2, они решили выпить немного алкоголя, так сказать за встречу, что в последующем затянулось до глубокой ночи. К ФИО1, у ФИО2 №2 всегда были дружеские отношения, и он также всегда приветствовал его и называл отцом. Так, досидев практически до утра, ФИО2 №2 сказал, чтобы ФИО1 ложился спать в его постель, а сам тем временем, решил немного прогуляться, подышать свежим утренним воздухом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 №2 вернулся домой и, зайдя в прихожую комнату, обнаружил отсутствие зеленого ящика с электроинструментом «перфоратор Makita 2470», который практически был новым и далее проследовав в свою комнату, обнаружил, что ФИО1 нет в квартире. После чего, ФИО2 №2 спроси у своей матери, где ФИО1 и принадлежащий ему перфоратор. На что последняя ответила, что выгнала его из квартиры, а перфоратор не видела и не трогала. Тогда ФИО2 №2 решил дождаться, когда вернется ФИО1, и уточнить у него обо всех обстоятельствах, поэтому сразу не обратился в полицию. Данный электроинструмент ФИО2 №2 приобретал в феврале месяце 2020 года, за 8 000 рублей и связи с давностью покупки оценивает его в 5 000 рублей. Таким образом, по его мнению, ему причинен значительный материальный ущерб, который он оценивает в 5 000 рублей. Документы от перфоратора находились внутри упаковочного ящика. Через время, придя домой около 05 часов 00 минут, от ФИО2 №2 узнал, что в их 

<

адрес>, расположенную в одноэтажном доме, по 

<

адрес> №, в 

<

адрес>, неустановленное лицо, повредив деревянное окно в спальной комнате ФИО2 №1, проникло туда и похитило плазменный телевизор марки «Toshiba», который давно покупал его покойный отец. В краже перфоратора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 подозревает, ФИО1 и в результате преступных действий последнего, ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб, который он оценивает с учетом давности покупки в 5 000 рублей. Телевизор давно приобретали его родители, поэтому он считает, что материальный ущерб причинен ФИО2 №2

Потерпевшая ФИО2 №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу в одноэтажном доме по адресу: 

<

адрес>, со своим сыном ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раннее, с ними проживала ее внучка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно со своим бывшим мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 около года назад переехала в другую квартиру, когда ФИО1 посадили в тюрьму. Недавно ФИО1, освободился и ДД.ММ.ГГГГ пришел к ним домой в гости к ее сыну ФИО2 №1, они вместе стали распивать у них в квартире алкогольную продукцию, после чего ФИО1, остался ночевать в комнате ее сына. Так, после однодневного запоя, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын – ФИО2 №1, ранним утром ушел куда-то по своим делам, а ФИО1, остался спать в его в комнате, и, обнаружив, что ее сына нет, а ФИО1, спит в его постели, ФИО2 №2 разбудила его и велела покинуть квартиру на, что ФИО1, возмущаясь, встал и ушел в неизвестном ей направлении, при этом оставив открытой нараспашку входную дверь. Увидев, что дверь открыта, ФИО2 №2 решила ее закрыть и, подойдя к ней, обнаружила, что в прихожей комнате отсутствует чемоданчик зеленого цвета, принадлежащий ее сыну, внутри которого находился электроинструмент «перфоратор» и сразу поняла, что его прихватил с собой ФИО1, но не стала никуда обращаться, потому, что решила дождаться, когда вернется ФИО2 №1, так как собственником перфоратора является он. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №2 никакой материальный ущерб не причинен, так, как перфоратор принадлежал ее сыну ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, пришел обратно, и сказал, что ему нужно забрать свой паспорт, который находится в комнате ФИО2 №1, на что ему ФИО2 №2 ответила отказом и захлопнула перед ним дверь, не запустив его в квартиру. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2 №2 находясь у себя в квартире в кухонной комнате, услышала небольшой шум, который донесся из комнаты ФИО2 №1, после чего, решила проверить, в чем дело, и проследовала туда. Зайдя в комнату последнего, она обнаружила, что на прикроватной тумбе отсутствует жидкокристаллический телевизор, название которого она не знает, который покупал, ее покойный муж, а также обнаружила, что открыто деревянное окно, в котором отсутствовало стекло, которое, в последующем ни в квартире, ни во дворе ФИО2 №1 не обнаружила и тогда она поняла, что телевизор украли, и сразу же позвонила в полицию. Все это время ФИО2 №1 не было в квартире. Он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, и тогда она ему все рассказала. В совершении данного преступления ФИО2 №1 она не подозревает, а подозревает ФИО1, потому, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В результате преступных действий неустановленного лица ФИО2 №2 причинен значительный материальный ущерб, который она оценивает на сумму 10 000 рублей. Отсутствие стекла в деревянном окне для нее материальной ценности не представляет.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>, в звании младший лейтенант полиции. В его обязанности входит пресечение, профилактика совершения правонарушений и преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отделе УМВД России по 

<

адрес>, было зарегистрировано заявление ФИО2 №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на законных основания в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайным путем, похитило электроинструмент «перфоратор – Makkitta», стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным электроинструментом скрылось в неизвестном направлении, причинив ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на указанною сумму. Так в ходе оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе устной беседы пояснил, что данное преступление совершил он. В этот же день данный гражданин изъявил добровольное желание написать по данному факту явку с повинной, в которой отразил обстоятельства произошедших событий. Данная явка с повинной была зарегистрирована в КУСП в УМВД России по 

<

адрес>. При написании явки с повинной ФИО13 на ФИО1 морального или физического воздействия не оказывалось. 

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим знакомым ФИО1, выпивали алкогольную продукцию в пивном баре, расположенном в городе Краснодаре, по 

<

адрес>, где в ходе отдыха ФИО1 предложил ему совершить кражу телевизора принадлежащего его знакомым, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Так как, он нигде не работает, и у него нет денежных средств на существование, а ФИО1 пообещал, что их никто не заподозрит, потому что сейчас там никого нет, данное предложение его заинтересовало. Так в исполнения задуманной цели, он вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут подошли к деревянному окну вышеуказанного домовладения, где ФИО1 стал разбирать планку, которая держала оконное стекло, после чего руками приподняв его, снял, после чего он залез через образовавшиеся отверстие во внутрь комнаты, а ФИО1, в свою очередь остался дожидаться его на улице, так, как они раннее договорились о том, что когда он проникнет в дом, то откроет ФИО1 входную дверь с внутренне стороны, что он в последующем и сделал. Когда, он открыл входную дверь, ФИО1, устремился в комнату, где находился телевизор, марку которого он не помнит, в корпусе черного цвета. Далее он взял его в руки, и они вместе вышли из данной квартиры и направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на его паспортные данные продали данный телевизор, за который получили денежные средства в размере 1 000 рублей, которые в последующем совместно потратили на личные нужды, на отдых.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с бывшим мужем ФИО1, она официально расторгла брак, в 2017 году из-за семейного конфликта. Через некоторое время его посадили в тюрьму. В 2020 году, когда он отсидел, то пришел к ней, попросил прощения, на что она его простила, и они стали проживать вместе по вышеуказанному адресу. По возвращению ФИО1, с тюрьмы, он очень изменился в лучшую сторону. О том, что он совершил две кражи в родительском доме по адресу: 

<

адрес>, она узнала, от сотрудников полиции. По данному факту она очень удивилась и расстроилась, потому, что ФИО1, был в очень хороших отношения с её отцом ФИО2 №1, но в данный момент они со своей дочерью проживают и существуют на денежные средства, которые зарабатывает ФИО1

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время она занимает должность инспектора ОАН ОУУП ИПДН УМВД России по городу Краснодару, в звании лейтенант полиции, в ее обязанности входит постановка лиц на профилактический учет, которым решением суда Российской Федерации, установлен административный надзор. Таковым лицом является и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>. Который, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение административного надзора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы его поставили на административный надзор в 

<

адрес>, но в связи с тем, что у ФИО1, при себе не было соответствующих документов, а именно: решения суда, а также предписания, данный гражданин на профилактический учет поставлен не был. Для постановления ФИО1, на административный надзор, ФИО14 были направлены соответствующие запросы для получения вышеуказанных документов и при получении их, ФИО1 будет поставлен на административный надзор в 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №2, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с12 часов 00 минут, по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитило, принадлежащий ему перфоратор марки «Makita», модель «HR 2470», стоимостью 5 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на указанною сумму;

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №2, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 20 часов 00 минут, тайно похитило из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в городе Краснодаре, жидкокристаллический телевизор марки «Fillips», стоимостью 10 000 рублей, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанною сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, в городе Краснодаре. В ходе осмотра в спальной комнате, на липкую ленту эксперта со внутренне стороны оконной рамы изъято 2 следа рук, с подоконника изъят 1 след рук, со спинки кровати изъят 1 след пальцев рук. Также с подоконника окна изъят 1 след материи и 1 след обуви;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно изъявила желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно тайном строительного электроинструмента «перфоратор», марки «Makita», принадлежащего отцу его бывшей жены ФИО2 №1, находясь на законных основаниях в его доме, по адресу: 

<

адрес>, ул. комсомольская, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно изъявила желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия оконной рамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, проникли в указанною квартиру, откуда похитили, жидкокристаллический телевизор;

- протоколом осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предоставленные руководителем комиссионного магазина «Победа» ИП «ФИО15»: квитанция на скупленный товар №К86-0003399. В ходе осмотра уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ, 0315 №, от ДД.ММ.ГГГГ, реализовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, руководителем которого является ИП «ФИО15», №, перфоратор марки «Makita HR247», за который получил денежные средства в размере 4 000 рублей. Также осматрен предоставленный товарный чек №К86-0002022, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО15», ИНН 

<

***>, являющийся руководителем комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовал вышеуказанный перфоратор марки «Makita HR2470», за 6 000 рублей неустановленному лицу, данные которого не предоставлены. В данном товарном чеке имеется круглая печать, а также подпись копия верна;

- протоколом осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предоставленные руководителем комиссионного магазина «Победа» ИП «ФИО15»: квитанция на скупленный товар №. В ходе осмотра уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ, 0315 №, от ДД.ММ.ГГГГ, реализовал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, руководителем которого является ИП «ФИО15», 

<

адрес>», за который получил денежные средства в размере 1 000 рублей. Товарный чек №К86-0002021, в ходе осмотра данной квитанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО15», №, являющийся руководителем комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовал вышеуказанный телевизор марки № за 2 000 рублей неустановленному лицу, данные которого не предоставлены;

- протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с подозреваемы ФИО1 и его защитником ФИО16 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ИП «ФИО15», за ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра которого и просмотра данного видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, четверо мужчин находятся в холе помещения расположенного в комиссионном магазине «Победа», откуда и ведется видеозапись. В ходе дальнейшего просмотра устанавливается, что двое мужчин стоят около металлопластиковой двери, а двое мужчин стоят около окошка приема передачи товаров. Между данными мужчинами, на полу расположено жидкокристаллический плазменный телевизор, неизвестной марки. Мужчина №, одет в серую футболку, черные штаны, волосы темного цвета, мужчина №, одет в темно-синюю футболку, в светло – синие шорты, волосы русые. Далее в 21 час 25 минут, мужчина №, поднимает с поверхности пола телевизор и переворачивает его в горизонтальное положение, мужчина № находится рядом и в руках удерживает черный провод. В 21 час 26 минут, с окна по приему и выдачи товара мужчине № в руки передают предмет, который по внешним признакам похоже на отвертку, после чего последний приступает, откручивать, крепления в нижней части телевизора, которые удерживали подставку телевизора. Все это время мужчина № удерживал телевизор в руках. В 21 час 31 минуту видеозапись прерывается и уже в 21 час 32 минут, устанавливается, что мужчина № и мужчина №, находятся в том же помещении, но уже без телевизора, рядом с ними стоят еще двое парней, после чего запись снова прерывается.

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, данная подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих вину ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде 01года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 01года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- квитанция на скупленный товар №, квитанция на скупленный товар №К86-0003413; товарный чек №К86-0002021; диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в комиссионном магазине «Победа», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

Судья