№ 1-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Абатское Абатского района Тюменской области 10 июня 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., с участием:

помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.

обвиняемого ФИО1.

защитника обвиняемого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 13.04.2019 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Тушнолобово Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Для Вас», около 22 часов 30 минут 13.04.2019 года ФИО1 при помощи фрагмента арматуры выставил оконную раму и отогнул металлическую оконную решетку, в оконном проеме магазина и через оконный проем незаконно проник в помещение магазина «Для Вас», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил: 1 пакет растворимого кофе «Чибо» массой 250 гр. в мягкой упаковке стоимостью 400 рублей, 2 пакета растворимого кофе «Нескафе» массой 150 гр. в мягких упаковках стоимостью 300 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 600 рублей, 1 пакет растворимого кофе «Пеле» массой 100 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 145 рублей, 1 пакет пельменей «Деревенька» стоимостью 215 рублей, 1 пакет весовых пельменей «Захаровские», расфасованных по 1 кг., стоимостью 180 рублей, 1 батон колбасы «Русская» массой 0,5 кг. стоимостью 170 рублей, 1 батон колбасы «Свиная» массой 0,5 кг., стоимостью 150 рублей, 5 батонов колбасы «К чаю» массой 0,5 кг. каждый, стоимостью 130 рублей за 1 батон колбасы, общей стоимостью 650 рублей, 3 палки полукопченой колбасы «Старорусская» массой 350 гр. каждая, общим весом 1,05 кг., стоимостью 480 рублей за 1 кг., общей стоимостью 504рубля, 2 пачки печенья «Ваш юбилей» массой 300 гр. каждая, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 90 рублей, истого на общую сумму 3104 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3104 рубля. 

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде пояснил, что ущерб им возмещен в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал и просил данное ходатайство удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает. 

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Мохов А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил, что подтверждается распиской от 30.05.2019 года. (л.д.177) Потерпевшая Потерпевший №1 и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому ФИО1 ( л.д.116), суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело № 1-50/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 1942

КПП 720501001

Лицевой счет 

<

***>

БИК 047102001 

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 71603402

КБК 18811621010016 000140

УИН 0

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления суда в законную силу:

1 пару литых галош без задника вернуть ФИО1;

Фрагмент гвоздя, фрагмент деревянной оконной рамы уничтожить; 

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий