УИД: 18RS0005-01-2021-000504-86

Пр. № 1-97/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 марта 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Путиликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, в отношении которого:

18.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ижевска УР уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., судебный штраф не уплачен, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ижевска УР от 30.06.2020 года постановление судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> об отмене судебного штрафа оставлено без рассмотрения;

осужденного 19.02.2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 из корыстных побуждений совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ижевска УР - мировым судьёй судебного участка № Ленинского района г. Ижевска УР от 18 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 августа 2020 года, ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, в целях хищения, путем кражи, взял с торгового стеллажа: 2 бутылки водки на общую сумму 450,34 руб.; 2 банки тушенки на общую сумму 142,54 руб.; упаковку крупы стоимостью 38,03 руб.; пиво стоимостью 26,18 руб.; 2 упаковки сока «

<

данные изъяты>» на общую сумму 25,28 руб.; лосьон после бритья стоимостью 319,94 руб.; сок томатный «

<

данные изъяты>» стоимостью 42,60 руб.; масло подсолнечное стоимостью 31,45 руб.; икру кабачковую стоимостью 31,63 руб.; зубную щетку стоимостью 40,15 руб.; кофе стоимостью 270,98 руб.; напиток газированный стоимостью 8,90 руб.; чай стоимостью 181,20 руб.; 2 упаковки спагетти на общую сумму 56,58 руб., а всего товара на общую сумму 1665,80 руб. без учета НДС, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошёл с ним мимо зоны кассового контроля, однако, довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, в целях хищения, путем кражи, взял с торгового стеллажа: упаковку чая стоимостью 40,99 руб.; бутылку водки стоимостью 247,99 руб., бутылку водки стоимостью 508,79 руб.; шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук на общую сумму 655,95 руб.; шоколад «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук на общую сумму 850,40 руб., а всего товара на общую сумму 2304,12 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошёл с ним мимо зоны кассового контроля, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, в целях хищения, путем кражи, взял с торгового стеллажа: дезодорант стоимостью 174,39 руб.; кофе стоимостью 483,99 руб.; 2 бутылки водки на общую сумму 537,58 руб.; кофе стоимостью 116,79 руб.; 2 бутылки пива на общую сумму 63,98 руб.; 2 упаковки бульона на общую сумму 43,18 руб., а всего товара на общую сумму 1419,91 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошёл с ним мимо зоны кассового контроля, однако, довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей потерпевших.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Выслушав подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления представителей потерпевших, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого ФИО4 предложенную органом дознания поддержал в полном объеме, просил исключить из объема обвинения ссылку на совершение преступлений в состоянии опьянения.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что ФИО4 вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях, активно способствовал расследованию преступлений, в связи с чем, просил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО4 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Совершенные подсудимым ФИО4 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения вменяемых преступлений не судим, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а также неуплату алиментов (т. 2 л.д. 107); в отношении ФИО4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера, однако назначенная мера уголовного-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4 не исполнена; по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, при этом за время проживания с соседями не ругался, не конфликтовал (т. 2 л.д. 110); на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 96), 

<

данные изъяты> (ч. 2 л.д. 97).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 101-104).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения преступлений, исследованной в судебном заседании характеристики, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной путем дачи изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления, признание исковых требований представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», состояние здоровья, наличие на воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состояние опьянения, а также того, что указанное состояние оказало влияние на его поведение, способствовало либо обусловило совершение им преступления, суду не представлено. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО4, по делу не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, в отношении которого ранее прекращалось уголовное дело с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступления имущественного характера, который указанный штраф, назначенный в минимальном размере, в течение продолжительного периода времени не уплатил, неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО4 вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, активно способствовал расследованию преступлений, обязался пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроился, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по каждому из вменяемых ФИО4 эпизодов преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая неоконченный характер преступлений ФИО4 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает, что срок возможного наказания за указанные преступления не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.02.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2304 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 174).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 нашли свое подтверждение, признаны подсудимым ФИО4 и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: товары, являющиеся предметом преступления, изъятые и выданные представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку (т. № 2 л.д. 169-170), подлежат оставлению по принадлежности; товары, являющиеся предметом преступления, изъятые и выданные представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 231-232), подлежат оставлению по принадлежности; два отрезка липкой ленты со следами рук, три диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;.

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от алкогольной зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО4 2304 рубля 12 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: товары, являющиеся предметом преступления, изъятые и выданные представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; товары, являющиеся предметом преступления, изъятые и выданные представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; два отрезка липкой ленты со следами рук, три диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Азиева