Дело № 12-166/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 16 мая 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что факт причинения ею телесных повреждений ФИО2 не доказан. На ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. она не нападала, побоев ей не наносила. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. 

Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ОМВД России по Володарскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 , находясь у 

<

адрес> царапала по лицу ФИО2 , хватала руками волосы, после чего обе упали на землю. Через некоторое время ФИО1 толкнула ФИО2 , отчего она ударилась левым плечом о железную дверь.

Ответственность за данные действия предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: показаний ФИО1 , свидетеля ФИО3 , протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 , заявления ФИО2 в ОМВД по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 , ее показаний в судебном заседании и письменных объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям, данным ею в судебном заседании у мирового судьи; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелись: ссадины лица, правой верхней конечности и левой нижней конечностей. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавливание, трение, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, морфологические особенности ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, они основаны на полном и всестороннем анализе материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые ставили бы под сомнение выводы мирового судьи.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Доводы ФИО1 , что она телесных повреждений ФИО2 не причиняла, внимания не заслуживают, поскольку опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Данным доводам мировым судьей дана оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения, вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А.Ермакова