ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2017 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, казарма 415, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>. 

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном им административном правонарушении признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он после употребления спиртного управлял автомобилем «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

ФИО4 также пояснил, что права управления транспортными средствами он никогда не имел. 

Виновность ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортным средством ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес>. 

Названный документ содержит указания на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> следует, что после исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 001068, показавшим наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в концентрации 0,822 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В том же акте содержится запись о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Результатом содержащегося на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ анализа (теста) подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,822 мг/л.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения.

Согласно расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и страховой полис ЕЕ 1013618309 были приняты им от сотрудников ДПС.

Справкой старшего дежурного полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что согласно базе данных ФИС МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду лейтенанта полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе № 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 При общении с ФИО2 выяснилось, что он ранее водительского удостоверения не получал, а также у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). После проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного суд признает доказанной вину не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитывается то, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № рядовому ФИО2 не может быть применен в качестве наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Нижнему Новгороду:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Н.Новгороду)

ИНН:

<

***>

КПП:525701001

ОКТМО: 22701000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов