Дело № 1-179/2019(RS0033-01-2019-001132-63)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.07.2018 мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 23.08.2018 мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 05.07.2018, окончательно определено 110 часов обязательных работ, 19.09.2018 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Киселевского городского суда 

<

адрес> от 21.12.2018, вступившим в законную силу 10.02.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.03.2019 в 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, увидел на витрине открытой выкладки колбасу и решил похитить ее. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», ФИО2, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки, колбасную продукцию, а именно: 4 палки колбасы «Кремлевская» с/к в/у ЧМПЗ, весом 500гр. каждая, стоимостью 300,70 рублей за 1 шт. на общую сумму 1202,70 рубля и кофе, а именно 1 пачку кофе растворимый сублимированный «ФИО1» п/п, весом 150 гр. стоимостью 120,24 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», положив похищенное в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив стоимости товара, всего на общую сумму 1323,04 рубля. Таким образом, ФИО2 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1323,04 рубля.

Кроме того, решением судьи Киселевского городского суда 

<

адрес> от 21.12.2018, вступившим в законную силу 10.02.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.03.2019 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «Радость», расположенного по 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил с витрины открытой выкладки товаров: кофе «МакКофе Голд» сублимированный ст./б в количестве 2 шт., весом 100 гр. каждая, стоимостью 162,33 рубля за 1 шт., на общую сумму 324,66 рубля; кофе «МакКофе Премиум» сублимированный ст./б в количестве 2 шт., весом 100 гр. каждая, стоимостью 172,02 рубля за 1 шт., на общую сумму 344,04 рубля; кофе «МакКофе Арабика» сублимированный ст./б в количестве 2 шт., весом 100 гр. каждая, стоимостью 172,02 рубля за 1 шт., на общую сумму 344,04 рубля, всего на сумму 1012,74 рублей, принадлежащие ООО «Радость», положив в имеющуюся при себе спортивную сумку, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выходя из магазина, был замечен продавцом-кассиром ФИО6, а в последующем был задержан около магазина неустановленными лицами. В связи с чем, своими действиями пытался причинить ООО «Радость» материальный ущерб на общую сумму 1012,74 рублей.

Кроме того, решением судьи Киселевского городского суда 

<

адрес> от 21.12.2018, вступившим в законную силу 10.02.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, предусмотренное ч.2 ст.7.КоАП РФ, 26.02.2019 в дневное время, находясь в помещении торгового зала ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес> пом.1 

<

адрес>, увидел на витрине открытой выкладки упаковки с жевательной резинкой и решил их похитить. В осуществление своего корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», ФИО2, удостоверившись, что никого рядом нет, и никто не видит его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил с витрины открытой выкладки 5 упаковок жевательной резинки, а именно одну упаковку жевательной резинки XXL «Орбит сладкая мята» 20,4г., 16шт. в упаковке, стоимостью 194,12 рубля; одну упаковку жевательной резинки «Эклипс ледяная вишня» 14г., 30шт. в упаковке, стоимостью 303,14 рубля; одну упаковку жевательной резинки «Дирол Мята отбеливающая» 13,6г., 30шт. в упаковке, стоимостью 229,07 рублей; одну упаковку жевательной резинки «Дирол морозная мята» 13,6г., 30шт. в упаковке, стоимостью 227,21 рублей; одну упаковку жевательной резинки «Орбит Баблминт» 14г., 30шт. в упаковке, стоимостью 283,04 рубля, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», положив похищенное в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив стоимости товара, всего на общую сумму 1236,58 рублей. Таким образом, ФИО2 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1236,58 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что в начале марта 2019 года он находился в 

<

адрес> в районе «Ясная Поляна», около 14 часов он зашел в магазин «Монетка». Он прошелся по магазину и на одной из витрин открытой выкладки увидел колбасные изделия, которые решил похитить. Он посмотрел, что его никто не видит и положил 4 палки колбасы в спортивную сумку, пошел по торговому залу к кассе, увидел на полке кофе, и решил его похитить. Взял с полки одну пачку кофе «Нескафе» и положил тоже в сумку. Прошел рядом с кассовой зоной и вышел из магазина. Его никто не останавливал. В последствии похищенное продал, деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д.66-68).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 также показывал, что в начале марта 2019 года он находился в 

<

адрес> в районе «Ясная Поляна», около 15 часов он решил зайти в магазин «Радость». В магазине он увидел стеллаж с кофе и решил его похитить. Посмотрел, что вокруг него никого не было, взял шесть банок и положил их себе в спортивную сумку. Еще одну такую же банку кофе взял в руку и подошел к кассе, достал деньги. Кассир сказала, что денежных средств у него не хватает. Он оставил банку с кофе и пошел к выходу, но кассир его окликнула и попросила остановиться. Он не отреагировал и выбежал из магазина, так как испугался, что его могут задержать. Возле трамвайной линии его остановили незнакомые парни, сказали, что он украл в магазине кофе, и привели его обратно в магазин, вызвали сотрудников полиции, банки с кофе изъяли (т. 1 л.д.115-117).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 также показывал, что в конце февраля 2019 года, он находился в 

<

адрес>. В дневное время пришел в магазин «Монетка» по 

<

адрес>. Подошел к стеллажу возле кассы, на котором были упаковки жевательной резинки, он решил их похитить. Взял с полки несколько упаковок жевательной резинки, и положил в спортивную сумку. Посмотрел по сторонам, что его никто не видит, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал случайным прохожим, деньги потратил (т. 1 л.д.179-181).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка» по 

<

адрес>. 05.03.2019 она находилась в магазине на работе. Проходя мимо колбасной продукции, она обнаружила, что на витрине отсутствует колбаса «Кремлевская», и она решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Посмотрев видеозапись, она увидела, что 04.03.2019 в 14 часов 10 минут мужчина взял с полки открытой выкладки три палки колбасы «Кремлевская» и положил в свою спортивную сумку, отошел от витрины, опять вернулся и взял еще одну палку, также положив ее в сумку. Потом мужчина подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял упаковку кофе, положил к себе в сумку и направился к выходу. Мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Она провела товарную инвентаризацию, в результате которой выяснилось, что мужчина похитил 4 палки колбасы «Кремлевская» с/к в/у ЧМПЗ, весом 500гр. каждая, стоимостью 300,70 рублей за 1 шт. на общую сумму 1202,70 рубля и 1 пачку кофе растворимый сублимированный «ФИО1» п/п, весом 150 гр. стоимостью 120,24 рублей, всего на общую сумму 1323 рубля 04 копейки (т. 1 л.д.212-214).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Радость» в должности юрисконсульта. 10.03.2019 ей позвонила директор магазина «Радость», расположенного по 

<

адрес>, сообщила, что 09.03.2019 неизвестный мужчина похитил из магазина 6 стеклянных банок кофе «MacCoffee» по 100 гр., что его удалось задержать, похищенное изъяли. После проведения товарной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил кофе «МакКофе Голд» в количестве 2 шт., весом 100 гр., стоимостью 162,33 рубля каждая, кофе «МакКофе Премиум» в количестве 2 шт., весом 100 гр., стоимостью 172,02 рубля каждая, кофе «МакКофе Арабика» в количестве 2 шт., весом 100 гр., стоимостью 172,02 рубля каждая, всего на сумму 1012,74 рублей (т. 1 л.д.222-223).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Радость» в должности продавца-кассира в магазине по 

<

адрес>. 09.03.2019 около 15 часов на кассу подошел мужчина с банкой кофе, и подал 200 рублей, она ему сказала, что средств не хватит, оно стоит дороже. Мужчина сказал, что у него нет больше денег, поставил банку кофе и пошел к выходу. Она услышала, что в сумке у него что-то загремело, увидела в расстегнутой сумке несколько банок кофе, подумала, что он взял его в магазине, и окликнула мужчину, чтобы он остановился. Мужчина не отреагировал и ускорил шаг, вышел из магазина и побежал. Она выбежала за ним, кричала, чтобы он остановился, но он побежал к трамвайной линии. В магазине у входа находились несколько парней, которые через несколько минут привели в магазин этого мужчину. Со старшим продавцом они вызвали охрану и полицию. У мужчины в сумке обнаружили 6 банок кофе «MacCoffee». После инвентаризации было установлено, что стоимость похищенного кофе составила 1012 рублей 74 копейки (т. 1 л.д.224-225).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Радость» в должности старшего продавца. 09.03.2019 она находилась на работе в служебном кабинете. Услышала, что сработала кнопка вызова администратора. Она направилась на кассу, продавец-кассир ФИО6 сообщила ей, что неизвестный мужчина похитил в магазине банки с кофе и вышел из магазина. Она увидела, как мужчина невысокого роста выбежал из магазина. Они с ФИО3 кричали, чтобы он остановился, но тот не реагировал. ФИО3 побежала за мужчиной, когда вернулась, сказала, что не догнала его. Примерно через 10 минут в магазин зашли несколько парней, которые привели этого мужчину, задержали его возле трамвайной линии. Она нажала кнопку вызова охраны и полиции, которые приехали и задержали мужчину. В сумке у мужчины изъяли 6 банок кофе «MacCoffee», которые он похитил в магазине (т. 1 л.д. 217-218).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка» по 

<

адрес> помещение 1 

<

адрес>. 26.02.2019 она находилась в магазине в помещении склада, в 13 часов 30 минут она вышла в торговый зал и увидела возле кассы покупателей, а кассира не было. Она позвонила кассиру, та ответила, что побежала за подозрительным мужчиной, который вышел из магазина, и догнать его не получилось. Она посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что неизвестный мужчина находился рядом с кассой у стеллажа с жевательной резинкой, взял со стеллажа несколько пачек жевательной резинки и положил себе в сумку, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар. В результате проведенного учета ей было установлено, что мужчина похитил 5 блоков жевательной резинки, а именно одну упаковку жевательной резинки «Орбит сладкая мята XXL» стоимостью 194,12 рубля, одну упаковку жевательной резинки «Эклипс ледяная вишня» стоимостью 303,14 рубля, одну упаковку жевательной резинки «Дирол Мята отбеливающая» стоимостью 229,07 рублей, одну упаковку жевательной резинки «Дирол морозная мята» стоимостью 227,21 рублей, одну упаковку жевательной резинки «Орбит Баблминт» стоимостью 283,04 рубля, всего на общую сумму 1236,58 рублей (т. 1 л.д.186-187).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 17.03.2019 (т. 1 л.д.49-52), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место совершения преступления.

Протоколом осмотра видеозаписи изъятой при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия (т. 1 л.д.61-62). 

Сведения, содержащиеся на видеозаписи, наряду с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают факт нахождения подсудимого ФИО2 в помещении магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в момент совершения преступления. 

Справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд», согласно которой было похищено: колбаса «Кремлевская» с/к в/у ЧМПЗ, весом 500гр. каждая, стоимостью 300,70 рублей за 1 шт. на общую сумму 1202,70 рубля, кофе растворимый сублимированный «ФИО1» п/п, весом 150 гр. стоимостью 120,24 рублей, на общую сумму 1323 рубля 04 копейки (т. 1 л.д.33).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 09.03.2019 (т. 1 л.д.76-79), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить помещение магазина «Радость» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место совершения преступления, 

Справкой об ущербе ООО «Радость», согласно которой было похищено кофе «МакКофе Голд» ст./б в количестве 2 шт., весом 100 гр., стоимостью 162,33 рубля за 1 шт., кофе «МакКофе Премиум» ст./б в количестве 2 шт., весом 100 гр., стоимостью 172,02 рубля за 1 шт., кофе «МакКофе Арабика» ст./б в количестве 2 шт., весом 100 гр., стоимостью 172,02 рубля за 1 шт., всего на сумму 1012,74 рублей (т. 1 л.д.106).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2019 (т. 1 л.д.162-173), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц позволяют установить помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенного по 

<

адрес> помещение 1 в 

<

адрес>, как место совершения преступления.

Протоколом осмотра видеозаписи изъятой при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия (т. 1 л.д.188-189). 

Сведения, содержащиеся на видеозаписи, наряду с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают факт нахождения подсудимого ФИО2 в помещении магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес> помещение 1 в 

<

адрес> в момент совершения преступления. 

Справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд», согласно которой было похищено: жевательная резинка XXL «Орбит сладкая мята» 20,4г., 16шт. стоимостью 194,12 рубля, жевательная резинка «Эклипс ледяная вишня» 14г., 30шт. стоимостью 303,14 рубля, жевательная резинка «Дирол Мята отбеливающая» 13,6г., 30шт. стоимостью 229,07 рублей, жевательная резинка «Дирол морозная мята» 13,6г., 30шт. стоимостью 227,21 рублей, жевательная резинка «Орбит Баблминт» 14г., 30шт. стоимостью 283,04 рубля, всего на общую сумму 1236,58 рублей (т. 1 л.д.151).

Постановлением Киселевского городского суда 

<

адрес> от 21.12.2018 (вступившим в законную силу 10.02.2019), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д.56-57).

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО2 по преступлению от 09.03.2019 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 при хищении имущества действовал тайно, а также был задержан непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным имуществом, при этом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по преступлению от 04.03.2019) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (по преступлению от 09.03.2019) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (по преступлению от 26.02.2019) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Корыстный мотив и цели действий ФИО2 связанных с хищением имущества потерпевших, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений (исходя из добровольного сообщения о совершенных преступлениях при даче объяснений сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступление от 09.03.2019.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.03.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.03.2019) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.02.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банки «MacCofee Gold», 2 банки «MacCofee Premium», 2 банки «MacCofee Arabica» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Радость».

Вещественное доказательство: два CD-диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов