Дело №

46RS0№-06 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 15 июня 2021 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО8,

с участием истца ФИО5, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об изменении размера алиментов, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, указывая следующее. 

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются в пользу ответчика алименты на содержание сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также на содержание дочери ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 17694 рубля 00 копеек, каждому ребенку по 8847 рублей 00 копеек, начиная со ДД.ММ.ГГГГ На момент установления судом указанного размера алиментов он не был официально трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1», и его должностной оклад составляет 13000 рублей в месяц. Других доходов он не имеет.

Также он материально помогает своим родителям ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, являющему инвали

<

адрес> группы, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являющейся инвали

<

адрес> группы

На ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 77657,32 руб., которую он не имеет возможности выплатить единоразово. Его материальное положение изменилось настолько, что уплачивать алименты в установленном ранее размере не имеет возможности. 

Просит суд взыскивать с него в пользу ответчицы на содержание сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также на содержание дочери ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно; взыскивать с него в пользу ответчицы образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также на содержание дочери ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы в размере, не превышающем 50 % от заработка.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних 

детей. 

При этом закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

По делу установлено и подтверждается свидетельствами о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, что родителями ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 и ФИО5. 

На основании решения мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены. Взысканы с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 17694 рубля 00 копеек, каждому ребенку по 8847 рублей 00 копеек, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> за 3-й квартал 2017 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, начиная со дня подачи заявления - со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание в твёрдой денежной сумме в размере 8847 рублей 00 копеек, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> до совершеннолетия дочери ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме было обусловлено тем, что ФИО5 не имел постоянного заработка, официально нигде не работал, на учете в качестве безработного не состоял.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец работает водителем в ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» с ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным окладом в размере 13000 рублей в месяц.

Истец полагая, что изменившееся его материальное положение не позволяет уплачивать алименты в установленном ранее размере, просит суд о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно, а также образовавшейся задолженности по алиментам на содержание детей из заработной платы в размере, не превышающем 50% от заработка.

Разрешая требования истца о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно суд исходит из следующего.В силу действующего законодательства, оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию. Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Как усматривается из представленных документов, несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4 ФИО6 и ФИО7 проживают с матерью. 

Оба родителя в настоящее время работают, ФИО4 таксистом.

Из трудовой книжки истца, а также трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, на момент обращения в суд с иском об изменении порядка уплаты алиментов с твердой денежной суммы на 1/3 долю от всех видов заработка и (или) иного дохода спустя 2 месяца и 15 дней после трудоустройства, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не подтверждается наличие у ФИО5 регулярного заработка, что позволяло бы суду изменить размер алиментов на 1/3 долю от всех видов заработка и (или) иного дохода. Более того, срок действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, возможность его пролонгации не предусмотрена.

Сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, ФИО5, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ его должностной оклад составляет 13000 рублей в месяц, вместе с тем, как пояснил в судебном заседании истец, ему было произведено повышение заработной платы, выплачивались премии. Кроме того, истец ФИО5, согласно его пояснениям имеет категорию D, как следует из предоставленных ответчиком суду скриншотов с сайта Аvito, ООО АТП-1, работодателя ФИО5, заработная плата водителя (кат. D) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указана в размере 65000 рублей, а водителя категории D на маршруте 54 (паз 4234-05) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей. Доказательств обратного суду ФИО5 не представлено, в связи с чем его утверждение об отсутствии у него других доходов голословно и ничем не подтверждено.

Данных, свидетельствующих об изменении семейного положения истца или об иных, заслуживающих внимания обстоятельствах, в материалах дела не имеется, суду ФИО5 не предоставлено. Иных лиц, на содержании и иждивении ФИО5, в том числе и несовершеннолетних детей, не находится, не свидетельствует об этом и оказание помощи входящим в состав его семьи родителям ФИО2 и ФИО3, получающим пенсию по инвалидности 2 и 1 группы, с его слов заключающейся в том, что он тратит 1000 рублей на проезд, из которых 50% ему возвращают родители, и на покупку продуктов, когда едет к ним в гости.

Между тем, судом установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО9 договор найма квартиры, с размером оплаты в 7000 рублей за 30 дней проживания, кроме того, она согласно квитанциям производит платежи за коммунальные услуги по водоснабжению, капитальному ремонту, содержанию и ремонту жилого помещения. По договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ФБДОУ «Детский сад комбинированного вида №, ФИО4 производит оплату услуг по присмотру и уходу за воспитанником ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 125 рублей в день, режим пребывания воспитанника в образовательной организации - полный день – 12 часов, с 7.00 до 19.00 часов ежедневно, кроме субботы, воскресенья и праздничных дней, установленных законодательством Российской Федерации. В феврале 2021 года возникла необходимость в услугах няни, за которые ФИО10 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО4 за 15 календарных дней (с учетом такси) 9000 рублей. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца, исходя из оклада в 13000 рублей, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае изменения размера алиментов с твердой денежной суммы, т. е. с 17694 рубля 00 копеек (каждому ребенку по 8847 рублей 00 копеек) на 1/3 от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, не позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований, что повлечет нарушение прав на их достойное существование, и считает необходимым сохранить детям ФИО5 надлежащий уровень обеспечения, отвечающего минимальным государственным стандартам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец дееспособен, не лишен возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в данной части.

Разрешая требования ФИО5 о взыскании с него образовавшейся задолженности по алиментам из заработной платы в размере, не превышающем 50% от заработка, суд приходит к следующему.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). 

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно Перечню, удержание алиментов производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1), с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.) (подпункт "о" пункта 2). 

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.

При этом установленная величина удержания может быть снижена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения должника и членов его семьи.

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого явилось взыскание алиментов по решению мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 постановлением о расчете задолженности по алиментам установлена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 93619,22 руб.

Исполнительный документ направлен по месту работы ФИО5 в ООО «АТП-1". Удержания из заработной платы производится в размере не более 70% ежемесячно от дохода, причитающегося должнику, до удержания всей суммы задолженности по алиментам.

На основании предоставленного ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> сообщения из ООО «АТП-1» от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток задолженности по выплате алиментов в отношении должника ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57070,22 руб., выплачено 36540 руб.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательств, исходит из того, что должник не представил суду доказательств каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленным способом и порядком затруднительно или невозможно, а снижение размера производимых по исполнительному листу удержаний из заработной платы ФИО5 при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отделяет реальную защиту их прав, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в данной части.

При этом судом учитывается, что на иждивении ФИО5 не имеется иных несовершеннолетних детей, наличие в составе его семьи родителей ФИО2 и ФИО3, инвалидов 2 и 1 группы, получающих пенсию, и оказание истцом им материальной помощи в указанных им тратах не является основанием для снижения размера удержаний из заработной платы истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Прохорова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.