Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 10 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты (далее – ЕКВ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ЕКВ с ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Уход за ФИО3 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., которая на момент оформления компенсационной выплаты не работала и была предупреждена о необходимости в 3-х дневный срок извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Сотрудникам пенсионного фонда стало известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность повара в 

<

данные изъяты>», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми информационными ресурсами ПФР. То есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратила право на получение ЕКВ, в связи с чем решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление данной выплаты ФИО3 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 своевременно не сообщили в пенсионный орган о трудоустройстве лица осуществляющего уход, в результате чего ФИО3 была излишне выплачена компенсация к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. У ФИО3 образовалась переплата в сумме 735 руб.48 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд обратился ФИО5 с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО3, предоставив справку о смерти №, выданную органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, отделением сделан запрос, на который нотариус Ряжского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что у нее в производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Однако в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, информация не может быть предоставлена, поскольку Социальный фонд РФ, не входит в перечень лиц, имеющих право на получение сведений о совершенных нотариальных действиях, в связи с чем истец лишен возможности самостоятельно выявить круг наследников ФИО3

Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 735 рублей 48 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1 

Представитель истца ОСФР по Рязанской области – ФИО4, третье лицо ФИО7 (до брака – Папина) М.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОСФР по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования ОСФР по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (№) неосновательное обогащение в виде незаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 735 (семьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: О.В. Калабухова