УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого ФИО1, ФИО2, 

защитников -адвокатов Крыловой А.Ю., Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, самозанятого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцем исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В силу ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно переведя наказание в виде обязательных работ в исправительные работы, в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В окончательное наказание зачтено отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, имеет не отбытое дополнительное наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 месяца 9 дней) 

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в АО «Падун-Хлеб», не состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, пять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработало преступный план совершения преступлений, а именно хищения денежных средств у граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, заключавшийся в сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения преступного дохода, достигалось посредством совершения согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по следующему плану:

- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм), соучастника планируемых преступлений, с целью скрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских номеров, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц – соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая им при этом заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста, к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приискал посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО1, которому в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за материальное вознаграждение, в размере 10% от предполагаемой суммы хищения, предложило выступить в качестве соучастника преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, тем самым отведя последнему преступную роль в совершении преступления. 

Так, в соответствии с отведенной ролью, ФИО1, должен был, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленных лиц, принимать непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленные лица, путем обмана, убедят потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1, должен будет направиться к месту жительства потерпевшего, где сознательно, путем обмана, по указанию неизвестных лиц, должен будет выдавать себя при необходимости за сотрудника полиции, водителя, либо помощника полиции, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства ФИО1 должен будет переводить на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. 

ФИО1, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», выразил свое согласие на совершение вышеуказанных, определенных неустановленными лицами преступных действий, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая ФИО8 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь ФИО8, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая ФИО8, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств, сообщило ФИО8 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 900 000 рублей. ФИО8, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО8 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы «Telegram», около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства ФИО8, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с ФИО8, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока ФИО8 не передаст денежные средства ФИО1 

ФИО8, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на третий этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась ФИО8 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его ФИО8, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от ФИО8, денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 300 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по часовому поясу 

<

адрес>, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №2 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь Потерпевший №2, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 900 000 рублей. Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №2 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №2, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №2, в том числе посредством звонков на сотовый телефон с абонентским номером ***, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №2 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на второй этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №2 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №2, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №2, денежные средства в крупном размере, в сумме 300 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 06 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 300 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** и когда Потерпевший №5 ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и подругу Потерпевший №5, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее подругой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №5, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою подругу. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №5, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее подруги, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 900 000 рублей. Потерпевший №5, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей подруге, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 124 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №5 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №5, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №5, в том числе посредством звонков на абонентский номер телефона ***, стационарно установленный в квартире проживания Потерпевший №5, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок подруге и ее родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №5 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №5, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет подруге избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 124 000 рублей, сложила их в полиэтиленовый пакет вместе с двумя простынями, наволочкой, полотенцем, материальной ценности не представляющими, ожидая прибытия водителя, чтобы передать ему денежные средства в сумме 124 000 рублей. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, прошел к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №5 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №5, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей подруги, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №5, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя простынями, наволочкой, полотенцем и денежными средствами в сумме 124 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 124 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии выбросив пакет с двумя простынями, наволочкой и полотенцем, зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 111 600 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 12 400 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и племянницу Потерпевший №1, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее племянницей, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою племянницу. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее племянницы, ей необходимо передать водителю денежные средства. Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику – племяннице, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №1, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №1, в том числе посредством звонков на ее абонентский ***, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №1 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет племяннице, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя.

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, проследовал к третьему подъезду дома 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на пятый этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №1 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №1, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей племянницы, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 23 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 300 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №6 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и правнука Потерпевший №6, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее правнуком, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №6, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за своего правнука. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №6, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее правнука, ей необходимо передать водителю денежные средства. Потерпевший №6, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему правнуку, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №6 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №6, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №6, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №6 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №6, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет правнуку, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей к передаче, сложила их в полиэтиленовый пакет вместе с рулоном туалетной бумаги, простыней, наволочкой, пододеяльником, одной парой носков, мылом, полотенцем, материальной ценности не представляющими, ожидая прибытия водителя. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством безопасной зашифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на четвертый этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №6 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №6, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своего правнука, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №6, денежные средства в сумме 100 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете вместе с рулоном туалетной бумаги, простыней, наволочкой, пододеяльником, одной парой носков, мылом, полотенцем, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 12 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии выбросив пакет с содержимым, и зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 90 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** сотового телефона оператора ООО «Т2Мобайл», и когда Потерпевший №9 ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь Потерпевший №9, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №9, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №9, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства. Потерпевший №9, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №9 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №9, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №9, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №9 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №9, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя.

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №9, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на четвертый этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №9 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №9, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №9, денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 16 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 150 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 135 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №8 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь Потерпевший №8, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №8, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №8, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 800 000 рублей. Потерпевший №8, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №8 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №8, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №8, в том числе посредством звонков на сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи ПАО «МТС», не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №8 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №8, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №8, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на шестой этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №8 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №8, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №8, денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 100 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 90 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский *** оператора ПАО «МТС», и когда Потерпевший №7 ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и внучку Потерпевший №7, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее внучкой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №7, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою внучку. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №7, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее внучки, ей необходимо передать водителю денежные средства. Потерпевший №7, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей внучке, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 475 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №7 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №7, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №7, в том числе путем осуществления звонков на абонентский ***, стационарно установленный в квартире ее проживания, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №7, не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №7, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет внучке, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 475 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя. 

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на пятый этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №7 После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №7, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей внучки, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №7, денежные средства в сумме 475 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 475 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, впоследствии зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 427 500 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 47 500 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский номер *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №3 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь Потерпевший №3, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства в размере 800 000 рублей. Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 700 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №3 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1 адрес места жительства Потерпевший №3, поддерживая с ним связь, с целью координации его действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №3 не передаст денежные средства ФИО1 

Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 700 000 рублей к передаче, завернула их в платок и сложила в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, ожидая прибытия водителя.

В это время, ФИО1, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, проследовал к дому 

<

адрес> и, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на второй этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №3. После чего ФИО1, увидев ожидавшую его Потерпевший №3, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенную в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №3, пакет с денежными средствами, в сумме 700 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней ущерб в крупном размере. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО1, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 700 000 рублей, находившимися в полиэтиленовом пакете с платком, с места совершения преступления скрылся, впоследствии выбросив пакет с платком, зачислив часть похищенных денежных средств в сумме 630 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, предложил ФИО2 принять участие в совершении преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с отведенной ролью, ФИО2, должен был, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленных лиц, принимать непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленные лица, путем обмана, убедят потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, ФИО1 и ФИО2, должны будут направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, путем обмана, по указанию неизвестных лиц, ФИО2 должен будет выдавать себя при необходимости за сотрудника полиции, водителя, либо помощника полиции, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежные средства у потерпевших, тем самым похищать их, ФИО1 должен будет обеспечивать безопасность их совместных действий, наблюдая за окружающей обстановкой, находясь возле места жительства потерпевшего. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства ФИО1 и ФИО2 должны будут переводить на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 10% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по часовому поясу Иркутской области, осуществили телефонный звонок на абонентский *** стационарного телефона установленного в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №10 и когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленные лица, выдавая себя за сотрудника полиции и дочь Потерпевший №10, сообщили последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали лица, тем самым обманывая последнюю. Потерпевшая Потерпевший №10, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №10, неустановленное лицо сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о передаче телефона сотруднику полиции, который сообщил последней, что для освобождения от уголовной ответственности ее дочери, ей необходимо передать водителю денежные средства. Потерпевший №10, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тогда неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №10 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель. 

После этого, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО1 и ФИО2 адрес места жительства Потерпевший №10, поддерживая с ним связь, с целью координации их действий. Одновременно с этим, неустановленные лица, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №10, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №10 не передаст денежные средства ФИО2 

Потерпевший №10, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет дочери, избежать уголовной ответственности, находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приготовила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей к передаче, ожидая прибытия водителя. 

В это время, ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного лица, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», адрес местонахождения Потерпевший №10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной им ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, совместно проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО2 находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим его действия, поднялся на четвертый этаж к квартире № *** указанного дома, где находилась Потерпевший №10 В это время ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, остался стоять на улице возле дома проживания Потерпевший №10, ожидая прихода ФИО2 и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совместных преступных действий. В свою очередь ФИО2, увидев ожидавшую его Потерпевший №10, неосведомленную о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО2 и ФИО1, уверенную, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, выдавая себя за водителя, получил от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым умышленно их похитив, причинив последней значительный ущерб. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО2, действуя согласно указанию неустановленного лица, с похищенными денежными средствами, в сумме 200 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, пройдя к ожидавшему его ФИО1 Далее ФИО2 и ФИО1 зачислили часть похищенных денежных средств в сумме 180 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оставив себе денежные средства в сумме 20000 рублей, разделив их между собой по равным частям, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), обвиняемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащий ему телефон Redmi Note 5, с установленной сим-картой, с абонентским номером *** он вступил в преступный сговор с мужчиной по имени ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Его преступная роль при совершении преступления заключалась в том, что он должен был проехать по указанному адресу и забрать у пожилой женщины денежные средства, сообщая ей ложные сведения, после чего оставить себе 10% от похищенной суммы, а оставшиеся денежные средства внести на счет электронной банковской карты ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram», от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил, чтобы он прошел в первый подъезд указанного дома, поднялся на третий этаж и подошел к квартире № 8, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ФИО8, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, в связи с чем ФИО8 передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 270 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей оставил себе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел во второй подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж и подошел к 

<

адрес>, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее незнакомая Потерпевший №2, которой он, по указанию ФИО22, сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, в связи, с чем Потерпевший №2 передала ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 270 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей он оставил себе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел в подъезд указанного дома, и подошел к квартире № *** что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее незнакомая Потерпевший №5, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, в связи с чем Потерпевший №5 передала ему пакет с находящимися в нем с постельными принадлежностями, полотенцем и денежными средствами в сумме 124 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 111 600 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 12 400 рублей он оставил себе, а пакет с содержимым выбросил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 16 минут, когда он находился в третьем подъезде дома 

<

адрес>, ему поступил звонок в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил ему пройти в третий подъезд указанного дома, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он поддерживая связь с ФИО22 посредством мессенджера «Telegram», прошел в третий подъезд дома 

<

адрес> около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством ФИО22, который сообщил ему, чтобы он подошел к квартире № ***, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, после этого Потерпевший №1 передала ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 270 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей он оставил себе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел во второй подъезд указанного дома, и подошел к квартире № ***, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая Потерпевший №6, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, в связи с чем Потерпевший №6 передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находись постельное белье, полотенце, рулон туалетной бумаги, мыло, носки и денежные средства в сумме 100 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 90 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей он оставил себе, а пакет с содержимым выбросил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 05 минут, когда он находился в 

<

адрес>, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram», от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел в четвертый подъезд указанного дома, и подошел к квартире № ***, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая Потерпевший №9, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, после этого Потерпевший №9 передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 135 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей он оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, когда он находился в 

<

адрес>, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел в первый подъезд указанного дома, и подошел к квартире № ***, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая Потерпевший №8, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, после этого Потерпевший №8 передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 90 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей он оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, когда он находился в 

<

адрес>, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Тем самым он вступил в преступный сговор с ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел в третий подъезд указанного дома, и подошел к квартире № ***, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая Потерпевший №7, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, после этого Потерпевший №7 передала ему денежные средства в сумме 475 000 рублей, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 427 500 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 47 500 рублей он оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему телефоне SAMSUNG с установленной сим-картой с абонентским номером *** он вступил в преступный сговор с мужчиной по имени ФИО22, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Его преступная роль при совершении преступления заключалась в том, что он должен был проехать по указанному адресу и забрать у пожилой женщины денежные средства, сообщая ей ложные сведения, после чего оставить себе 10% от похищенной суммы, а оставшиеся денежные средства внести на счет электронной банковской карты ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, когда он находился дома, по адресу: 

<

адрес> ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram», установленного в принадлежащий ему телефоне SAMSUNG с установленной сим-картой с абонентским номером *** от ФИО22, который предложил ему проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств. Далее он проехал к дому 

<

адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив ему, поддерживая с ним связь посредством указанного мессенджера, сообщил ему, чтобы он прошел в первый подъезд указанного дома, и подошел к квартире № ***, что он и сделал. После этого дверь квартиры открыла ранее ему незнакомая Потерпевший №3, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя, после этого Потерпевший №3 передала ему полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 700 000 рублей, завернутыми в платок, взяв которые он ушел, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 630 000 рублей он зачислил на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей он оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО2 совершить вместе с ним и ФИО22 преступление – похитить денежные средства у пожилой женщины, путем ее обмана, на что ФИО2 согласился. Преступная роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был проехать вместе с ним по адресу, после чего он должен был один пройти к пожилой женщине, сообщить ей ложные сведения, похитить у нее денежные средства. Его преступная роль заключалась в том, что он, получив сообщение от ФИО22, должен был вместе с ФИО2 проехать по адресу, находясь на улице наблюдать за окружающей обстановкой, и после того, как ФИО2 вернется к нему с похищенными денежными средствами, пройти к банкомату и зачислить их на счет банковской карты ФИО22, при этом оставив себе 10% от похищенной суммы. Далее около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему поступило сообщение в мессенджере «Telegram» от ФИО22, который предложил проехать по адресу: 

<

адрес>А, то есть похитить у пожилой женщины, проживающей по указанному адресу денежные средства, на что он согласился, понимая, что в данный момент женщину обманывают, побуждая к передаче денежных средств, о чем также сообщил ФИО2, который также был согласен проехать по указанному адресу и похитить денежные средства. Тем самым он, ФИО2 и ФИО22 вступили в преступный сговор, на совершение преступления – обмана пожилой женщины и хищения принадлежащих ей денежных средств. Далее он и ФИО2, которого он по пути следования ввел в курс дела, проехали к дому 

<

адрес> около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщили посредством мессенджера «Telegram» ФИО22, который сразу же перезвонив, поддерживая связь с ФИО2 посредством указанного мессенджера, сообщил ФИО2, чтобы он прошел в пятый подъезд указанного дома, и подошел к квартире № *** что он и сделал, а он остался стоять на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, ожидая прихода ФИО2 Далее, насколько ему известно со слов ФИО2, дверь квартиры ему открыла Потерпевший №10, которой он сообщил ложные сведения о том, что он является водителем следователя. Далее около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему вернулся ФИО2, который сообщил, что смог похитить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства в сумме 180 000 рублей он и ФИО2 зачислили на банковский счет ФИО22, оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей оставили себе, разделив поровну.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он находился дома, по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил ФИО1 сказал, что можно подзаработать, обманным путем похитить денежные средства, а именно представится водителем следователя. Около 24 часов ФИО1 кто-то позвонил, сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО1 проехали к дому 

<

адрес>. По прибытии он и ФИО1, сообщили мужчине о своем прибытии, далее на телефон ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» поступил звонок, ответив на который он услышал мужской голос, который сказал, чтобы он прошел в пятый подъезд указанного дома, и подошел к квартире № *** что он и сделал, при этом ФИО1 остался стоять на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, ожидая его возвращения. Далее дверь квартиры открыла незнакомая Потерпевший №10, которой он сообщил ложные сведения о том, что он являюсь водителем следователя, после этого Потерпевший №10 передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, взяв которые он ушел, время в тот момент было после полуночи ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вернулся к ФИО1, которому сообщил, что смог похитить денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства в сумме 180 000 рублей они зачислили на банковский счет неизвестного ему мужчины, оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей оставили себе, разделив поровну. 

По преступлению в отношении ФИО8, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, ей на стационарный телефон *** позвонил мужчина, представился следователем и сообщил ей, что ее дочь Свидетель №5 попала в ДТП и ее увезли с переломами ребер и разбитой губой. Звонившие сказали, что надо заплатить за операцию женщине, которую сбила ее дочь и за машину, для того чтобы закрыть дело, она поверила. Они назвали сумму в размере 900 000 рублей, на что она сказала, что у нее такой суммы нет, а есть 300 000 рублей. Они сказали, что сейчас приедет человек и заберет деньги. Звонившие все время отвлекали ее внимание, не давали позвонить ее дочери. Она под диктовку написала заявление, приготовила 300 000 рублей. Через 5-10 минут пришел ФИО1, он был в шапке, в куртке и с сумкой, ничего не говоря, взял деньги и ушел. После чего ей перестали звонить. Затем она позвонила внучке, сказала, что ее мама попала в ДТП, внучка передала телефон ее дочери. Ее дочь сказала, что с ней все в порядке. Ущерб в размере 300 000 рублей является для нее крупным, поскольку она является пенсионером и получает пенсию в размере 20 000 рублей 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что ФИО8 приходится ей материю, проживает по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО8 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 23-24 часов на стационарный телефон *** ее матери позвонил мужчина, представился следователем и сообщил, что якобы она попала в ДТП и ее повезли в больницу вместе с дочерью. Следователь сообщил, что необходимо написать заявление и заплатить миллион рублей. ФИО8 сказала, что у нее нет такой суммы. Затем к ФИО8 домой пришел мужчина и забрал денежные средства в размере 300 000 рублей. Звонившие не давали возможности ФИО8 позвонить ей, все время держали на телефонной связи. После того как ФИО8 передала деньги, позвонила ей. Она сообщила ФИО55, что с ней все в порядке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение подъезда 

<

адрес>. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. На лестничной площадке между 1 и 2 этажом расположены почтовые ящики. На третьем этаже расположены 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, подозреваемый ФИО1 находясь на 3 этаже первого подъезда дома 

<

адрес>, указ на входную дверь квартиры № *** пояснил, что в данной квартире проживает женщина у которой он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО8 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, и которому она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, думая, что помогает своей дочери, опознает по возрасту – около 30-35 лет, чертам лица: тонким губам, носу формы «картошка», немного вздернутому кверху, густым бровям черного цвета, волосам черного цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъят: сотовый телефон Redmi Note 10 Pro, imei***, imei***, в корпусе цвета nebula purple, объемом памяти 128 Gb (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон Redmi Note 10 Pro, imei ***, imei ***, в корпусе цвета nebula purple, объемом памяти 128 Gb изъятый у подозреваемого ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено:

- сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО8, адрес: 

<

адрес>; 

-детализация соединений по абонентскому номеру *** установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на номер были произведены звонки: в 22:15:52 с номера ***, длительностью 3284 секунды; в 22:16:00 с номера ***, длительностью 3284 секунды; в 22:17:01 с номера ***, длительностью 3284 секунды; в 23:10:44 с номера ***, длительностью 2925 секунд; в 23:10:44 с номера ***, длительностью 2925 секунд; в 23:10:52 с номера ***, длительностью 2925 секунд; в 23:11:53 с номера ***, длительностью 2925 секунд;

- сопроводительное письмо ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 23:52:00 по 23:57:46 абонент *** находится в жилом районе Центральный 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №2, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, к ней в домофон позвонили, она открыла дверь в подъезд. К ней поднялся человек и за дверью сказал, что из-за ее дочери произошла авария. После чего она открыла дверь, к ней зашел мужчина, представился следователем ФИО3, который рассказал, что из-за ее дочери произошла авария и пострадала ФИО4, девушка в плохом состоянии, ей нужно лечение. Ее дочь в травматологии у нее порвана губа. Ее дочь переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, при этом разговаривала по телефону и из-за нее девушка вьехал в бордюр. Мужчина зашел в зал, она собралась звонить по телефону, но мужчина сказал не занимать телефоны, поскольку могут позвонить из травмпункта. После чего она взяла трубку телефона, услышала рев своей дочери. У нее имелся стационарный телефон *** и мобильный телефон ***. После чего мужчина ей сообщил, что родители ФИО4 согласны договориться, не заводить уголовное дело, если им заплатят деньги за лечение. Сказали писать заявление. Требовали 900 000 рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет. Она достала деньги в размере 300 000 рублей и написала заявление прокуратуру, что согласна оплатить 300 000 рублей. Потом она написала еще 3 заявления. После чего одно заявление и денежные средства она положила в конверт. Следователь сказал, что сейчас приедет водитель, и они отвезут деньги родителя пострадавшей девушки. После чего пришел водитель, он стоял в коридоре, она ему передала денежные средства и он ушел. Затем ушел следователь.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок. Ответив на данный телефонный звонок, она услышала мужской голос, который представился старшим следователем следственного комитета ФИО30 В ходе разговора мужчина пояснил, что ее дочь, попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, она подумала, что речь идет о ее дочери ФИО31 Далее мужчина сказал, что ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности за содеянное и посадить в тюрьму, но есть возможность избежать уголовного наказания и прекратить уголовное дело за примирением сторон, но для этого нужно оплатить лечение пострадавшей ФИО4, стоимостью 900 000 рублей. Она сказала, что такой суммы у нее нет, имеются только 300 000 рублей, на что мужчина сказал, что данной суммы будет достаточно. Также мужчина спросил имеется ли у нее сотовый телефон, после чего она продиктовала ему номер. Затем ей на сотовый телефон поступил звонок, звонил тот же мужчина. При этом она не прерывала разговор по стационарному телефону. Мужчина в ходе разговора пояснял, что для прекращения уголовного дела в отношении ее дочери, ей необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела и стал диктовать текст заявления. В какой-то момент она услышала женский голос, который, как в тот момент ей показалось, был схожим с голосом ее дочери ФИО25. Женщина, в ходе разговора просила ее о помощи и сильно плакала. Она отвечала, думая, что говорит с дочерью. После чего следователь ей сообщил, что денежные средства она должна передать водителю, который в скором времени приедет к ней. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она по указанию следователя, сложила денежные средства и заявление в простой почтовый белый конверт. В указанное время в «домофон» кто-то позвонил, она взяв трубку услышала мужской голос, который сказал, что он от ФИО3. После чего мужчина поднялся, мужчина был среднего, телосложения, ростом около 170-175 см., на вид ему было около 30-35 лет, мужчина был одет в куртку темного цвета, брюки черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, у мужчины был нос формой «картошка», немного вздернутый вверх, кожа лица была смуглая, брови густые черные, губы тонкие, из-под шапки были видны волосы черного цвета. Мужчина, не заходил в квартиру, сказал, что он пришел от следователя ФИО3, после чего она передала конверт и мужчина ушел. После ухода мужчины она сразу же позвонила дочери, от которой узнала, что с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей, данный ущерб является для нее крупным, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 20 000 рублей, иного дохода не имеет. 

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила оглашенные показания противоречия объяснив давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 суду показала, что Потерпевший №2 приходится ей матерью, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет стационарный телефон ***. ДД.ММ.ГГГГ гола около 12 часов ночи ей позвонила Потерпевший №2, интересовалась, привезли ли ей деньги. После чего Потерпевший №2 рассказала, что приходил следователь ФИО3, сказал, что она виновата в ДТП, где пострадала девушка и нужны деньги на лечение. Со слов следователя у нее была рассечена губа, и она не могла разговаривать. Сначала они просили 900 000 рублей. Потерпевший №2 написала под диктовку следователя заявления, после чего передала через курьера 300 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен подъезд *** 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия подъезда *** 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные на отрезки 1,2,3 и след ладони руки, перекопированный на отрезок-5, пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок-4, не пригоден для идентификации личности. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук на отрезках 2,3 оставлены ногтевой фалангой указательным пальцем, мизинцем левой руки, подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа ногтевых фаланг пальцев рук на отрезке-1, след ладони руки на отрезке -5, оставлены не подозреваемым ФИО1, а другим лицом 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> указал на входную дверь квартиры, пояснил, что в данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он обманным путем похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, и которому она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей, думая, что помогает своей дочери, опознает по возрасту – около 35 лет, чертам лица: форме носа «картошка», густым бровям черного цвета, тонким губам 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что номер телефона *** принадлежит Потерпевший №2, адрес 

<

адрес>.

-детализация абонентского номера *** установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены звонки: в 23:00:53 с номера ***, длительностью 428 секунд; в 23:02:02 с номера ***, длительностью 428 секунд; в 23:08:06 с номера ***, длительностью 13 секунд; в 23:08:24 с номера ***, длительностью 5835 секунд; в 23:09:15 с номера ***, длительностью 13 секунд; в 23:09:33 с номера ***, длительностью 5835 секунд. 

-сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 23:52:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:31:42 абонент *** находится в 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №5, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 50 минут ей позвонили на стационарный телефон ***. Звонивший был мужчина, который сообщил, что ее приятельница ФИО32, корой 90 лет, попала в аварию, находится в очень плохом состоянии, нужна помощь. Попросили приготовить простынь, пододеяльник, наволочку, полотенце и деньги в размере 900 000 рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет, есть только 124 00 рублей. Она деньги завернула в полотенце, и положила в пакет. Мужчина сказал, что за пакетом придут. В дальнейшем данный пакет она отдала высокому, худощавому парню, в маске. Мужчина молча взял пакет и ушел. После чего она позвонила дочери приятельницы и выяснила, что с ней все в порядке. Ущерб в сумме 124 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет пенсия в размере 41 000 рублей. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5 (

<

данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в квартире ее проживания установлен стационарный телефон, а также у нее имеется сотовый телефон, в котором установлены две сим-карты: с абонентским номером *** оператора сотовой связи «Мегафон» и с абонентским номером *** оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». Около 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок, она ответила на звонок, услышала мужской голос. Мужчина представился следователем ФИО33, спросил знакома ли ей женщина по имени Любовь, на что она пояснила, что у нее есть подруга по имени Любовь. После этого мужчина сказал, что Любовь попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в больнице. Также мужчина пояснил, что Любовь была виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором имеется пострадавшее лицо, что для лечения Любови и пострадавшего лица, а также для восстановления транспортного средства, необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей. Мужчина сказал, что Любовь могут привлечь к уголовной ответственности, однако уголовное дело можно прекратить за примирением сторон, если будет оплачено лечение пострадавшему и возмещен имущественный вред. После этого она услышала голос женщины, которая сказала: «Галя, ты только не пугайся. Если у тебя есть деньги, дай сколько есть». После этого сней вновь стал разговаривать мужчина, она сказала, что у нее имеются денежные средства в сумме 124 000 рублей, на что мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. Далее она под диктовку мужчины написала заявление, в котором просила прекратить уголовное преследование в отношении Любови, в связи с примирением сторон. Также мужчина сказал, чтобы она собрала постельное белье в больницу. После этого мужчина, спросил, имеется ли у нее сотовый телефон, она назвала ему номера двух сим-карты. Далее мужчина сказал, что ей перезвонит на сотовый телефон. На сотовый телефон позвонил, тот же мужчина и она под диктовку мужчины, стала писать заявление. В тот момент она хотела позвонить своей подруге и лично спросить, что с ней произошло, однако мужчина постоянно ее отвлекал. Когда она написала заявление, мужчина сказал, что скоро к ней приедет его водитель, которому она должна будет передать вещи и денежные средства. Она сложила денежные средства в сумме 124 000 рублей в полотенце, полотенце сложила так, что не было видно денежных средства. Далее полотенце с денежными средствами, две простыни и наволочку, а также заявление сложила в полиэтиленовый пакет. Около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в звонок кто-то позвонил, она, пройдя к двери спросила, кто пришел, на что услышала мужской голос, который сказал, что он пришел от ФИО59. Она открыла дверь на пороге увидела мужчину худощавого телосложения, ростом около 170 см., на вид ему было около 35 лет, мужчина был одет в куртку темного цвета, брюки черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета. Лицо мужчины, до носа, было закрыто маской черного цвета, нос был формой «картошка», немного вздернутый вверх, кожа смуглая, брови густые черные, из-под шапки были видны черные волосы. Она передала мужчине полиэтиленовый пакет, в котором находилось постельное белье, полотенце и денежные средства в сумме 124 000 рублей. После этого мужчина ушел около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснив давностью событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, CD- диск с графическими файлами следа подошвы обуви (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук, CD-диск с графическими файлами следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъезде дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на первом этаже в подъезде дома 

<

адрес>, указал на дверь 

<

адрес> показал, что в данной квартире проживает женщина, у которой он около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в сумме 124 000 рублей. Кроме того, находясь на цокольном этаже в помещении торгового центра «Гармония» по адресу: 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 указал на банкомат банка ПАО «ВТБ» *** пояснил, что посредством данного банкомата он зачислил денежные средства в сумме 111 600 рублей на счет электронной банковской карты ФИО22, при этом оставив себе 12 400 рублей, то есть 10% от похищенной суммы (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, и которому она передала денежные средства в сумме 124 000 рублей, думая, что помогает своей подруге, опознает по возрасту – около 35 лет, чертам лица: носу формой «картошка», волосам черного цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №5 изъята детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 05 мин абонентского номера *** оператора ПАО «Мегафон» (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 час.05 мин абонентского номера *** оператора ПАО «Мегафон», изъятая у потерпевшей Потерпевший №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 49 мин. на номер поступали звонки с абонентскими номерами: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством( 

<

данные изъяты>). 

Согласно ответу ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона *** зарегистрирован на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

-сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что номер телефона *** зарегистрирован на имя Потерпевший №5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-детализация абонентского номера ***, установлено, что были ДД.ММ.ГГГГ произведены звонки: в 02:49:09 с номера ***, длительностью 3601 секунд; в 02:49:15 с номера ***, длительностью 11 секунд; в 02:49:21 с номера ***, длительностью 7 секунд; в 03:49:33 с номера ***, длительностью 5 секунд; в 03:49:37 был произведен один звонок с номера *** на номер ***, длительностью 25 секунд; в 03:50:02 с номера ***, длительностью 5 секунд; в 03:50:04 с номера ***, длительностью 5 секунд; в 03:50:10 с номера ***, длительностью 3355 секунд; в 03:50:14 с номера ***, длительностью 2 секунды; в 04:46:22 с номера ***, длительностью 2 секунды; в 04:46:23 с номера ***, длительностью 2 секунды; в 04:46:29 с номера ***, длительностью 2299 секунд; в 04:46:33 с номера ***, длительностью 5 секунд; в 04:46:35 с номера ***, длительностью 7 секунд; в 04:46:36 с номера ***, длительностью 7 секунд; в 04:46:37 с номера ***, длительностью 7 секунд; в 05:25:02 с номера ***, длительностью 78 секунд.

-сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:24:17 абонент *** находится в 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». У нее есть племянница Свидетель №1. Около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала женский голос, который показался ей незнакомым, женщина стала обращаться к ней тетя ФИО19, в связи с чем, она подумала, что звонит ее племянница Свидетель №1 В ходе разговора женщина просила ее о помощи, она сильно плакала и речь ее была невнятной. После этого она услышала голос другой женщины, которая представилась медицинским работником, которая сказала, что женщина, с которой она разговорила, ее племянница, и находится в тяжелом состоянии, в связи с чем, говорить она долго не смогла, а передала телефон ей. Она поверила. После этого разговор был прерван. Затем на сотовый телефон поступил звонок в 06 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ответив на который она услышала мужской голос, который сообщил, что он является следователем по дорожно-транспортным происшествиям, также он назвал свои имя и отчество, однако она их не запомнила. В ходе разговора мужчина пояснил, что ее племянница, при этом, не называя ее имени, попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, по ее вине пострадала женщина ФИО34 Также мужчина пояснил, что ее племянница и пострадавшая женщина находятся в больнице, при этом ФИО4 находится в тяжелом состоянии. Далее мужчина сказал, что ее племянницу могут привлечь к уголовной ответственности за содеянное и посадить в тюрьму, но есть возможность избежать уголовного наказания и прекратить уголовное дело за примирением сторон, но для этого нужно оплатить лечение пострадавшей ФИО4, стоимостью 800 000 рублей. На что она сказала, что такой суммы у нее нет, имеются только денежные средства в сумме 300 000 рублей, мужчина сказал, что данной суммы будет достаточно. Мужчина сообщил, что за денежными средствами приедет его водитель. Телефонный звонок был не один, мужчина, неоднократно ей перезванивал. В тот момент она не обращала внимания на то, что фактически ей не дают позвонить племяннице. Всего разговор между ней и мужчиной длился около 30-40 минут, не более. Когда времени было около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во входную дверь квартиры постучали, в этот момент она поняла, что это приехал водитель следователя за денежными средствами. После этого она, взяв денежные средства в сумме 300 000 рублей, прошла к входным дверям и открыла их. В этот момент она увидела неизвестного мужчину, среднего телосложения, ростом около 170-175 см., на вид ему было около 35-37 лет, мужчина был одет в куртку темного-синего цвета, брюки черного цвета, на голове вязанная шапка, у мужчины был нос формой «картошка», немного вздернутый вверх, кожа лица была смуглая, брови густые черные, из-под шапки были видны волосы черного цвета. Нижняя часть лица мужчины, была прикрыта маской черного цвета. Далее она пригласила мужчину в коридор, что мужчина и сделал. Мужчина, сообщил, что он пришел от следователя, в связи с чем она передала ему денежные средства, пересчитав которые, он вышел из квартиры. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила племяннице ФИО18, в ходе разговора последняя сообщила, что с ней все в порядке, она находится дома, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Данный ущерб является для нее крупным, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 42 000 рублей, иного дохода она не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>) установлено, что у нее есть тетя Потерпевший №1, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В квартире ее тети установлен стационарный телефон с номером *** а также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от Потерпевший №1, которая в ходе разговора стала интересоваться, как она себя чувствую, что ее сильно удивило. После этого Потерпевший №1 рассказала о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали поступать звонки от неизвестного мужчины, который представился ей следователем, мужчина говорил, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом является виновником. Также поступали звонки якобы от нее, в ходе разговора она сильно плакала. Следователь, сказал, что для прекращения уголовного дела в отношении нее необходимо передать денежные средства для потерпевших, которые приедет и заберет его водитель. После этого к ней домой приехал мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она сказала своей тете, что с ней все в порядке, она находится дома, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъезде *** 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъято: сотовый телефона Redmi Note 5, IMEI1 – ***, IMEI2 – ***, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером ***, сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером *** (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон Redmi Note 5, IMEI1 – ***, IMEI2 – ***, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером ***, сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером ***, изъятый у подсудимого ФИО1 В ходе осмотра содержимого телефона установлено, что имеется приложение «Telegram», пользователь данного телефона является «Дим4ик». Имеется диалог с пользователем «BENEFICIARU», установлен таймер автоматического удаления сообщений по истечении двух часов с момента отправки. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь в третьем подъезде, на пятом этаже дома 

<

адрес> указал на дверь квартиры *** показал, что в данной квартире проживает женщина, у которой он, около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей. Кроме того, находясь в помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 указал на банкомат АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ***, показал, что посредством данного банкомата он зачислил на счет электронной банковской карты ФИО22 денежные средства в сумме 270 000 рублей, оставив себе 30 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- сопроводительного письма ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что абонентский номер *** принадлежит Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на абонентский *** были произведены звонки: в 06:37:01 с номера *** на номер ***, длительностью 2610 секунд; в 06:38:10 с номера ***, длительностью 2610 секунд; в 07:20:38 с номера ***, длительностью 3856 секунд; в 07:21:47 с номера ***, длительностью 3856 секунд; в 08:25:14 с номера ***, длительностью 477 секунд; в 08:26:23 с номера ***, длительностью 477 секунд; в 08:33:27 с номера ***, длительностью 670 секунд; в 08:34:36 с номера ***, длительностью 670 секунд

- сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер *** принадлежит Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский *** были произведены звонки: в 06:42:42 с номера ***, длительностью 431 секунда; в 06:50:10 с номера ***, длительностью 863 секунды; в 07:04:53 с номера ***, длительностью 462 секунды; в 07:12:55 с номера ***, длительностью 887 секунд; в 07:27:59 с номера ***, длительностью 4901 секунда

сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 06:21:29 по 07:16:43 абонент *** находится в жилом районе 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №6, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6, (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, мобильного телефона у нее нет. В 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала женский голос, который был ей незнаком. Женщина представилась Мариной Геннадьевной сотрудником полиции и сообщила, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на женщину, которая в настоящее время находится в больнице и ей необходима срочная дорогостоящая операция. Далее с ней стал разговаривать молодой мужчина, который сказал: «Баба, помоги мне». В этот момент она подумала, что разговаривает со своим правнуком – ФИО36, поскольку у него имеется автомобиль. Голос мужчины не был похож на голос правнука, однако она подумала, что телефонная связь искажает голос. Она спросила, что случилось, на что мужчина, сказал, что он ехал на автомобиле, засмотрелся на другой автомобиль и случайно совершил наезд на женщину, в настоящее время женщина находится в больнице, ей необходима операция, родственники женщины требуют оплатить лечение, в противном случае они будут обращаться в полицию, чтобы его привлекли к уголовной ответственности и посадили в тюрьму. Он также пострадал в данной аварии, у него сломаны ребра. Она сказала, что у нее имеется только 100 000 рублей. После этого с ней стала разговаривать женщина, которая сообщила, что она постарается поговорить с родственниками пострадавшей женщины. После этого женщина сказала, чтобы она ожидала звонка, после чего телефонный разговор был прерван. Примерно через 40 минут ей вновь поступил звонок на телефон, ответив на который она услышала голос женщины, которая сообщила, что она смогла договориться с родственниками пострадавшей, они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, если им будут переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей. В тот момент она верила, что действительно помогаю своему внуку. Далее она услышала голос мужчины, который представлялся ее правнуком, который попросил передать указанную сумму, а также собрать ему в больницу постельное белье, полотенце, тапочки, носки, мыло и туалетную бумагу. После этого разговор прервался. Далее она стала собирать вещи, а именно взяла полиэтиленовый пакет и сложила в него рулон туалетной бумаги, простынь, наволочку, пододеяльник, одну пару носков, мыло, махровое полотенце зеленого цвета. Далее спустя примерно один час, около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей вновь поступил звонок, звонила женщина, которая сообщила, что скоро к ней домой приедет их сотрудник, который заберет у нее вещи и денежные средства для ее правнука. Далее женщина спросила адрес ее проживания, она назвала адрес – 

<

адрес>. После этого разговор был окончен. В тот момент она думала, что помогает правнуку. После этого она взяла денежные средства в сумме 100 000 рублей и завернула их в газетный лист, а затем завернула в полотенце для правнука. Полотенце с денежными средствами она также сложила в полиэтиленовый пакет с вещами. Около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ей вновь поступил звонок, ответив на который, она вновь услышала голос женщины, которая пояснила, что сейчас к ней придет их сотрудник. Сразу же после этого она услышала, стук в дверь. Она открыла дверь, на пороге стоял незнакомый мужчина, славянской внешности, среднего роста, около 165-170 см., среднего телосложения, кожа смуглая, брови густые, черного цвета, губы тонкие, нос большой «картошкой», вздернутый вверх, на вид было около 35 лет. Мужчина был одет в немного удлиненную куртку с капюшоном, брюки черного цвета, вязаную шапку черного цвета. Она молча передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего он ушел. Утром она решила убедится в том что действительно помогла своему правнуку в связи с чем позвонила его матери, своей внучке – Свидетель №6 и спросила у нее, как Влад, все ли с ним в порядке. ФИО35 сказала, что с Владом все в порядке, он находится на вахте в лесу, ни в какое дорожно-транспортное происшествие он не попадал. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 38000 рублей, иного дохода не имеет. Рулоном туалетной бумаги, простыня, наволочка, пододеяльник, пара носков, мылом для нее материальной ценности не представляют. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), установлено, Потерпевший №6 приходится ей бабушкой, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В квартире бабушки установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, сотовый телефон у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ей поступил звонок от Потерпевший №6, которая стала спрашивать о здоровье моего сына, ее правнука – ФИО36, на что она пояснила ей о том, что с ним все в порядке, он находится в лесу на вахте. Потерпевший №6 рассказала о том, что в ночное время ей поступали на телефон звонки от женщины, которая представлялась ей сотрудником полиции, и сообщила, что якобы ФИО36 является виновником дорожно-транспортное происшествии, в котором пострадала женщина, которой необходимо оплатить лечение, чтобы ФИО36 не привлекли к уголовной ответственности. Также Потерпевший №6 рассказала, что разговаривала якобы с молодым человеком, который представлялся ее внуком, при этом голос его не был схож с голосом Владислава, однако, она думала, что это телефонная связь искажает его голос. Также данный молодой человек, сказал, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина и просил помочь, а именно передать ему денежные средства, постельные принадлежности, полотенце, мыло и рулон туалетной бумаги, что бабушка и сделала, все вышеуказанное, в том числе денежные средства в сумме 100 000 рублей, передала мужчине, который около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру ее проживания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен подъезд *** 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ –второго подъезда дома 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на 4 этаже во втором подъезде дома 

<

адрес>, указал на входную дверь квартиры № ***, пояснил, что в данной квартире проживает пожилая женщина у которой он обманным путем около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей ( 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №6 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, и которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, думая, что денежные средства будут переданы следователю с целью возмещения ущерба по уголовному делу в отношении ее правнука. С денежными средствами она передала полиэтиленовый пакет с полотенцем, постельным бельем, рулоном туалетной бумаги и носками. Опознает по форме носа «картошка», тонким губам, густым бровям, возрасту – около 35 лет (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 уверенно опознал Потерпевший №6, как пожилую женщину, к которой он около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру ее проживания по 

<

адрес> и, действуя совместно с ФИО22, похитил у нее путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей, опознает по впалым маленьким глазам, тонким губам, вытянутой форме лица (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- информация ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что номер телефона *** принадлежит Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона *** произведены звонки: в 00:07:01 с номера ***, длительностью 2625 секунд; в 00:52:04 с номера ***, длительностью 2829 секунд; в 01:38:10 с номера ***, длительностью 1547 секунд; в 02:05:14 с номера ***, длительностью 2511 секунд; в 02:47:09 с номера ***, длительностью 2566 секунд; в 03:28:52 с номера ***, длительностью 2100 секунд

-сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 01:40:21 по 02:02:46 абонент *** находится в 

<

адрес> Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №9, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №9 (

<

данные изъяты>) установлено она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, у нее имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером *** оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». У нее есть дочь Свидетель №2, которая проживает отдельно. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок. Ответив она услышала мужской голос, который представился следователем Сергеем ФИО27. Мужчина сообщил, что ее дочь, при этом не называя ее имени, попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в больнице. Также мужчина пояснил, что ее дочь была виновником данного дорожно-транспортного происшествия, в котором имеется пострадавшее лицо, женщина по фамилии ФИО4. Мужчина сказал, что для лечения ее дочери и ФИО4, необходимы денежные средства. Поскольку ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, ее могут привлечь к уголовной ответственности, однако уголовное дело можно прекратить за примирением сторон, если будет оплачено лечение ФИО4 и возмещен имущественный вред. После этого она услышала голос женщины, которая сильно плакала и просила ее о помощи, называя ее мамой. После этого с ней вновь стал разговаривать мужчина, который уверял, что если будет возмещен ущерб ФИО4 и оплачено ее лечение, то ее дочь сможет избежать уголовной ответственности. Она сказала мужчине, что у нее имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. Далее она, под диктовку написала заявление, в котором просила прекратить уголовное преследование в отношении дочери, в связи с примирением сторон. Разговор с мужчиной постоянно прерывался, он ей перезванивал с различных номеров. Когда она написала заявление, то мужчина сказал, что скоро к ней приедет его водитель, которому она должна буду передать денежные средства и заявление. После этого она сама назвала мужчине адрес. Разговор был окончен. Около 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что во входную дверь квартиры постучали, пройдя к двери, спросила, кто пришел, на что услышала за дверью мужской голос, который сказал, что он водитель. Она открыла дверь, на пороге увидела неизвестного мужчину, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см., на вид ему было около 30-35 лет, мужчина был одет в куртку темного цвета, брюки черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, у мужчины был нос формой «картошка», немного вздернутый вверх, кожа смуглая, брови густые черные, губы тонкие, из-под шапки были видны волосы черного цвета. Мужчина сообщил, что пришел по указанию следователя, он является водителем. Далее она передала мужчине денежные средства в сумме 150 000 рублей и заявление, после чего он ушел. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей дочери ФИО21, и в ходе разговора с ней, стала интересоваться, как она себя чувствует. Дочь ей сказала, что с ней все в порядке, она находится дома, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Таким образом, у меня были похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 42 000 рублей, иного дохода не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) установлено, что ФИО10 приходится ей матерью, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У ФИО37 в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ей позвонила ФИО10, которая стала спрашивать, как ее самочувствие, как у нее дела, что ей показалось подозрительным. Тогда она стала спрашивать у нее, что случилось, на что ФИО10 рассказала о том, что с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали поступать звонки от неизвестного мужчины, который представился следователем, мужчина говорил, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом является виновником. Также ФИО10 поступали звонки якобы от нее и она просила помочь ей, а именно передать денежные средства, также говорила, что за денежными средствами придет водитель следователя, которому она должна будет передать денежные средства. После этого к ней домой пришел мужчина, которому ФИО10 передала все накопленные ей денежные средства в сумме 150 000 рублей. Она сказала ФИО10, что она все это время находилась дома, с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никого не просила ей звонить и говорить о том, что у нее неприятности. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (

<

данные изъяты>).

Согласно проколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия –

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, указал на входную дверь квартиры № ***, пояснил, что в данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей ( 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №9 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой и которому она передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, думая, что помогает своей дочери, опознает по худощавому телосложению, возрасту – около 35 лет, чертам лица: форме носа «картошка», густым бровям черного цвета, тонким губам, волосам черного цвета ( 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», установлно, что абонентский ***, зарегистрирован на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-детализация абонентского номера *** установлено, что 02 марта года были произведены звонки: в 07:03:49 с номера ***, длительностью 752 секунды; в 07:16:34 с номера ***, длительностью 5112 секунды

-сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 06:21:29 по 07:16:43 абонент *** находится в 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №8, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра, она находилась дома, по адрес: 

<

адрес>, ей на стационарный телефон *** позвонил мужчина и сообщил, что ее дочь совершила преступление, сбила девушку, девушка в тяжелом состоянии. Также мужчина сообщил, что ее дочери грозит большой срок, нужны срочно деньги на операцию девушке. Он сказал, что приедет курьер из полиции и заберет деньги. Перед этим спросил два ли у меня телефона, она ответила положительно. Один телефон был домашний, другой сотовый. Он ей сказал, что по одному телефону он будет разговаривать с ней, а по другому будет звонить дочь. Через некоторое время приехал ФИО1, в черной куртке, которому она отдала 100 000 рублей. Утром к ней приехала ее дочь, от которой ей стало известно, что в никакое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и с ней все в порядке. Ущерб размере 100 000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее единственный доход является пенсия, в размере 24 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>), установлено, что Потерпевший №8 приходится ей матерью, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес>. В квартире Потерпевший №8 установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также имеется сотовый телефон с абонентским номером *** оператора сотовой связи «МТС». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала к Потерпевший №8 домой, в гости. По приходу Потерпевший №8 сразу же стала спрашивать у нее, про обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в которое она якобы попала, на что она удивилась и сказала, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Она стала спрашивать у Потерпевший №8 почему она задает ей такие вопросы, на последняя ей пояснила, что с 05 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон и сотовый телефон стали поступать звонки от неизвестного ей мужчины, который представился следователем, мужчина говорил, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником Также поступали звонки якобы от нее. После этого мужчина, который представлялся следователем сказал, что уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон, однако для этого необходимо возместить ущерб потерпевшим, в связи с чем, Потерпевший №8 согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого к ФИО38 домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, думая, что помогает ей. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское» (

<

данные изъяты>), установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> были совершены ряд хищений денежных средств у пожилых женщин, путем обмана последних. За совершение указанных преступлений был установлен ФИО1, который в ходе допроса дал признательные показания. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Слата» по 

<

адрес>, на которой изображен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата банка «ТИНЬКОФФ» кладет на счет электронной банковской карты денежные средства. Данная видеозапись была им скопирована. Кроме того, было установлено, что ФИО1 также использовал банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в помещении торгового центра по 

<

адрес> со слов сотрудников службы безопасности банка ПАО «ВТБ» видеозапись на банкомате, расположенном по указанному адресу не ведется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук ( 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на 6 этаже подъезда *** 

<

адрес> указал на 

<

адрес>, пояснил, что данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обманным путем, действуя в группе с мужчиной по имени ФИО22 похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №8 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру ее проживания, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей, думая, что помогает своей дочери, опознает по среднему телосложению, возрасту – около 35 лет, чертам лица: носу формой «картошка», густым бровям, тонким губам, смуглой коже, волосам черного цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО39 изъят СD-R-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, из супермаркете «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, из помещения супермаркете «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи (вид сверху) изображены лестница, ведущая в помещение супермаркета, парковочная площадка, на которой находятся автомобили. В 08.07:13 ДД.ММ.ГГГГ к зданию супермаркета подходит мужчина среднего роста, среднего телосложения, который одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, вязаную шапку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Мужчина останавливается напротив здания супермаркета и просматривает содержимое телефона, затем в 08:08:50 ДД.ММ.ГГГГ проходит в помещение супермаркета. Мужчина по пути следования просматривает содержимое телефона, нижняя часть лица мужчины закрыта маской черного цвета, до глаз. Далее на видеозаписи изображены вход в помещение супермаркета, с правой стороны от которого установлен банкомат АО «ТИНЬКОФФ БАНК», с левой стороны от входа частично просматривается торговый зал. Мужчина по приходу в помещение супермаркета встает напротив банкомата и просматривает содержимое телефона. Далее мужчина в период времени с 08:25:18 ДД.ММ.ГГГГ до 08:31:31 ДД.ММ.ГГГГ приставляя сотовый телефон к банкомату, проводит операции по внесению в банкомат денежных средств. Далее в 08:31:38 ДД.ММ.ГГГГ мужчина выходит из помещения банкомата на улицу. Осмотренный CD-R-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено:

- сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что абонентский номер *** зарегистрирован на имя ФИО40, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на номер *** были произведены звонки: в 05:48:52 с номера ***, длительностью 485 секунд; в 05:49:00 с номера *** длительностью 485 секунд; в 05:50:01 с номера ***, длительностью 485 секунд; в 05:57:07 с номера ***, длительностью 7201 секунду; в 05:57:15 с номера ***, длительностью 7201 секунду; в 05:58:16 с номера ***, длительностью 7201 секунду; в 07:57:28 с номера ***, длительностью 151 секунду; в 07:57:36 с номера ***, длительностью 151 секунду.

-письмо ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что абонентский номер ***, зарегистрирован на имя Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ на номер *** были произведены звонки: в 05:56:48 с номера ***, длительностью 3600 секунд; в 05:56:55 с номера ***, длительностью 234 секунды; в 06:57:07 с номера ***, длительностью 3528 секунд; в 07:56:19 с номера ***, длительностью 5 секунд; в 07:56:28 с номера ***, длительностью 5 секунд; в 07:56:32 с номера ***, длительностью 2565 секунд.

-сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 06:21:29 по 07:16:43 абонент *** находится в жилом районе 

<

адрес> Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №7, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО41 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. У нее имеется сын Свидетель №3, а таже внучка ФИО5. В квартире ее проживания установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером *** оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированная на имя ее сына ФИО22. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который она услышала мужской голос, который представился следователем по фамилии ФИО6. Мужчина сказал, что ее внучка ФИО21 попала в дорожно-транспортное происшествие и является ее виновником и по ее вине пострадал пешеход. По данному поводу ее внучку могут привлечь к уголовной ответственности, однако если потерпевшему будет возмещен ущерб и оплачено лечение, то внучка может избежать уголовной ответственности. Она сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 475 000 рублей, мужчина сказал, что данной суммы будет достаточно. Также мужчина спросил, имеется ли у нее сотовый телефон, на что она продиктовала номер. Разговор был окончен. В 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который она услышала голос молодой женщины, которая сразу стала говорить: «Бабушка, мне срочно нужны деньги, было совершено дорожно-транспортное происшествие». Она ответила, что обязательно ей поможет. После этого женщина сказала, что за денежными средствами придет человек от следователя. После этого разговор был прерван. Затем на стационарный телефон вновь поступил звонок, она услышала голос мужчины, который ранее ей звонил, он сообщил, что через некоторое время приедет его водитель, которому она должна буду передать денежные средства для ее внучки. Далее она под диктовку, стала писать заявление. С мужчиной, который представлялся следователем, она долго разговаривала по телефону. После того, как она написала три заявления, мужчина сказал, чтобы она ожидала водителя. Она подготовила денежные средства в сумме 475 000 рублей, и убрала в карман надетого на ней халата. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонили в «домофон», она сразу же нажала кнопку на «домофоне», тем самым открыв дверь в подъезд. Через несколько минут она услышала стук в квартиру и не спрашивая, открыла входные двери. На пороге она увидела неизвестного мужчину, худощавого телосложения, на вид ему было около 35 лет, мужчина был одет в куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, на голове язаная шапка черного цвета. Мужчина был среднего роста, около 170-175 см. нос формой «картошка» немного вздернутый вверх, губы тонкие, брови густые черного цвета, из-под шапки, были видны волосы черного цвета. Мужчина сообщил, что пришел по указанию следователя, он является водителем. После этого мужчина прошел в квартиру и сел на кресло, находящееся в комнате, слева от входа в квартиру, где стал с ней разговаривать, он сказал, что его внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, что она является виновником, и денежные средства нужны для прекращения уголовного дела. После этого она передала мужчине денежные средства в сумме 475 000 рублей и одно заявление о прекращении уголовного дела. После этого мужчина, взяв денежные средства, заявление и около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры. После этого до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступали звонки от мужчины, который представлялся следователем, он убеждал, что она все сделала правильно, что уголовное преследование в отношении ее внучки будет прекращено. В утреннее время она позвонила своему сыну ФИО22 – отцу ФИО21, который ей сообщил, что со ФИО21 все в порядке, она находится в 

<

адрес>, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 475 000 рублей. Данный ущерб является для нее крупным, поскольку она является получателем пенсии, в размере 39000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что Потерпевший №7 приходится ему матерью, проживает одна по адресу: 

<

адрес>. У Потерпевший №7 имеется стационарный телефон с номером *** и мобильный телефон с номером ***. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в ходе разговора с Потерпевший №7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонили на сотовый телефон и сказали: «Бабушка помоги, я попала в аварию». Она спросила: «Света-это ты?». Ей ответили, что да, это Света, затем взял трубку мужчина следователь и разговаривал с ней целый час. Мужчина ей сообщил, что якобы Света попала в ДТП и чтобы все это утаить надо заплатить. После чего пришел человек, сел в кресло и заставил ее писать заявление, в четырех экземплярах. Потом ещё пришёл человек, и она ему отдала деньги в сумме 475 000 рублей, хотя другой человек находился в квартире еще какое-то время. Одному писала заявления, второму отдала деньги, и он сразу ушел. Она позвонила внучке, она ей не ответила и перезвонила утром. Потом выяснилось, что бабушку обманули. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила Потерпевший №7, которая стала расспрашивать про его дочь - ФИО5, ему показалось это подозрительным, также по голосу он слышал, что она расстроена. Тогда он стал спрашивать у нее, что случилось, на что она рассказала о том, что с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон и стационарный телефон стали поступать звонки от неизвестного мужчины, который представился ей следователем, мужчина говорил, что якобы ФИО21 попала в дорожно-транспортное происшествие, при этом она якобы является виновником. После этого Потерпевший №7 рассказала, что ей также поступали звонки якобы от ФИО21, в ходе разговора ФИО21 просила помочь, а именно передать ей денежные средства, также говорила, что за денежными средствами придет водитель следователя, которому она должна будет передать денежные средства. После этого к ней домой пришел мужчина, которому она передала все накопленные ей денежные средства в сумме 475 000 рублей.

После оглашения свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: телефон, накидка и подушка, следы рук (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия -

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъята детализация по абонентскому номеру *** ПАО «МТС» (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- детализация по абонентскому номеру *** ПАО «МТС», изъятая у свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 34 минуты произведен один звонок с номера ***, длительностью 01:00:01; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут произведен один звонок с номера ***, длительностью 01:00:01

- телефон марки NOKIA 301, IMEI1: ***, IMEI2:***; накидка тканевая; подушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия -квартиры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №7 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, представился водителем следователя, в связи с чем она передала ему денежные средства в сумме 475 000 рублей, в счет возмещения ущерба пострадавшим от дорожно-транспортного происшествия, которое произошло якобы по вине ее внучки. Опознает по чертам лица: густым бровям черного цвета, тонким губам, носу формой «картошка», волосам черного цвета ( 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено сопроводительное письмо ООО «Скартел», установлено, что номер телефона *** принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 02:33:44 по 02:49:27 абонент *** находится в 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Свидетель №4, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (

<

данные изъяты>), установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером ***, оператора сотовой связи «МТС». У нее есть дочь Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который услышала голос женщины, который был схож с голосом ее дочери, кроме того женщина называла ее мамой. Женщина сообщила о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, пострадала она и еще лица, она прошла на красный сигнал светофора и спровоцировала дорожно-транспортное происшествие. После этого женщина, сообщила, что у нее разбита губа и сломаны ребра. Далее она сказала, что за совершенное дорожно-транспортное происшествие, ее могут привлечь к уголовной ответственности, и чтобы этого не случилось, необходимо возместить причиненный ущерб потерпевшим. Женщина сообщила, что в настоящее время она общается со следователем, который может ей помочь. После этого она услышала мужской голос, мужчина представился следователем и сообщил, что для возмещения причиненного ущерба, необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Она сообщила мужчине, что данной суммы у нее нет, у нее имеются только денежные средства в сумме 700 000 рублей, тогда мужчина пояснил мне, что указанной суммы будет достаточно. После этого ей еще несколько раз поступали звонки то от мужчины, который представился следователем, то от женщины, которая представилась ее дочерью, о том, что скоро приедет водитель следователя, которому она должна буду передать денежные средства. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в звонок квартиры позвонили, она подошла к двери, спросила, кто пришел, на что, услышала мужской голос, который сообщил, что он является водителем следователя и пришел по делу ФИО21. При этом, адрес своего проживания, она мужчине, который представлялся следователем, не называла. Открыв дверь она увидела мужчину, который был среднего роста и среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, вязаную шапку черного цвета, брюки черного цвета, на руки мужчины были надеты перчатки. На вид мужчине было около 35 лет, у него были тонкие губы, расширенный книзу нос, густые брови черного цвета. После этого она пригласила мужчину в коридор квартиры, он прошел в коридор квартиры и встал возле входной двери. Далее она передала мужчине денежные средства, которые били в полиэтиленовом пакете, замотанные в платок, после чего он ушел. После этого ей в последующем поступали звонки от мужчины, который представлялся следователем, в ходе общения он ее уверял, что все будет хорошо и уголовное дело в отношении ее дочери будут прекращено за примирением сторон. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок от дочери ФИО21, которая сообщила, что все с ней хорошо. Таким образом, у меня были похищены денежные средства в сумме 700 000 рублей. Данный ущерб является для нее крупным, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 28400 рублей, иного дохода не имеет. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №3 приходится ей матерью и проживает по адресу: 

<

адрес> одна. В квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, также у Потерпевший №3 в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу своего проживания. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить Потерпевший №3 Она позвонила на стационарный телефон Потерпевший №3, которая стала спрашивать у нее, как ее здоровье, как она себя чувствует. Данные вопросы ее насторожили, в связи с чем она спросила, что случилось, на что Потерпевший №3 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут на стационарный телефон Потерпевший №3 стали поступать звонки от женщины, которая представлялась ею, женщина сказала, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, и якобы является его виновником и есть пострадавшие. За содеянное ее могут привлечь к уголовной ответственности, однако есть следователь, который может помочь прекратить уголовное дело, если будет возмещен ущерб потерпевшим. После этого на стационарный телефон Потерпевший №3 стали поступать звонки от неизвестного мужчины, который представился следователем, мужчина говорил, что якобы она является виновником дорожно-транспортного происшествия, но уголовное дело возможно прекратить при возмещении ущерба потерпевшим, на что необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей, на что Потерпевший №3 пояснила, что у нее имеются только 700 000 рублей. Она была удивлена данному факту, что у ее мамы имеется такая большая сумма накопленных денежных средств. После этого к Потерпевший №3 домой пришел мужчина, которому Потерпевший №3 передала денежные средства в сумме 700 000 рублей. Она сказала Потерпевший №3, что все это время находилась дома, с ней все в порядке, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никого не просила звонить и говорить о том, что у нее неприятности. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39, оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское» (

<

данные изъяты>), установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> были совершены ряд хищений денежных средств у пожилых женщин, путем обмана последних. За совершение указанных преступлений был установлен ФИО1, который в ходе своего допроса дал признательные показания Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса банка ПАО «ВТБ», расположенного по 

<

адрес>, на которых изображен ФИО1, который в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проходит в помещение офиса и посредством банкомата банка ПАО «ВТБ» кладет на счет электронной банковской карты денежные средства. Данные видеозаписи были им скопированы. CD-R-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ выданы им добровольно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена квартира 

<

адрес>. в ходе осмотра изъяты следы рук (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №3 уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой и которому она передала денежные средства в сумме 700 000 рублей, денежные средства передала будучи обманутой неизвестными лицами и указанным мужчиной, который сообщил, что пришел по просьбе ее дочери. Опознает по чертам лица: черным густым бровям, тонким губам, носу, который расширен книзу (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: 12 купюр достоинством 50 рублей, 27 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 200 рублей,12 купюр достоинством 500 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «ALCATEL one touch», пара обуви (кроссовки) черного цвета, мужская куртка темно-синего цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 12 купюр достоинством 50 рублей, 27 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 200 рублей,12 купюр достоинством 500 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «ALCATEL one touch», пара обуви (кроссовки) черного цвета, мужская куртка темно-синего цвета изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 находясь на втором этаже, первого подъезда дома 

<

адрес> указал на дверь квартиры *** пояснил, что в данной квартире проживает женщина, у которой он путем обмана похитил денежные средства в сумме 700 000 рублей. Далее по прибытии к офису банка ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 показал, что к данному офису он пришел около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в помещении данного банка ФИО1 указал на банкомат ***, расположенной по счету первым, пояснил, что посредством данного банкомата он внес на счет электронной банковской карты ФИО22 похищенные денежные средства в сумме 630 000 рублей, оставив себе 70 000 рублей. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО39 изъят СD-R-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи (вид сверху) изображены здание офиса банка, крыльцо банка, вход в помещение офиса банка. В 23:42:02 ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса проходит мужчина, среднего роста, среднего телосложения, который одет в куртку темно-синего цвета, с капюшоном, куртка оснащена в передней верхней части двумя врезными карманами, в передней нижней части куртки двумя накладными карманами, брюки черного цвета, туфли черного цвета, вязаную шапку черного цвета, на кисти рук мужчины одеты перчатки кожаные черного цвета, с собой у мужчины в руках небольшая сумка черного цвета. Далее мужчина проходит в помещение офиса банка, а именно в отдельное помещение офиса, с установленными банкоматами, где останавливается возле банкомата, расположенного с левой стороны первым, после чего вынимает из кармана сотовый телефон и начинает просматривать его содержимое. Далее мужчина, просматривая содержимое телефон, проводит различные манипуляции. В 23:42:59 ДД.ММ.ГГГГ мужчина, просмотрев содержимое сотового телефона, на котором размыто видно изображение банковской карты, приставляет сотовый телефон к банкомату, а именно к месту, где имеется значок «WI FI», после чего снова просмотрев его содержимое, на котором размыто видно изображение диалога, набирает на панели банкомата номер, вынимает из своей сумки денежные средства и вносит их в банкомат в 23:43:49 ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина повторяет данные манипуляции в 23:45:19; в 23:47:50 ДД.ММ.ГГГГ; в 00:07:29; в 00:09:58; в 00:12:45 ДД.ММ.ГГГГ. Далее мужчина передвигается в помещении офиса банка из стороны в сторону, просматривая содержимое телефона, и пересчитывает денежные средства, вынимая из рюкзака и складывая обратно. После этого мужчина в 00:44:57 ДД.ММ.ГГГГ выходит из помещения на улицу. Видеозапись останавливается. CD-R-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (

<

данные изъяты>)

По преступлению в отношении Потерпевший №10, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №10 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. У нее есть две дочери Свидетель №9 и ФИО42 В ее квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером *** Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок, ответив на который услышала мужской голос. Мужчина представился сотрудником полиции, также он назвал свое имя, однако она его не запомнила. Мужчина сказал, что ее дочь ФИО24 попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в реанимационном отделении. Также мужчина пояснил, что ее дочь была виновником данного дорожно-транспортного происшествия, в котором также пострадала еще одна женщина. После этого она, для уточнения информации, спросила о том, где ФИО24 попала в дорожно-транспортное происшествие, она помнила, что последняя в настоящее время должна находиться в 

<

адрес>, однако мужчина ничего не ответил, только пояснил, что она находится в больнице. Далее мужчина сказал, что для лечения ФИО24 и другой женщины, которая пострадала по вине ее дочери, необходимы денежные средства. Также мужчина сказал, что ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности, однако уголовное дело можно прекратить за примирением сторон, если будет оплачено лечение пострадавшей женщины. В этот момент она, думая, что разговариваю с сотрудником полиции, сказала, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что мужчина пояснил, что данной суммы будет достаточно. Далее под диктовку мужчины она написала заявление, в котором просила прекратить уголовное преследование в отношении ее дочери, в связи с примирением сторон. После этого мужчина сказал, что с ней он позже свяжется по телефону, после чего разговор был окончен. Далее через несколько минут, ей снова поступил звонок на стационарный телефон, ответив на который она услышала женский голос, который был схож с голосом ее дочери ФИО24. В ходе разговора женщина, которая представилась ее дочерью, сообщила, что ей нужны денежные средства на лечение, на что она согласилась ей их передать. После этого женщина, сказала, что скоро к ней домой придут хорошие люди, которым она должна буду передать денежные средства, после чего разговор был прекращен. Через некоторое время ей вновь позвонил мужчина, который сказал, что скоро к ней домой придет его водитель, которому надо передать денежные средства. После этого разговор был окончен. Она взяла денежные средства в сумме 200 000 рублей и стала ожидать прихода водителя. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в «домофон», она сразу же нажала кнопку на «домофоне», тем самым открыв дверь в подъезд. Через несколько минут услышала стук в квартиру, пройдя к входной двери открыла входные двери. На пороге она увидела неизвестного мужчину, худощавого телосложения, на вид ему было около 35 лет, мужчина был одет в куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, на голове мужчины была надета вязаная шапка черного цвета. Форма лица мужчины была продолговатой, подбородок был острым, нос мужчины был большим, тонким и острым, глаза были большие, круглые голубого цвета. Мужчина сообщил, что пришел по указанию следователя. После этого она спросила его, что с ее дочерью, на что мужчина пояснил, что ее дочь находится в больнице в 

<

адрес>, на что она спросила, как в 

<

адрес>, она же должна быть в 

<

адрес>, на что он сразу же сказал, что ошибся, она находится в больнице в 

<

адрес> и все с ней будет хорошо. При этом она видела, что мужчина, одновременно разговаривая с ней, а также с кем-то по телефону. Далее она передала мужчине денежные средства в сумме 200 000 рублей и рукописное заявление. Мужчина, стоя возле входа в квартиру, пересчитав денежные средства, убедившись в том, что их было 200 000 рублей, а также взяв заявление, ушел. Времени на тот момент было около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время она позвонила дочери и спросила, как у нее здоровье и как она себя чувствует. ФИО24 ей сказала, что с ней все в порядке, она находится в 

<

адрес> и собирается выезжать в 

<

адрес>, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данный ущерб является для меня значительный, поскольку она является получателем пенсии, размер которой составляет 35000 рублей, иного дохода не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показала, что Потерпевший №10 приходится ей матерью, проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. У Потерпевший №10 дома установлен стационарный телефон с ***. О произошедшем она узнала в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в это время она была в отъезде в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что ему позвонила бабушка и сообщила, что отдала мошенникам крупную сумму денег. Она перезвонила своей матери, спросила о произошедшем и как смогла успокоила. На следующий день рано утром она приехала в 

<

адрес> и на месте расспросила о произошедшем. Потерпевший №10 ей рассказал, что ей позвонили около полуночи по телефону, якобы позвонила она, сказал, что она попала в ДТП и является его виновницей, что она находится в тяжелом состоянии и нужны большие деньги. Денежные средства нужны для того, что бы ее не привлекли к уголовной ответственности. Озвучили сумму 300 000 рублей, ее мать сказала, что у нее имеется 200 000 рублей. Ей якобы она сказала, что придет «хороший человек» которому нужно передать деньги. После чего пришел мужчина, и Потерпевший №10 отдала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Из оглашенных показании свидетеля Свидетель №10 (

<

данные изъяты>). установлено, что он подрабатывает на своем автомобиле TOYOTA COROLLA, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** регион, в фирме такси «Индрайвер», через приложение установленное в телефоне, с помощью которого он берет заявки. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал. В 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Индрайвер» поступила заявка о перевозке пассажиров от здания по 

<

адрес>. Он принял заявку и направился по указанную адресу. По прибытии, он увидел как из здания 

<

адрес> вышли двое мужчин, один мужчина был одет в удлиненную куртку темно-синего цвета с капюшоном, в брюки черного цвета, он был среднего телосложения, ростом около 165 см., среднего телосложения, он разглядел черты его лица, он был славянской внешности, с носом формой «картошка», тонкими губами, кожа была смуглая, волосы черного цвета, второй мужчина был одет в куртку темно-синего цвета, длиной по поясницу, джинсы черного или темно-серого цвета, ростом мужчина был около 170 см., лица мужчины он не разглядел. После этого мужчины сели в салон автомобиля на заднее сидение и попросили проехать на 

<

адрес>. Он, направился по указанному адресу. Он видел, что мужчины по дороге смотрели что-то в телефоне, о чем-то разговаривали. Он проехал на 

<

адрес>, где по указанию мужчин припарковал автомобиль на парковочной площадке, расположенной напротив 

<

адрес>. Далее мужчины, попросили дождаться их, вышли из автомобиля. После этого он увидел как один мужчина, который был ростом около 170 см. направился в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, а второй мужчина, который был ростом около 165 см., остался стоять на тротуаре, расположенном вдоль проезжей части, ведущей в сторону 

<

адрес>, возле фонаря. Время на тот момент было около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Мужчины, который был ростом около 170 см. не было около 5 минут. В какой то момент он отвлекся на свой телефон, после чего увидел, как в его автомобиль, также на заднее сидение сели мужчины, которых он привез на данный адрес. После чего он, по указанию мужчин, вернулся к д. 

<

адрес>. Мужчины с ним расплатились наличными денежными средствами, в сумме около 2000 рублей. Однако в программе он сделал отметку о том, что за поездку был получен перевод денежных средств в сумме 600 рублей. После этого около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчины вышли из салона его автомобиля. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, осмотрена квартира 

<

адрес> В ходе осмотра изъято: следы рук, след подошвы обуви (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №10 уверенно опознала ФИО2, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, представился водителем следователя, что он пришел по указанию следователя, чтобы взять денежные средства для погашения ущерба потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло по вине ее дочери, с целью прекращения в отношении дочери уголовного дела, в связи с чем она передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. Опознала по чертам лица: острому подбородку большому тонкому носу, большим глазам, а также по продолговатой форме лица, по возрасту (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 находясь на тротуаре, расположенный вдоль проезжей части, ведущей в сторону 

<

адрес>, указал на место на тротуаре, напротив дома 

<

адрес> показал, что он стоял в данном месте, ожидая, когда к нему вернется ФИО2 с похищенными денежными средствами, наблюдая за окружающей обстановкой. По возвращении ФИО54 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он передал ему похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей. Находясь в помещении ТЦ «Гармония» по ул. 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 указал на банкомат банка ПАО «ВТБ» ***, показал, что посредством данного банкомата он и ФИО2 около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ внесли на счет электронной банковской карты ФИО22 похищенные денежные средства в сумме 180 000 рублей, оставив себе 20 000 рублей, которые впоследствии поделили поровну (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 находясь на тротуаре, расположенный вдоль проезжей части, ведущей в сторону 

<

адрес>, указал на место на тротуаре, напротив дома 

<

адрес>, показал, что ФИО1 стоял в данном месте, наблюдая за окружающей обстановкой. Находясь на четвертом этаже, пятого подъезда дома 

<

адрес> ФИО2 указал на входную дверь квартиры № *** показал, что в данной квартире проживает пожилая женщина, у которой он около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места преступления с похищенным имуществом. (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено сопроводительное письмо ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что абонентский номер *** принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 00:02:50 по 01:00:48 абонент *** находится в жилом районе Центральный 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:22:32 абонент *** находится в жилом районе 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №10 уверенно опознал ФИО1, как мужчину, которого вместе с другим мужчиной в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ отвез от дома 

<

адрес>, затем около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обратно к дому 

<

адрес> на своем автомобиле, когда подрабатывал в фирме такси «Индрайвер». Опознает по внешнему виду, среднему телосложению, росту – около 165 см., тонким губам, смуглой коже, волосам черного цвета (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 уверенно опознал Потерпевший №10, как женщину, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой он ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе с ФИО56 и неизвестным мужчиной, похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем ее обмана. Опознает по чертам лица: прямому носу, тонким губам, круглой форме лица (

<

данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны. О совершенных преступлениях ей ничего не известно. В апеле-марте в их квартире был произведен обыск, были изъяты: куртка, кроссовки, 3 телефона, денежные средства в размере 9700 рублей, которые лежали у ФИО1 в коробке на тумбе.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, показания потерпевших, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 в части обстоятельств каждого совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлениям и последующих после них, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности каждого подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевших, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана, осуществляя который ФИО1 вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), действуя совместно и согласованно путем обмана похитил денежные средства потерпевших, причинив значительный ущерб потерпевшим: Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №8, и крупный ущерб потерпевшим ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №3, 

Кроме того, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств, путем обмана, осуществляя который подсудимые вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), действуя совместно и согласованно путем обмана похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №10, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевших и суммой похищенных денежных средств.

Признак «в крупном размере» обоснованно инкриминирован подсудимому ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №3, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по преступлению в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере; 

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №8, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №7, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере; 

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере; 

ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2 с учетом их поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, они не состояли ранее и не состоят в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенных деяний суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, каждому подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. При назначении наказания в отношении ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, отягчающие наказание. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд подсудимым ФИО1 и ФИО2 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 и ФИО2, давали подробные показания, детально описали картину произошедших событий преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд каждому подсудимому учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд подсудимому ФИО2 соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК признает наличие малолетнего ребенка, подсудимому ФИО1 соответствии с ч. 2 ст. 61 УК признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья матери.

Суд не признает в качестве явки с повинной протоколы допросов подсудимых ФИО1 и ФИО2 поскольку на момент допроса ФИО1 и ФИО2 сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о их причастности к совершенным преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 177), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и не возможности применении ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения каждому подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ, а также не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 202 года.

При назначении режима отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованием п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу и зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших – ФИО8 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 124 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 300 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 150 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 475 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 700 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 200 000 рублей, признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиками исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска потерпевших, ответчиками.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевшей. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО8 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №6 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №9 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №8 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №7 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №10 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. 

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Падунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 202 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 месяца 09 дней

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №8, Потерпевший №7 Потерпевший №3, Потерпевший №10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, денежные средства в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, денежные средства в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 оставить без рассмотрения. 

Меры в обеспечение гражданского иска в виде ареста на денежные средства в сумме 9700 рубля 35 копеек, сотового телефона марки Redmi Note 10 Pro, imei 1 – *** imei 2 – ***, в корпусе цвета nebula purple, стоимостью 17990 рублей - сохранить. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 сопроводительных письма ПАО «Ростелеком», 4 сопроводительных письма ООО «Т2Мобайл», 2 сопроводительных письма ПАО «МегаФон», информация ПАО «Ростелеком», информации ООО «Скартел», сопроводительное письмо ПАО «МТС», детализация оказанных услуг абонентского номера *** оператора ПАО «Мегафон», детализация по абонентскому номеру *** ПАО «МТС»- хранить в материалах уголовного дела; след пальца руки, CD-диск со следом подошвы обуви, 7 следов рук, 6 следов рук, след подошвы обуви, сотовый телефон «ALCATEL one touch» в корпусе черного цвета, CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета imei1: ***, imei2: *** пара обуви (кроссовки) черного цвета с полосами белого цвета, мужская куртка темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; сотовый телефон марки Redmi Note 5, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО1; сотовый телефон NOKIA 301, накидка и подушка, тканевые считать возращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова