ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В., 

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1459/19 по исковому заявлению ООО ТК "СтальИнвест" к ООО "Лихвинский ДОК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, 

установил:

ООО ТК «СтальИнвест» обратилось в суд с иском к ООО "Лихвинский ДОК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование заявленных требований указало, что ООО ТК «СтальИнвест» (поставщик) и ООО «Лихвинский ДОК» (покупатель) заключили договор поставки №* от дата года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором. Стороны согласовали номенклатуру, условия поставки, стоимость и сроки оплаты металлопроката в спецификациях №* от дата года, №* от дата года. Во исполнение условий договора поставки и на основании заключенных спецификаций покупатель произвел выборку продукции со склада поставщика на общую сумму 433 925 руб., что подтверждается УПД №* от дата года на сумму 138 639 руб., №* от дата года на сумму 295 286 руб. Претензий по качеству и количеству поставленной продукции от покупателя не поступало. Из содержания п. 2 спецификации №* от дата года следует, что оплата товара производится в течение 30-ти календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств, а из п. 2 спецификации №* от дата года оплата товара производится в течение 45-ти календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств. В п. 4.3 договора поставки указано, что оплата продукции производится покупателем на основании счетов на оплату, счетов-фактур, УПД, товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением. Ответчик ООО «Лихвинский ДОК» произвел частичную оплату задолженности за поставленную продукцию на общую сумму 250 000 руб. платежными поручениями №* от дата года, №* от дата года, № * от дата года. Следовательно, ответчик ООО «Лихвинский ДОК» своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара на сумму в размере 183 925 руб. С учетом размера имеющейся задолженности и сроков оплаты, размер процентов по коммерческому кредиту на дата года составил сумму 313 110, 02 руб. дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №*, дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО1 заключен договор поручительства №*. Согласно заявлению ООО ТК «СтальИнвест» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом в отношении должников ООО «Лихвинский ДОК», ФИО1, ФИО2 о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы выдан судебный приказ № * от дата года. Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района на основании данного судебного приказа возбуждены исполнительные производства №* от дата года в отношении должника ФИО1 и № * от дата года в отношении должника ФИО2, а также судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство № * от дата года в отношении должника - ООО «Лихвинский ДОК». Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района от дата года исполнительные производства № * от дата в отношении должника ФИО1 и № * от дата в отношении должника ФИО2 окончены. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от дата года исполнительное производство № * от дата года в отношении должника ООО «Лихвинский ДОК» окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскана по оконченным исполнительным производствам сумма в размере 1430,56 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района с учетом места регистрации должников повторно возбуждены: исполнительное производство № * от дата года в отношении должника ФИО1 и №* от дата года в отношении должника ФИО2. Определением от дата года мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы судебный приказ № * от дата года был отменен. Таким образом, с учетом взысканий по исполнительным производствам надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 182 494, 44 руб. Во исполнение п. 6.4 договора поставки по досудебному порядку урегулирования споров истцом в адрес ответчика ООО «Лихвинский ДОК» была направлена претензия №* от дата года об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая была получена ответчиком ООО «Лихвинский ДОК» дата года и оставлена им без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лихвинский ДОК», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ТК «СтальИнвест» задолженность по договору поставки в размере 182 494 рубля 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 110 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей.

Представитель ООО ТК «СтальИнвест» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Лихвинский ДОК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как определено п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата между ООО ТК «СтальИнвест» и ООО «Лихвинский ДОК» был заключен договор поставки №*, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Стороны согласовали номенклатуру, условия поставки, стоимость и сроки оплаты металлопроката в спецификациях №* от дата, №* от дата, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки. 

Во исполнение условий договора поставки и на основании заключенных спецификаций, покупатель произвел выборку продукции со склада поставщика на общую сумму 433 925 руб., что подтверждается УПД №* от дата года на сумму 138 639 руб., №* от дата года на сумму 295 286 руб. 

Как прямо предусмотрено условиями п. 6.1 Договора поставки, покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% на сумму несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства по оплате товара Покупателем продукции, отгруженной Поставщиком, согласно п. 3 Спецификации №* от дата к Договору поставки устанавливается в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств, то есть с момента передачи продукции Покупателю на складе Поставщика, а согласно п. 3 Спецификации №* от дата Договору поставки устанавливается в течение 45 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств.

Со своими правами и обязанностями ответчик ООО «Лихвинский ДОК» был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается подписью генерального директора в договоре поставки от дата.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО ТК «СтальИнвест» и ООО «Лихвинский ДОК» договор поставки по форме и содержанию отвечает законным требованиям.

В п. 4.3 договора поставки указано, что оплата продукции производится покупателем на основании счетов на оплату, счетов-фактур, УПД, товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением. 

Ответчик ООО «Лихвинский ДОК» произвел частичную оплату задолженности за поставленную продукцию на общую сумму 250 000 руб. платежными поручениями №* от дата, №* от дата, № * от дата. Следовательно, ответчик ООО «Лихвинский ДОК» своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара на сумму в размере 183 925 руб.

Судом также установлено, что дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №* а дата года между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО1 заключен договор поручительства №*.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (поставщиком) солидарно с должником (покупателем) за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником оплаты сумма долга за поставку товаров, уплаты штрафных санкций, за просрочку товара и возможных убытков.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества, либо в объеме, отличающемся от указанного в спецификациях, ответчики суду не представили.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом ООО ТК "СтальИнвест" обязательства по договору поставки были выполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец сослался на то, что обязательства по договору поставки ответчиками в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму имеющейся задолженности по оплате за поставку металлопроката. 

Во исполнение п. 6.5 Договора поставки по досудебному порядку урегулирования споров Поставщиком была направлена претензия № * от дата года об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая была получена ответчиком ООО «Лихвинский ДОК» дата.

Письменного мотивированного ответа на претензию истцом не получено. Исполнение взятых на себя обязательств Покупатель не произвел. 

Согласно заявлению ООО ТК «СтальИнвест» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом в отношении должников ООО «Лихвинский ДОК», ФИО1, ФИО2 о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы выдан судебный приказ № * от дата. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района на основании данного судебного приказа возбуждены исполнительные производства №* от дата в отношении должника ФИО1 и № * от дата в отношении должника ФИО2, а также судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство № * от дата в отношении должника - ООО «Лихвинский ДОК». 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района от дата исполнительные производства № * от дата в отношении должника ФИО1 и № * от дата в отношении должника ФИО2 окончены. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от дата исполнительное производство № * от дата в отношении должника ООО «Лихвинский ДОК» окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В пользу ООО ТК «СтальИнвест» взыскана по оконченным исполнительным производствам сумма в размере 1430,56 руб. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района с учетом места регистрации должников повторно возбуждены: исполнительное производство № * от дата в отношении должника ФИО1 и №* от дата в отношении должника ФИО2. 

Определением от дата мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы судебный приказ № * от дата был отменен.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по договору поставки №* от дата и договоров поручительства №* от дата года, №* от дата года, в результате ненадлежащего исполнения последними обязательств по данному договору составляет 182494,44 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 313110,02 рублей. Представленный расчет ответчиками не оспаривался.

Доказательств оплаты суммы долга на день рассмотрения спора суду ответчиками не предъявлено.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по договору поставки и договорам поручительства, поэтому в силу ст.ст. 310, 322, 363 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Лихвинский ДОК», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ТК «СтальИнвест» в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 182494,44 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 313110,02 рублей, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и выполнен в соответствии с условиями договора.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 8156 рублей, подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «СтальИнвест» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Лихвинский ДОК», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ТК «СтальИнвест» солидарно задолженность по договору поставки №* от дата в размере 182494,44 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 313110,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8156, 00 руб., всего взыскать сумму в размере 503760,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Кулешов