Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г., 

при секретаре Скажутиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17.01.2014г. в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обосновании иска истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора 

<

№> от 17.01.2014г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по 17.01.2021г. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 17.01.2014г.). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). 18.08.2014г. было заключено Дополнительное соглашение 

<

№> к кредитному договору, подписан график платежей 

<

№>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

№> от 17.01.2014г. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением 

<

№> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 16.09.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что она в счет погашения задолженности произвела частичную оплату. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка. 

Как следует из материалов дела 17.01.2014г. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7-11).

ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункта 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункта 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

18.08.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

№>, согласно которому заемщику увеличен срок выплаты кредита на срок до 

<

данные изъяты> месяцев, а также изменена редакция п. 3.1 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей 

<

№> и внесены изменения в п. 3.2 договора, согласно которому минимальный размер платежа составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (л.д.12).

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере и в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Однако, ответчица ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 

Как установлено в судебном заседании ответчица ФИО1 05.09.2017г. в счет погашения задолженности внесла оплату по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, 05.10.2017г. – 

<

данные изъяты> рублей. С доводами ответчицы о частичном погашении задолженности по кредиту, состоявшемся 05 сентября 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд не соглашается, поскольку из представленного представителем истца расчета цены иска по состоянию на 16.09.2017г. сумма погашения, произведенная 05.09.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей учтена, и повторному учёту как оплаченная учитываться не может (л.д. 15-16). 

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

Таким образом, суд относит совершенные ответчицей платежи на проценты по условиям договора, тем самым, размер полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. 

Учитывая, что ответчицей ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору 17.01.2014г. произведена оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. 

С учётом вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 17.01.2014г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов 

Копия верна: Судья