Дело № 2-113/2026

УИД: 52RS0053-01-2026-000027-46

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года

<

адрес>

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

ФИО1 обратилась в Уренский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате проживания ФИО2 в съемной квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, принадлежащей истцу ФИО1 нанесен ущерб в размере 150 000 рублей, в который входит стоимость имущества, поврежденного пожаром.

Указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мнения истца ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ответчиком у неё был заключен письменный договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, на срок 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). Согласно условий договора аренды, ответчик получал в пользование квартиру, мебель и бытовую технику: стиральную машину, холодильник. В соответствии с п.1.4 Договора субаренда запрещена. На основании п.3.3 Договора, в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, наниматель обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода произошел пожар. В результате пожара было повреждено имущество арендодателя: комод, гладильная доска, натяжной потолок, отделка стен, на общую сумму 150 000 рублей. По результатам проверки, начальником отделения ОНД и ПР по г.о.г.Н.Новгород ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что причиной пожара является неосторожное обращение с огнем при курении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился о причинении ущерба в размере 150 000 рублей и написал расписку о том, что обязуется в течении 8 месяцев возместить причиненный ущерб.

Поскольку ФИО2 не возместил в установленный срок причиненный ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика 150 000 рублей ущерб причиненный в результате пожара и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между указанными выше элементами; вина причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Из представленных суду доказательств установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, р-н Московский, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды квартиры, предметом которого являлся найм указанной выше квартиры.

Согласно п.1.3 срок найма жилого помещения составляет 11 месяцев и устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.4 договора, передаваемая в аренду квартира используется нанимателем только для проживания, без права сдачи ее в субаренду.

В соответствии с п.1.2 договора, арендодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование мебель, стиральную машину, холодильник.

Наниматель обязан содержать арендуемую квартиру в порядке предусмотренном санитарными, противопожарными и иными нормами установленными действующим законодательством Российской Федерации, бережно относиться к имуществу арендатора.

Из постановления начальника отделения ОНД и ПР по г.о.г. Н.Новгород ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, р-н Московский, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

В квартире на момент пожара находились ФИО4 и ФИО5, которых в квартире оставил ФИО2, снимавший квартиру в аренду у ФИО1 Причиной возгорания явилось неосторожное обращение с огнем при курении.

В результате пожара, огнем повреждено имущество в вышеуказанной квартире: комод, гладильная доска, отделка стен и потолка. Поскольку ущерб, нанесенный собственнику квартиру в размере 150 000 рублей, не является крупным, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дна расписка истцу о том, что он обязуется выплатить ущерб от возгорания в размере 150 000 рублей в течение 6-8 месяцев.

Согласно пункту 3.1 договора аренды квартиры, наниматель обязан содержать квартиру в порядке предусмотренном санитарными, противопожарными и иными нормами установленными действующим законодательством Российской Федерации, бережно относиться к имуществу арендатора.

Согласно пункту 3.3 договора аренды квартиры, наниматель обязан в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, возместить причиненный ущерб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании исследованных судом доказательств, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей, которые суд признает разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд 

<

адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.А.Кукушкин