дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д., 

защитника - адвоката Мац В.А. по ордеру № от 21.05.2020, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 22.01.2007 

<

данные изъяты> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.06.2016 освобожден по отбытию наказания, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 января 2020 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров в южном направлении от дома № по 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления оборвал с обнаруженных им 10 кустов дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нем пропиленовый мешок, и тем самым умышленно, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от 20.02.2020 наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянной массой весом 1886 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров 

наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, незаконно храня при себе мешок с приобретённым наркотическим средством каннабисом (марихуаной), перенес данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой согласно заключению эксперта № от 20.02.2020 весом 1886 граммов до 29 января 2020 года, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МОМВД России «Кавалеровский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из помещения металлического контейнера, расположенного на придомовой территории дома по адресу: 

<

адрес> 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Мац В.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, максимальная санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, заявленное ФИО1 ходатайство поддержано его защитником, согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, источником его доходов являются вырученные от временных подработок средства, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно пояснениям подсудимого, он участвует в воспитании сына, общается с ним, сын ФИО2 по выходным дням проживает со своей матерью, а в будние дни живет у его родителей, которым подсудимый переводит денежные средства для того, чтобы они приобрели что-либо необходимое для ребенка. По месту жительства и регистрационного учета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру доброжелательный, спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку установлено, что подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления и совершил тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд при определении наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные черты характера ФИО1, отраженные участковым уполномоченным в данной им на подсудимого характеристике, находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ и определения условной меры наказания не имеется в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая опасность содеянного, данные о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Суд полагает, что определяемая судом мера наказания на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку он холост и его ребенок совместно с ним не проживает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1, совершивший тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому реального лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках в виде оплаты труда адвоката подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21.05.2020 до вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 270,7 г, пропиленовый мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1614,7 г, мужская куртка, а также микрочастицы с верхней одежды, срезы с ногтей пальцев рук, смывы с ладоней рук, смывы с зубов, контрольный тампон, помещенные в пластиковый контейнер и хранящиеся в камере хранения ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова