Дело № 2-2745/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ. Татарстан, 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 Согласно справки о ДТП, указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Вместе с тем, на момент ДТП ответчик ФИО1, не был включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Поврежденный автомобиль на момент наступления страхового события был застрахован в CAO «ВСК» по полису добровольного страхования 

<

данные изъяты> вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ По договору страхования был застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором Страхования определена страховая сумма в размере 

<

данные изъяты>, рублей (на период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ). В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в CAO «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра и, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 

<

данные изъяты> рублей, что превышает 

<

данные изъяты> его действительной стоимости. Согласно заключению эксперта стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом годные остатки были переданы страховщику. На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>).

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.; и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, не явился имеется заявление о рассмотрении в их отсутствии, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, имеется уведомление об извещении. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобретателя) вследствие суброгации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 942 ГК РФ 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 

Из материалов делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 Согласно справки о ДТП, указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.27). Вместе с тем, на момент ДТП ответчик ФИО1, не был включен в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Поврежденный автомобиль на момент наступления страхового события был застрахован в CAO «ВСК» по полису добровольного страхования 

<

данные изъяты>- вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26). По договору страхования был застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором Страхования определена страховая сумма в размере 

<

данные изъяты>

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в CAO «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра и, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом годные остатки были переданы страховщику. На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить САО «ВСК» сумму в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах у истца возникло право требования с виновника ДТП возмещения расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Из расчета истца, с которым суд соглашается, поскольку сторонами не оспорен, следует, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> рублей в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3), которая подлежит возмещению в пользу истца с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Гужов В.А.