Дело № 2 - 179 / 2020 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков, обращаясь в суд с исковым заявлением, к ФИО1, в котором просит взыскать суммы в порядке регресса. уплаченной компенсационной выплаты в размере 128900 рублей, а также судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего в адрес третьего лица заявления Ш.Е.А., об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НСГ – Росэнерго», был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 128900 руб. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность автомобиля ФИО1, была застрахована АО СК «Инвестиции и финансы» по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ данная страховая компания была исключена из Соглашения о ПВУ. Выплату страхового возмещения потерпевшей Ш.Е.А., произвел Российский Союз Автостраховщиков по его заявлению о компенсационной выплате. РСА было принято решение о компенсационной выплате № - – № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 128 900 руб., были перечислены на счет ООО «НСГ – Росэнерго». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ№ было выявлено, что на момент ДТП, ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И – 58152 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о компенсационной выплате № – 682582 – ПВУ в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб.

Представитель истца РАС ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ООО «НСГ – Росэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закон.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего в адрес третьего лица заявления Ш.Е.А., об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - Росэнерго», был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 128900 руб. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность автомобиля ФИО1, была застрахована АО СК «Инвестиции и финансы» по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ, данная страховая компания была исключена из Соглашения о ПВУ. Выплату страхового возмещения потерпевшей Ш.Е.А., произвел Российский Союз Автостраховщиков по его заявлению о компенсационной выплате..

РСА было принято решение о компенсационной выплате № – № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 128 900 руб. были перечислены на счет ООО «НСГ – Росэнерго». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ№ было выявлено, что на момент ДТП, ФИО1, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешли права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского союза автостраховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму задолженности в размере 128 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3778 рублей, всего 132 678 рублей ( сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2020 г.

Судья: Балачук Т.А.