Дело №1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №ф10040, 

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

личные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала мая 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, на автостоянке возле ГАСУСОССЗН ПО «Сердобский дом ветеранов труда», расположенного по адресу: 

<

...>, у неустановленного следствием лица приобрёл спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 5 литров, содержащую в своём составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, этиллактат, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для производства ликёроводочной продукции и внутреннего употребления, будучи осведомлённым об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека. После чего, указанную жидкость принёс к себе в гараж №227, расположенный в гаражном массиве по адресу: Пензенская область, Сердобский район, г.Сердобск, ГМ ГМПО ЖКХ территория, имеющий координаты: широта 52,46307, долгота 44,24708 и разбавил её водой. 10 мая 2018 года, около 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь у себя в гараже №227, расположенном в гаражном массиве по адресу: Пензенская область, Сердобский район, г.Сердобск, ГМ ГМПО ЖКХ территория, имеющий координаты: широта 52,46307, долгота 44,24708, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 150 рублей для внутреннего употребления ФИО2 спиртосодержащую жидкость с объёмной долей этилового спирта 38,4 % об., объёмом 1320 мл. в бутылке ёмкостью 1,5 литра, содержащую в своём составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, этиллактат, то есть не соответствующую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь угнетающе действуют на центральную нервную систему, вызывают коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, зная о намерении ФИО2 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершённого преступления, пожилой возраст, другие данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.98, 101), ранее не судим (л.д.92, 93) и впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства, определив размер штрафа также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода в виде пенсии (л.д.106).

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО1,сохранить прежней.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, объёмом 1,5 литра со спиртсодержащей жидкостью, пластиковую бутылку, объёмом 5 литров со спиртсодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объёмом 1 литр со спиртсодержащей жидкостью, пустую пластиковую бутылку объёмом 5 литров, пластиковую воронку – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области) л/сч 

<

***>, р/сч 

<

***> в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН № ОКТМО 56701000 КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу). 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин