Дело №1-69/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «29» сентября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Филиппова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут пришла на поле, 

<

адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут того же дня руками собрала стебли, листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...», тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющиеся частями растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 257,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.), является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе в полимерном пакете желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...» вышеуказанные части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, направилась к себе домой в сторону 

<

адрес>, где, около 

<

адрес> около 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, и ее преступные действия по незаконному обороту частей растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 актом изъятия и осмотра предметов и материалов обнаружено и изъято незаконно приобретенные и незаконно хранимые ею без цели сбыта части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 257,6 гр., что является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснив, что у нее болели зубы. Один из ее знакомых посоветовал ей нарвать и полоскать зубы травой коноплей, она хотела попробовать и полоскать и курить, т.к. боли были нестерпимые. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она взяв из дома желтый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» пошла на свалку, расположенную 

<

адрес>, нарвала в пакет траву 

<

данные изъяты>. Когда возвращалась обратно домой, возле благоустроенного дома, к ней подъехали сотрудники полиции, представились, объяснили, что в отношении нее проводится мероприятие, поинтересовались, имеется ли у нее что-нибудь запрещенное. У нее под кофтой был желтый пакет, она вытащила указанный пакет с 

<

данные изъяты>, на машине полиции они проследовали в ОВД, где в присутствии двух понятых она выдала данный пакет с 

<

данные изъяты>, у нее были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №3 ей стало известно, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотических средств. С целью отработки данной оперативной информации и на основании разрешения начальника ОМВД 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 14 час. 00 мин совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 под наблюдение была взята территория, прилегающая к дому 

<

адрес>. В 14 час 30 мин вблизи 

<

адрес> была замечена женщина, похожая по описанию на ФИО1, они подошли к ней, предъявили служебные удостоверения, гражданка представилась как ФИО1, после чего Свидетель №3 ей пояснил, что в отношении нее проводится ОРМ «наблюдение» и что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. На вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при ней за пазухой кофты, имеется полимерный пакет желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...» в котором находится 

<

данные изъяты>, принадлежащая ей. Так как они сразу не смогли найти понятых, поэтому гр.ФИО1 было предложено проехать в ОМВД 

<

данные изъяты>. В ОВД для составления акта изъятия, были приглашены незаинтересованные граждане Свидетель №2 и Свидетель №1, которым были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также ФИО1 Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 выдала растительную массу с характерным запахом 

<

данные изъяты>, которая находилась в полимерном пакете желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>.». В ходе изъятия растительная масса вместе с полимерным пакетом желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>..» помещены в коробку из картона коричневого цвета, у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук, все изъятое было опечатано, прикреплены бумажные бирки, сделаны пояснительные надписи, на которых расписались все участники. В ходе изъятия ФИО1 пояснила, что коноплю она собрала на поле для себя. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов 50 минут по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой в отделе полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Изъятие проводилось в кабинете № ОМВД 

<

данные изъяты>. Кроме нее была приглашена еще одна понятая - Свидетель №2. В кабинете № находились сотрудник полиции Свидетель №4, и гражданка, которая по просьбе сотрудника полиции представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции ей, второй понятой Свидетель №2 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснила, что при ней находится полимерный пакет желтого цвета с наркотиком 

<

данные изъяты>. После чего в присутствии понятых у ФИО1 сотрудники полиции изъяли полимерный пакет желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...», внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>. ФИО1, пояснила, что в пакете находится 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ей, и что она собрала ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на поле, расположенном 

<

адрес>, собрала для личного употребления путем курения, цели сбыта не имела. Далее сотрудник полиции растительную массу с характерным запахом из пакета желтого цвета пересыпал в коробку из картона коричневого цвета, пакет желтого цвета положил в ту же коробку, которая была оклеена прозрачной липкой лентой типа «скотч», прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, в которой они все расписались, также опечатали оттиском печати. Кроме того в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт с контрольным образцом, горловина которого оклеили бумажной биркой с оттиском печати, в которой они расписались. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые упаковали в бумажный конверт, горловину которого оклеили бумажной биркой с оттиском печати, в которой они расписались. В ходе проведения данного мероприятия со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой, на изъятие возможно имеющихся наркотических средств у задержанного гражданина в ходе проведенного ОРМ. Кроме нее была приглашена еще одна понятая - Свидетель №1. При входе в кабинет № ОМВД 

<

данные изъяты> в нем находились сотрудник полиции - оперуполномоченный уголовного розыска - Свидетель №4, и гражданка, которая по просьбе сотрудника полиции представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции ей, второй понятой Свидетель №1 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем в их присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснила, что при ней находится полимерный пакет желтого цвета с наркотиком 

<

данные изъяты>. После чего в присутствии понятых у ФИО1 сотрудники полиции изъяли полимерный пакет желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...», внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты> ФИО1, ответила, что в пакете находится 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ей, и что она собрала ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном 

<

адрес>, собрала для личного употребления путем курения, цели сбыта не имела. Далее сотрудник полиции растительную массу с характерным запахом из пакета желтого цвета пересыпал в коробку из картона коричневого цвета, пакет желтого цвета положил в ту же коробку вместе с 

<

данные изъяты>, коробка была оклеена прозрачной липкой лентой типа «скотч», прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, в которой они все расписались, также опечатали оттиском печати. Кроме того в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые упаковали в бумажный конверт с контрольным образцом, горловина которого оклеили бумажной биркой с оттиском печати, в которой они расписались. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые упаковали в бумажный конверт, горловину которого оклеили бумажной биркой с оттиском печати, в которой они расписались. В ходе проведения данного мероприятия со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось. ФИО1 она видела впервые, с ней не знакома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д. 48-51) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД 

<

данные изъяты>. В ГКОН 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, занимается приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения в крупном размере. С целью отработки данной оперативной информации и на основании разрешения начальника ОМВД 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 14 час. 00 мин под наблюдение была взята территория, прилегающая к дому 

<

адрес>. В 14 час 30 мин вблизи 

<

адрес> была замечена женщина европейской внешности, которая была одета в кофту черного цвета, на голове имелся платок синего цвета, брюки серого цвета, тапки фиолетового цвета, похожая по описанию и фотографии по справке формы № на гражданку ФИО1, он и второй сотрудник Свидетель №4 визуально убедились, что это ФИО1 В 14 часов 32 минуты он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться, гражданка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он ей пояснил, что в отношении нее проводится ОРМ «наблюдение» по поступившей информации, и что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. На вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, ФИО1 пояснила, что при ней за пазухой кофты, имеется полимерный пакет желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...» в котором находится 

<

данные изъяты>, принадлежащая ей. Так как сразу они не смогли найти понятых, поэтому ФИО1 было предложено проехать в ОМВД 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства и производства изъятия находящегося при ней полимерного пакета желтого цвета с содержимым, на что ФИО1 согласилась. Далее для составления акта изъятия были приглашены незаинтересованные граждане Свидетель №2 и Свидетель №1, которым были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также ФИО1 Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответила, что у нее есть наркотики в пакете под кофтой, которые в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 00 минут были изъяты, а именно: растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, которая находилась в полимерном пакете желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...». В ходе изъятия растительная масса помещена в коробку из картона коричневого цвета, которую оклеили при помощи прозрачной липкой лентой типа «скотч», прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, опечатали оттиском печати «Для пакетов №», в которой все участвующие расписались. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук на двух салфетках, срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, В ходе изъятия ФИО1 пояснила, что изъятое - это 

<

данные изъяты>, которую она собрала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут и хранила для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН О МВД 

<

данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН О МВД 

<

данные изъяты>

-постановлением начальника О МВД 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-постановление о рассекречивании сведений, 

<

данные изъяты>

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 

<

данные изъяты>

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, и её действия по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта. 

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 257,6 гр., и согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 257,6гр. относится к крупному размеру для данного вида растений, содержащих наркотические средства. 

Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила части растения 

<

данные изъяты> содержание наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, место, дата и время совершения преступления, его обстоятельства, полностью и объективно подтверждаются как её признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, а также его количество, объективно подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей.

Факт того, что части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО1

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимой, не установлены, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, а также ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения части растения 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного ею преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания в виде лишения свободы назначает ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Филиппова А.Ю., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также по оплате услуг адвоката Филиппова А.Ю., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ. Оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется, ввиду того, что в указанные дни уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ей юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева