УИД: 14RS0015-01-2025-000003-59

2-68/2025 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 3 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (далее – ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Союз 5» был заключен договор займа № на сумму ... рублей. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: ... (далее – сайт), а именно, заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи использовался телефонный номер заемщика, на который был выслан код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа ФИО2 ввела свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

Ответчик нарушила условия возврата полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Союз 5» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по данному договору займа истцу. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за ... дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – проценты за ... дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Представителем истца по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчиком предоставлен отзыв о том, что с исковыми требованиями она не согласна, кредит в данной коллекторской организации не брала, в данное время находится в трудном материальном положении, т.к. не работает, является студенткой очной формы обучения, имеет на иждивении двоих детей студентов, которые учатся на платной основе. Просит в иске отказать.

В соответствии ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Союз 5» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Союз 5» предоставило заемщику кредит в размере ... рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно пункту 3 договора займа процентная ставка установлена в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0.7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0.4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0.3 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0.1 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка не применяется.

Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту.

В материалы дела истцом к договору займа приложено подтверждение акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-сообщения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор займа заключался путем подачи заявления и вводом кодов подтверждения, направленных на номер телефона ...

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Согласно пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. В этой связи отсутствие собственноручной подписи заявителя в документах, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности.

ООО Микрокредитная компания «Союз 5» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в сумме ... руб., что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» (л.д. 24).

Согласно свидетельству о расторжении брака установлено, что брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Корякина (л.д. 41). В суд предоставлен паспорт на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Союз 5» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» перешли все имеющиеся у ООО Микрокредитной компании «Союз 5» права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа, указанных в Реестре должников (л.д. 28-29).

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в списке должников, переданных в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Союз 5» в соответствии п. 2.3. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику ФИО2 уведомление об уступке прав требования по договору (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с ответчика ФИО2 задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за ... дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – проценты за ... дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу и процентам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных договором займа. 

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен.

Доводы ответчика о том, что договор займа с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» она не заключала, опровергается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» перешли все имеющиеся у ООО Микрокредитной компании «Союз 5» права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа, реестром должников и уведомлением об уступке прав требования.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о сумме задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются на аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается рамочным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой № на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем защищаемого права, позиции сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе, основной долг в размере ... руб., проценты за ... дней пользования займом –... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за ... дней пользования займом – ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., всего ... рублей.

Идентификатор истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА»: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по Республике ФИО7 ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2025 года.

Судья . В. Ю. Саввина

.