Дело № 2-94/2021

22RS0021-01-2021-000136-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Киреевой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 22.12.2013 г. по 24.07.2014 в размере: 

-27,0% от общей суммы основного долга 123983,03 руб. в размере 33512,64 руб. 

- 27,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 66487,36 (от общей суммы процентов 245976,01 руб.) Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом гос. пошлины взыскать 103200,00 руб. 

В обоснование иска указала на то, что 23.12.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №. В соответствии с условиями договора Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии). 

Ответчик в судебном заседании, иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние ( многосторонние ) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа ( п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное ( п.2).

Судом установлено, что в адрес НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО1 направлено заявление о заключении договора о предоставлении кредита на сумму 5160 рублей, на срок до 15.03.2013, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику, полная стоимость кредита составила 45,75%, номер кредитного договора 2244421123. В заявлении также имеется указание о предоставлении в пользование банковской дебетовой карты и присоединение к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «TRUSTONLINE» в НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифам на обслуживание клиентов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в системе дистанционного банковского обслуживания «TRUSTONLINE». Указано о получении Карты №. (л.д. 21-25)

07.10.2019 между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований. (л.д. 30-31) Составлен акт приема-передачи документов к договору уступки прав требований, согласно которому передан комплект кредитного досье в отношении ФИО1 договор №, в реестр заемщиков включена ФИО1 под №, где сумма просроченного основного долга составила 123983,03 руб., просроченные проценты 245976,01 руб. (л.д. 26-29, 33-35) 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес истца и третьего лица направлены судебные запросы о предоставлении дополнительных сведений, в том числе о произведенных ФИО1 выплатах в рамках кредитного договора № от 23.12.2012, подробный расчет процентов, пени, штрафов, суммы основного долга, сведений о направлении в адрес ФИО1 уведомлений (требований) о возврате суммы задолженности. Запросы были получены адресатами, однако ответов в адрес суда не поступило. 

Сведений о формировании суммы основного долга в адрес суда не поступило, несмотря на направленный и полученный истцом запрос. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о дате образования задолженности, сроков оплаты образовавшейся задолженности, о получении денежных средств ответчиком.

Помимо заявления ответчика в рамках заключенного договора №, где указаны сведения о получении карты №, документов в подтверждение заключения договора № суду не представлено. 

В связи с не исполнением условий договора ответчиком, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края. 

Согласно отметки Почты России на конверте, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Заринского района 24.12.2020. (л.д. 60) 

23.01.2021 вынесен судебный приказ по делу №2-39/21 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от 23.12.2012 в сумме 100000 рублей, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1600 руб. (л.д.58) 

05.02.2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. 59) 

Сведений об исполнении со стороны ФИО1 требований истца суду не предоставлено.

В суд представлено решение мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края №2-551/2018 от 03.07.2018 согласно которого, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2012 за период с 23.12.2014 по 23.03.2015 в сумме 21176 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 руб. 

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 22.12.2013 по 24.07.2014.

Исходя из содержания расчета задолженности, а также искового заявления, последний платеж должен быть внесен ответчиком до 24.07.2014, требования Банка, сформированы на дату 24.07.2014, которые заявлены в настоящем исковом заявлении. 

Таким образом, начиная с 25.07.2014 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление по почте 19.04.2021, то есть спустя более, чем 6 лет 8 месяцев.

24.12.2020 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Заринского района Алтайского края (о чем свидетельствует почтовый штамп), 05.02.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа, которое направлено в адрес взыскателя. 

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд истец обратился только 19.04.2021, по истечении 2 месяцев 14 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа. 

На момент обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа прошло 6 лет 4 месяца 29 дней, на момент обращения в Заринский районный суд с учетом нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи прошло более 6 лет 8 месяцев, то есть истец обратился в судза сроками исковой давности с учетом срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи по всем требованиям.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров