№ 5-293/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 19 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 29.09.2018 в 00 час. 33 мин. в 

<

адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности и составления административного материала ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка дважды возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность лица наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, копией административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М. от 29.09.2018 следует, что в ходе несения службы был выявлен автомобиль ВАЗ-2115, водитель автомобиля остановился и выбежал из машины в сторону 

<

адрес>, где и был настигнут. Документов, удостоверяющих личность, у водителя при себе не было. Было принято решение о доставлении его в дежурную часть для составления административного протокола и установления личности, но ФИО1 категорически отказался, на неоднократные законные требования пройти в автомобиль отказался, стал размахивать руками, пытался убежать.

Действия ФИО1 оказавшего неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о проезде в дежурную часть для установления личности и составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и верно квалифицированы по указанной части и статье КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение правонарушения, указанной категории впервые.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за указанные составы правонарушений, по делу имеются смягчающие ответственность обстоятельства, судья полагает, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Сумму штрафа необходимо перевести на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, УИН №, протокол №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова