70RS0003-01-2024-010279-73

Дело №2а-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 12 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере ... руб., из которых: транспортный налог за 2022 год в размере ... руб., пени в размере ... руб. за период с 02.12.2021 по 05.02.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям налогового органа ФИО1 являлся собственником транспортного средства, в связи с чем являлся налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом проведено исчисление транспортного налога за 2022 год в сумме ... руб., налоговое уведомление ... от 29.07.2023 направлено налогоплательщику. В установленный законом срок транспортный налог за 2022 год уплачен не был. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование от 09.07.2023 ... со сроком исполнения – 28.08.2023. В установленный срок задолженность по транспортному налогу в полном объеме не уплачена, остаток задолженности по транспортному налогу за 2022 год составляет ... руб. Поскольку налог своевременно уплачен не был, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые с учетом погашений по состоянию на 05.02.2024 составляют ... руб. 06.03.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб., который отменен 05.06.2024 в связи с поступлением возражений от должника. Поскольку недоимка в полном объеме не погашена, просят её взыскать. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили, их явка судом обязательной не признана, в связи с чем на основании ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (п.1 ст.357 НК РФ), в частности автомобили.

Указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ), которым признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 с 14.10.2015 является собственником автомобиля КИА MAGENTIS (GD2243), 2006 года выпуска, гос.рег.знак ....

Из материалов дела следует, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 за 2022 год исчислен транспортный налог в размере ... руб., в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление ... от 29.07.2023, в котором указано на необходимость уплаты налога не позднее 01.12.2023. 

Как следует из ответа УФНС России по Томской области от 11.03.2025 на запрос суда, по состоянию на 11.03.2025 отрицательное сальдо по ЕНС ФИО1 составляет ... руб., из которых ... руб. – задолженность по пени, ... руб. – задолженность по транспортному налогу за 2023 год.

Принимая во внимание состав задолженности, имеющейся в настоящее время, указанной самим налоговым органом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания транспортного налога за 2022 год не имеется в связи с его добровольной уплатой в период рассмотрения дела.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Указанная редакция закона применяется с 01.01.2023.

Ранее согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. По общему правилу процентная ставка пени принималась равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ в редакции закона, действовавшей до 01.01.2023).

Как следует из представленных расчетов пени, пени начислены на задолженность по налогам за 2020-2022 годы.

Также из представленных налоговым органом доказательств следует, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов исполнялась с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем начисление пени суд находит обоснованным.

Так, налог за 2020 год в сумме ... руб. согласно налоговому уведомлению от 01.09.2021, требованию от 10.12.2021, налогоплательщиком уплачивался частями: 04.02.2022 – ... руб., 30.03.2022 – ... руб., 09.11.2022 – ... руб., в связи с чем на 01.01.2023 в ЕНС вошла задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере ... руб.

Транспортный налог за 2021 год в сумме ... руб. согласно налоговому уведомлению от 01.09.2022, требованию от 06.12.2022, налогоплательщиком по состоянию на 01.01.2023 не уплачен, в связи с чем задолженность в указанном размере вошла в состав ЕНС.

Таким образом, отрицательное сальдо ЕНС на 01.01.2023 составило ... руб.

В последующем налоговым органом учтен в счет погашения задолженности платеж от 28.12.2022 в сумме ... руб., в связи с чем отрицательное сальдо на 01.01.2023 принято в сумме ... руб.

30.06.2023 налоговым органом учтен ЕНП в сумме ... руб., задолженность составила ... руб., о чем налогоплательщик был уведомлен путем направления требования №... об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023.

Также в требовании указано на задолженность по пени в сумме ... руб.

В последующем налогоплательщиком производились платежи: 

- 18.07.2023 в сумме ... руб.,

- 01.08.2023 в сумме ... руб.,

- 11.10.2023 в сумме ... руб., 

- 22.05.2024 – ... руб.,

- 24.05.2024 – ... руб.,

- 27.05.2024 – ... руб.,

- 30.05.2024 – ... руб.,

- 04.06.2024 – ... руб.,

- 10.06.2024 – ... руб.,

- 25.06.2024 – ... руб.,

- 20.07.2024 – ... руб.

- 26.07.2024 – ... руб.,

- 26.08.2024 – ... руб., 

- 26.09.2024 – ... руб.,

- 03.10.2024 – ... руб.,

- 29.10.2024 – ... руб.,

- 08.11.2024 – ... руб., 

- 16.11.2024 – ... руб.

Задолженность по транспортному налогу после проведения платежа от 16.11.2024 составила ... руб.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит сумма пени за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 в сумме ... руб.

Процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 в сумме ... рубль ... копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет 

<

***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-510/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-010279-73