Дело № 2-631/2019

УИД №

<

...> 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская 09 июля 2019 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Петренко Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, действующего на основании доверенности №

<

...> от 19.03.2019 года, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о взыскании в порядке наследования по закону денежных средств 

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке наследования по закону сумму в размере 12 484 рубля 99 копеек каждому, а всего 37 454 рубля 98 копеек. 

В обоснование заявленных требований указывают, что 26.12.2017 года умер П.А.И.. Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО3. На основании заявлений наследников в нотариальной конторе было заведено наследственное дело №

<

...>. Наследство открывшееся после смерти П. А.И. состоит из здания 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, права на получение денежных средств по вкладам, на счете № 

<

...> в сумме 100 рублей, на счете № 

<

...> в сумме 84 рубля 58 копеек, на счете № 

<

...> в сумме 70 рублей 03 копейки, хранящихся в подразделении № 

<

данные изъяты>, на счете № 

<

...> в сумме 30 рублей 73 копейки, хранящихся в подразделении № 

<

данные изъяты>, с начисленными процентами.

С 03.12.2017 года по 22.12.2017 года П. А.И. находился в тяжелом бессознательном состоянии 

<

адрес> с 22.12.2017 года по 26.12.2017 года в отделении реанимации и анестезиологии 

<

адрес> в крайне тяжелом бессознательном состоянии на аппарате ИВЛ, где 26.12.2017 года умер.

В период нахождения П. А.И. в стационаре, с его расчетных счетов произведены снятия (списания) денежных средств, которые не вошли в наследственную массу. Так с расчетного счета № 

<

...>, открытого в подразделении № 

<

данные изъяты>. 15.12.2017 года снята поступившая 12.12.2017 года пенсия в сумме 10 500 рублей. Остаток вклада после списания составил 84 рубля 58 копеек, на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону. С расчетного счета № 

<

...>. открытого в подразделении № 

<

данные изъяты>, 25.12.2017 года снята поступившая 25.12.2017 года сумма 1 439 рублей 97 копеек. Остаток вклада после списания составил 70 рублей 03 копейки, на которые выдано свидетельство о праве на наследство но закону. ФИО3 единолично получила заработную плату, не полученную ко дню смерти работника, 

<

...> умершего П. А.И., в размере 38 000 рублей. В общей сложности ФИО3 получила 49 939 рублей 97 копеек, которые не вошли в наследственную массу и которыми, последняя распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.

Истица ФИО1, и представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, которые о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала полностью и пояснила, что с П. А.И. состояла в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство, бюджет был общим. В период его болезни были нужны денежные средства на приобретение лекарств, средств личной гигиены. Кроме этого необходимо было платить по кредитам который взял и оформил на себя супруг. Поскольку ответчики все трудоспособны и не были членами нашей семьи, мною в соответствии с законом была выплачена недополученная заработная плата П. А.И. как его супруге.

Представитель ответчика в судебном заедании доводы своего доверителя поддержала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что поскольку ответчики трудоспособны и не являлись членами семьи наследодателя, то в силу ст. 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, её доверителю обоснованно работодатель выплатил заработную плату не полученную ко дню смерти работника. Кроме этого её доверитель правомерно распоряжался денежными средствами на расчетных счетах её мужа, поскольку они жили одной семьей и вели общий бюджет. 

Выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчика, и её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что П. А.И.и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, согласно выписки из по-хозяйственной книги №

<

...> от 01.03.2019г выданной администрацией Ленинградского сельского поселения на день смерти составе семьи указан : П. А.И., и жена ФИО3. Ответчики на день смерти П. А.И. все трудоспособны и не являлись членами его семьи. 

При таких обстоятельствах ответчик законно и обоснованно распоряжалась денежными средствами находящиеся на счетах П. А.И. при его жизни. Так же обоснованно ответчиком была получена заработная плата начисленная и не полученная ко дню смерти мужа П. А.И..

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанные денежные средства не были включены в наследственную массу. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости отказать в удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1183 ГК РФ, ст. 141 ТК РФ ст.2 СК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о взыскании в порядке наследования по закону денежных средств в размере 37454 рублей 98 копеек- отказать 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца. 

Решение в окончательной части изготовлено 11.07.2019 года.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова