Дело № 2-4468/2025 

13 октября 2025 года 

УИД 29RS0014-01-2025-006184-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> в результате залива было повреждено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной ... по причине халатности жильцов, ответственность за который несет ответчик. Размер причиненного затоплением ущерба составляет 86017 руб. 02 коп., который выплачен САО «ВСК» потерпевшему в полном объеме. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 86017 руб. 02 коп., расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, на своем участии не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

Дата> между истцом САО «ВСК» и третьим лицом ФИО2 был заключен договор страхования физических лиц 

<

№>, выдан полис страхования имущества физических лиц со сроком действия с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно.

В п. 4.3 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений от 

<

Дата> 

<

№> указано, что страховыми рисками являются предполагаемые события, которые могут произойти в ходе владения, пользования, распоряжения Страхователем (Застрахованным лицом) жилым помещением, а именно следующие события: причинение вреда жизни и/или здоровью третьих лиц, причинение вреда в виде утраты или повреждения имущества третьих лиц.

Объектом страхования квартира, расположенная по адресу: ..., собственником которой является ФИО2 (2/5 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (2/5 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО4 (1/5 доли в праве общей долевой собственности), в которой застрахованы внутренняя отделка и оборудование на сумму 900000 руб., домашнее имущества на сумму 500000 руб., гражданская ответственность владельца жилого помещения на сумму 200000 руб.

В период действия договора 

<

Дата> произошло повреждение застрахованного имущества – затопление квартиры ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по указанному адресу, что подтверждается актом ООО «Фактория-1» от 

<

Дата>. 

В результате залива пострадала внутренняя отделка жилого помещения.

Причиной залива квартиры явилось халатное отношение жильцов ... внутриквартирным приборам отопления, вследствие чего произошла разгерметизация системы отопления.

Факт залива 

<

Дата>, вину в заливе квартиры ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении третьему лицу ущерба, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником ..., из которой произошел залив нижерасположенного жилого помещения, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по вине ответчика, выразившейся в ненадлежащем выполнении обязанностей по содержанию своего имущества, что подтверждается представленным актом обследования, составленным управляющей компанией. Между действиями ответчика и причиненным ущербом третьим лицам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно локальному сметному расчету 

<

№>, составленному истцом, общий размер ущерба, причиненного имуществу в результате залития составляет сумму 86017 руб. 02 коп. 

Страховщик, признав произошедший залив квартиры потерпевшего страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в размере 86017 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями от 

<

Дата> 

<

№> и от 

<

Дата> 

<

№>.

Иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик причинил имущественный вред потерпевшему, а истец на основании договора страхования имущества произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем перечисления страховой выплаты, к истцу перешло право требования возмещения убытков по заливу с ответчика, в связи с чем требования истца о возмещении суммы ущерба в размере 86017 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы за совершение нотариальных действий по оформлению свидетельства об удостоверении факта в размере 450 руб., а также по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

№>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (

<

№>) в порядке суброгации стоимость ущерба в размере 86017 руб. 02 коп., расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 90467 (Девяносто тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 02 (Две) коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.