Дело № 2-383/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000567-86 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 10 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бикетовой Д.С., 

с участием помощника прокурора Павловой О.А., 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика Кириллова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кириллову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кириллову А.В. о выселении, в обоснование требований указывая, что жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит ей по праву собственности согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Права собственности на жилой дом зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись №. С момента регистрации она приобрела права собственности на вышеуказанное жилое помещение: права владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован по месту жительства и проживает её бывший супруг - Кириллов А.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края Зарубиной Н.В. Кириллов А.В. был вселен в дом в качестве члена её семьи в 1994 году с её согласия. С расторжения брака ответчик членом её семьи не является, семейные отношения между сторонами не поддерживаются с июня 2020 года. В настоящее время она и ответчик проживают в её доме, однако, каждый из них живет своею жизнью, общее совместное хозяйство они не ведут, семейные отношения между ними прекращены, членом её семьи ответчик не является. Она желает выселить ответчика из принадлежащего ей жилого дома, без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время между ней и ответчиком имеются неприязненные отношения, ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, высказывает оскорбления, наносит телесные повреждения, причиняя физическую боль. По данному факту она обратилась в полицию, прошла медицинское освидетельствование. Она неоднократно просила Кириллова А.В. выселиться из дома добровольно, сняться с регистрационного учета, однако её просьбы ответчик игнорирует, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Соглашения между ней и ответчиком о сохранении за последним права пользования жильем нет, самостоятельного права пользования жильем ответчик не приобрел. Жилой дом принадлежит ей по праву собственности, она намерена пользоваться жильем самостоятельно, приняла решение о выселении ответчика из принадлежащего ей дома. После её неоднократных требований о выселении ответчик продолжает пользоваться жилым домом для проживания, чем нарушает её права собственника на жилье. В жилом доме находятся личные вещи, имущество Кириллова А.В., поскольку решить вопрос об освобождении жилья во вне судебном порядке ей с ответчиком не удалось, она вынуждена обратиться в суд с иском о выселении. На основании вышеизложенного, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Ответчик находится в нетрудоспособном возрасте, имеет самостоятельный доход в виде пенсии, в состоянии обеспечить себя жильем. Просила выселить Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчик фактически продолжает проживать в доме, добровольно выселяться не желает.

Ответчик Кириллов А.В. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в доме истца и фактически проживает, однако право на проживание у него не имеется. Членом семьи Кирилловой больше не является. Исковые требования истицы признает, сможет выселиться из дома истицы в течение месяца.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Смоленскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах своей не явки не известил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме, по следующим основаниям. 

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ определено, что «собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…» 

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В статье 31 Жилищного кодекса РФ указано, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Алтайскому краю об основных характеристиках объекта недвижимости на л.д. 10-14. Между истицей и ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения прекращены. 

Согласно адресной справки МП ОМВД РФ по Смоленскому району (л.д. 41) и справки администрации Ануйского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 39, Кириллов А.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 и ответчик Кириллов А.В. проживают в одном доме по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежит истице. Брак между ними расторгнут, однако ответчик продолжает проживать в доме и выселяться не желает. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит с истицей, что делает дальнейшую совместную жизнь невозможной. 

С учетом установленных судом обстоятельств, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общий бюджет истец и ответчик не ведут, расходов по содержанию дома ответчик не несёт, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением заключено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии такого соглашения, и законном проживании в доме истца ответчиком не представлено. 

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Вместе с тем, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования спорным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника квартиры на определенный срок на основании решения суда. 

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при условии отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и отсутствии возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Судом установлено, что ответчиком, зарегистрированным и фактически проживающим в доме истицы, не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а так же имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время Кириллов А.В. членом семьи собственника не является, совместного с ней хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако не желает добровольно выселяться из жилого помещения.

Таким образом, требование собственника о выселении из принадлежащего ей жилого помещения ответчика Кириллова А.В. не являющегося членом её семьи, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д. 5, указанные расходы должны быть возмещены в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 11.11.2020.

Судья И.Н. Шатаева