Дело № 2-90/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 20 февраля 2018 года 

Калачинский городско суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/18 по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадь которого составляет 883 кв.м., границы земельного участка на местности не определены. 13.09.2017 г. между ней и ООО "Кадастровый центр" был заключен договор подряда о проведении кадастровых работ по уточнению границ её земельного участка, однако на основании геодезических измерений установлено, что существующие границы её участка пересекаются с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 При этом хозяйственные постройки в соответствии с техническим паспортом на жилой дом находятся в границах её земельного участка, в связи с чем полагает, что при постановке границ земельного участка ФИО3 была допущена ошибка. Просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №

Дополнив исковые требования, просила также обязать соседку развернуть сливы своих сараев в другую сторону или установить водостоки, так как вода с крыши её сараев льет на её гараж, на огород.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: ФКП Росреестра по Омской области, ООО "Кадастровый центр", администрация Калачинского муниципального района Омской области.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что купила домовладение с земельным участком по адресу: 

<

адрес> в 2015 году у ФИО4 Сведения о согласовании границ смежного земельного участка ответчицы с прежним собственником ФИО4 отсутствую. Кроме того, полагала, что установление границы земельного участка ответчицы с пересечением принадлежащего ФИО4 здания гаража является незаконным. Согласно технического паспорта на её домовладение от 1993 года, гараж, расположенный рядом с земельным участком ответчицы, находится в границах её земельного участка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что двухквартирный жилой дом по ул. 

<

адрес> был построен в 1976 году, он был построен на пустыре и в тот же год он был со всех четырех сторон огорожен забором из штакетника, часть которого сохранилась на границе смежных земельных участков её и ответчицы - в огородной её части. Земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство их жилого дома был предоставлен её мужу в 1976 году, когда дом истицы и ограждение вокруг него были уже возведены. Они продолжали строительство до 1979 года, в начале 80-х г.г. вселились, огородили земельный участок с остальных трех сторон, пристроив ограждение имеющемуся забору из штакетника, тем самым граница с домовладением ответчицы ими не изменялась. Одновременно с жилым домом были построены и все хозяйственные постройки, в том числе, и гараж, расположенный вдоль границы земельных участков её и ответчицы. В 80-х годах часть забора из штакетника, разделяющего земельные участки её и ответчицы в дворовой их части, разрушилась, новое ограждение возводить не стали. В 1993 году сменился собственник домовладения, расположенного по адресу: ул

<

адрес> - дом был куплен ФИО4, который возвел на смежной границе земельных участков истца и ответчика гараж, заступив на её земельный участок. Длительное время она этого не замечала, так как за свой гараж не заходила, а с фасадной части ФИО4 возвел высокий забор, скрывающий часть постройки. Обнаружила захват ФИО4 своего земельного участка, когда стала выяснять причину разрушения фундамента своего гаража, отсыревшего от стока вод с крыши гаража ФИО4. При уточнении границ земельного участка в 2000 году она показала специалисту по кадастровому учету, как изначально проходила граница между земельными участками её и соседа ФИО4 в их дворовых частях, с учетом её пояснений и были уточнены границы её земельного участка. В огородной части земельного участка граница была уточнена неправильно - оставлен клин между её земельным участком и земельным участком ФИО4, фактически используемый ею и находящийся фактически с её стороны от ограждения. Относительно исковых требований об установлении водостоков не возражала. Требования о сносе либо о смещении истицей гаража, возведенного на смежном земельном участке в 1993 г., не заявляет, ссылаясь на преклонный возраст истицы.

Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования оставила на смотрение суда.

Третьи лица - ООО Кадастровый центр, ФКП Росреестра по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили об отложении дела слушанием, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

В ст. 11.1 ЗК РФ дано понятие земельного участка, согласно которому земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Как указано в п. 8 ст. 38 Закона, площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п. 10 ст. 38 Закона, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истица и ответчица владеют на праве собственности смежными земельными участками и расположенными на них домовладениями.

Так, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-12), за истицей на основании договора мены квартиры с земельным участком на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № с расположенной на нем квартирой по адресу: 

<

адрес>записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.10.2015 г. № №, № № что подтверждается также выпиской из ЕГРН на 30.01.2018 г. (л.д. 54-55)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 82, 98), за ответчицей на основании соглашения о разделе общего имущества от 16.03.2000 г. (л.д. 72) зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> (записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № №), что подтверждается также выпиской из ЕГРН на 30.01.2018 г. (л.д. 51-53).

По заявлению ответчицы от 25.04.2000 г. осуществлен первичный кадастровый учет земельного участка по адресу: г. 

<

адрес> установлены его границы на местности с определением характерных поворотных точек (л.д. 96), границы земельного участка с кадастровым номером № (истицы) на местности не установлены.

Основанием для обращения истицы в суд послужило её несогласие с результатами проведенных кадастровых работ, по установлению границ земельного участка, в соответствии с которыми площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 657 кв.м., периметр - 110,51 кв.м.

Как усматривается из материалов дела, двухквартирный жилой дом по адресу: г

<

адрес>, был построен в 1976 г., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 13.07.1977 г. Как видно из экспликации земельного участка в техническом паспорте на жилой дом от 13.07.1977 г., по фактическому пользованию площадь земельного участка составляет 976 кв.м., из них 176 кв.м. - застроенная площадь, 800 кв.м. - незастроенная площадь. Как видно из плана усадьбы двухквартирного дома по ул. 

<

адрес>, на август 1977 г., фасадная граница земельного участка под указанным двухквартирным домом составляла 35,5 м., тем самым, длина фасадной (восточной) границы земельного участка под квартирой № № составляла не более 17,75 м. = 35,5/2.

16.04.1993 г. право собственности на квартиру № № в доме № № по ул. 

<

адрес> приобретает ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, о чем делается регистрационная запись в реестровой книге домовладения от 12.08.1993 г.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом № № по ул. 

<

адрес> составленный на 17.08.1993 г., фактическая площадь земельного участка под квартирой № 1 двухквартирного жилого дома составляет 883 кв.м., из неё застроенная - 168 кв.м., не застроенная - 715 кв.м., в том числе под двором - 359 кв.м., под огородом - 356 кв.м, что подтверждается планом усадьбы, составленным на 12.08.1977 г. с изменениями, внесенными по результатам обследования 17.08.1993 г. Согласно изменениям от 17.08.1993 г., в плане усадьбы отражены вновь возведенные хозпостройки, в том числе гараж площадью 2.6 кв.м. = 4,6х6, длина фасадной (восточной) границы земельного участка под квартирой № 1 согласно обследования 1993 г. составляла 19,3 м.

16.09.1993 г. ФИО4 предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 883 кв.м., из них в собственность - 600 кв.м., в бессрочное (постоянное) пользование 283 кв.м., о чем выдано свидетельство (л.д. 31).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома № № по ул. 

<

адрес> на 21.04.2009 года, длина фасадной (восточной) границы земельного участка под двухквартирным домом составит 36,1 м = 19,3+7,45+5,46+3,80; из нее длина фасадной (восточной) границы земельного участка под квартирой № 1 составит 16,71 м = 7,45+5,46+3,80; под квартирой № 2 - 19,3 м.

С другой стороны, 06.12.1978 г. решением исполнительного комитета Калачинского городского совета народных депутатов Омской области № 240 "Об отводе земельных участков" на основании заявления ФИО6 от 22.03.1976 г., ходатайства администрации и местного комитета профсоюза Калачинской межрайонной торговой базы под индивидуальное строительство в городе ФИО6 отведен земельный участок площадью 600 кв.м. по ул. им. 

<

адрес> для строительства брусового дома 60х 100.

12.06.1979 г. между отделом коммунального хозяйства исполкома Калачинского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО6 был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, в соответствии с которым застройщику ФИО6 на праве бессрочного пользования предоставлялся земельный участок № № по ул. 

<

адрес>, имеющий по фасаду 20 метров, по задней меже 20 метров, по правой меже 30 м., по левой меже 30 м., общей площадью 600 кв.м. для возведения одноэтажного брусового дома размером 6х10 в полном соответствии с утвержденным проектом от 06.12.1978 г. № 14.

Как видно из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул. 

<

адрес>, составленного на 09.12.1985 г., фактическая площадь земельного участка по данному адресу составляла 570 кв.м., в том числе застроенная - 163 кв.м., незастроенная - 407 кв.м. (под двором - 141 кв.м, под огородом 266 кв.м.); на дату обследования на земельном участке были расположены следующие хозяйственные постройки: Г - углярка 1,50х2,20; Г1 - сарай 3,15х3,20; Г2 - сарай 3,15х3,20; Г3 - баня 3,90х3,15, Г4 - навес 3,60х2,75; Г5 сарай 4,0х4,№5, что также усматривается из плана земельного участка на 09.12.1985 г., на котором отражены все указанные сооружения. Также из плана земельного участка усматривается, что длина земельного участка по фасадной границе составляет 20,10 м., расстояние от южной стены дома до границы с соседним земельным участком по адресу: 

<

адрес> составляет 11,7 м = 20,10 - 6,4 (длина фасадной части дома, согласно плану строения) - 2 (расстояние от северной границы земельного участка до северной стены дома № №, согласно плану земельного участка).

04.02.1993 г. ФИО6 предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 694 кв.м. на праве собственности, о чем выдано соответствующее свидетельство № № (л.д. 39).

Актом становления (восстановления) границ земельного участка ФИО3 по ул. 

<

адрес> в присутствии собственника ФИО1 произведено установление в натуре границ земельного участка в присутствии ФИО3, заинтересованных лиц: ФИО7 (л. ФИО8, 68), ФИО4 (ул. 

<

адрес>), которым было установлено затопление участка на площади 4 сот (л.д. 40-41).

Согласно плану на передаваемый в собственность участок земли по адресу: ул. 

<

адрес>, составленному на 28.10.1999 г., площадь участка составляет 0,0694 га, земельный участок имеет длину по фасадной (восточной) границе 20,55 м., по южной границе - 34,45 м.

При техническом обследовании домовладения по ул. 

<

адрес> на 10.12.1999 г. выявлено несовпадение площади земельного участка указанной в правоустанавливающих документах и фактически используемой (600 и 699 кв.м. соответственно).

10.12.1999 г. составлен Акт о самовольном возведении бани на земельном участке по 

<

адрес>, в связи с чем постановлением главы районного самоуправления Калачинского района Омской области от 28.01.2000 г. № 39-по заявлению ФИО6 выделен дополнительно земельный участок по 

<

адрес> площадью 94 кв.м. в бессрочное пользование; в соответствии с заключением Калачинского центра госсанэпиднадзора от 25.02.2000 г. (л.д. 81) Актом выбора земельных участков под строительство от 22.02.2000 г. произведено узаконивание самовольно выстроенной бани 6,%х3,2 м, материал стен кирпич, расположенной в южной части огорода в 3,5 м от грани участка (план земельного участка прилагается).

05.04.2000 г. на основании соглашения о разделе общего имущества от 16.03.2000 г. в ЕГПН внесена запись № № о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО3 

25.04.2000 ответчицей в отдел кадастрового учета г. Калачинска подано заявление о первичном кадастровом учете земельного участка по адресу: 

<

адрес> о выдаче удостоверенного кадастрового плана (л.д. 38).

Согласно указанного заявления были проведены кадастровые работы по установлению границ земельного участка (л.д. 96), в соответствии с которыми площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 657 кв.м., периметр - 110,51 кв.м.

Согласно акта осмотра от 15.02.2018 г., составленного судом при осмотре доказательств на месте, длина границы земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № по фасадной границе (от середины фасадной части двухквартирного дома до стены гаража ФИО2, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №), составляет 18,32 м; длина границы земельного участка с кадастровым номером № по фасадной границе (от забора на границе спорных земельных участков до стены гаража ФИО2, возведенного в 1993 г.) составляет 17,45 м.

Изучение вышеуказанных материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что с момента образования земельных участков в 1976 г. до настоящего времени первоначальная граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № (ответчицы) и № (истицы) была смещена в сторону земельного участка ответчицы засчет возведения в 1993 году прежним собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 на границе смежных земельных участков хозпостройки - гаража (4,6м х 6м). В связи с вышеуказанным длина земельного участка с кадастровым номером № по его фасадной границе увеличилась с 17,75 м (согласно данным технического паспорта на жилой дом № № по ул

<

адрес> от 13.07.1977 г.) до 19,3 м. ( согласно результатам технического обследования квартиры № 1 дома № 70 на 17.08.1993 г., на 21.04.2009 года), соответственно фактическая длина фасадной (восточной) границы земельного участка с кадастровым номером №, а также его площадь уменьшились.

Вместе с тем, установление границ земельного участка с кадастровым номером № (ответчицы) на основании её заявления в отдел кадастрового учета г. Калачинска от 25.04.2000 г. (л.д. 96), в соответствии с которыми площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 657 кв.м., периметр - 110,51 кв.м, суд не может признать законным.

Как видно из схемы расположения спорных земельных участков на 06.12.2017 г., прилагаемой к ответу ООО Кадастровый центр (л.д. 8), в границах земельного участка с кадастровым номером № располагается часть строения, принадлежащего истице, а именно гаража площадью 4,6 м х 6 м.

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент проведения первичного кадастрового учета земельного участка по адресу: г. 

<

адрес>, с установлением его границ указанная постройка уже имела место быть, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом 

<

адрес> составленным на 17.08.1993 г., установление границы между смежными земельными участками без учета фактически сложившихся отношений по фактическому пользованию земельными участками нельзя признать законным.

Более того, представленный ответчицей план границ земельного участка не содержит даты его составления, сведений о согласовании границ с правообладателями смежных земельных участков, в частности, с правообладателем земельного участка с кадастровым номером №

Кроме того, из схемы расположения спорных земельных участков на 06.12.2017 г., прилагаемой к ответу ООО Кадастровый центр (л.д. 8) видно, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы фактического использования данного земельного участка в его юго-западной части, что привело к образованию на границе его юго-западной части клина, изломанности границ смежного земельного участка.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", в редакции, действующей на момент его принятия, образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся, в том числе, в случае восстановления границ объектов землеустройства. Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства осуществляются на основе сведений государственного земельного кадастра, государственного градостроительного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. При образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства определяются: местоположение границ объектов землеустройства, в том числе границы ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; варианты использования земель с учетом размеров земельного участка, целевого назначения, разрешенного использования земель и расположенных на них объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур; площади объектов землеустройства и (или) ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; иные характеристики земель.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно - территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы:

определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование;

закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройствам межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства;

изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Как следует из ч.ч. 1-3 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, в случае, если в представленных в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, документах отсутствуют сведения, необходимые для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, или если такие сведения противоречивы, проведение государственного кадастрового учета земельных участков приостанавливается и заявители немедленно в письменной форме извещаются о приостановлении проведения такого учета с обоснованием данных решений. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков может быть приостановлено не более чем на месяц. В случае, если в течение указанного срока заявителем не будут устранены причины приостановления проведения государственного кадастрового учета земельного участка, заявителю в письменной форме направляется отказ в проведении государственного кадастрового учета земельного участка. В проведении государственного кадастрового учета земельных участков должно быть отказано, в частности, в случае, если: документы, представленные в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, по форме или содержанию не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; при межевании земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет земельных участков, нарушены права смежных землепользователей.

Решение об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельных участков в пятидневный срок направляется заявителям в письменной форме с указанием причин такого отказа. Отказ в проведении государственного кадастрового учета земельных участков или уклонение соответствующего органа от проведения государственного кадастрового учета земельных участков могут быть обжалованы заинтересованными лицами в суд, арбитражный суд (ч. 3 ст. 20).

Согласно ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" ((в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Как следует из п. 11.2. Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, проект границ земельного участка в случае предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства объектов на стадии выбора земельного участка с вариантами его размещения включает, в том числе, протоколы предварительных согласований с правообладателями земельных участков.

В соответствии с п. 11.4 Методических рекомендаций, на проектном плане показываются границы и кадастровые номера земельных участков, затрагиваемых землеустройством; варианты размещения объекта; проектные границы земельных участков и границы охранных, санитарно-защитных зон планируемого объекта.

В силу прямого указания закона (ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств согласования с правообладателями смежных земельных участков при установлении границ земельного участка с, установления границ указанного земельного участка без учета фактического землепользования правообладателей смежных земельных участков, а также самой ответчицы, исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 55:34:020503:2 подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обязании ответчицы установить на хозпостройках водосток на свою сторону, суд также находит их подлежащими удовлетворению. 

Из Акта осмотра от 15.02.2018 г., составленного судом при осмотре доказательств на месте, следует, что в непосредственной близости к смежной границе между земельными участками, в их фасадных частях, как у истца, так и у ответчика расположены хозяйственные постройки: у истицы - легкий дощатый гараж/сарай, крытый листами профнастила, у ответчицы - капитальное строение гаража на фундаменте, крытое металлическим листом, кровля из профнастила. Водостоки на кровле у обоих гаражей ) истца и ответчика отсутствуют.

Тем самым, суд соглашается с истицей, что вода с крыш хозпостроек ответчицы заливает её гараж и огород, что не оспаривалось ответчицей, указавшей, в свою очередь, на отсутствие водостоков на крыше построек истицы.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчицу оборудовать хозпостройки, расположенные на земельном участке кадастровым номером № № (вдоль его границы со смежным земельным участком по адресу: ул. 

<

адрес>), водостоком на свою сторону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об устранении нарушений, не связанных с лишением владения удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № № площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО1 ФИО13 оборудовать хозпостройки, расположенные на земельном участке кадастровым номером № № (вдоль его границы со смежным земельным участком по адресу: 

<

адрес>), водостоком на свою сторону. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года.

Судья Шестакова О.Н.