ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО116 мая ФИО117 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО118 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «ФИО211» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа - «ФИО212» (далее по тексту: ООО «НСГ «ФИО213») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указало, что в ФИО119 между ФИО5 и ООО «НСГ – ФИО214» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «ЗАЩИТА+» ФИО120/НТМЗ-ФИО121. Объектом страхования являлся автомобиль Тойота Алион, государственный регистрационный знак ФИО122 ФИО123, принадлежащий страхователю на праве собственности. ФИО124 произошло ДТП между автомобилем Тойота Алион, государственный регистрационный знак ФИО125 ФИО126, находящегося под управлением ФИО5 и автомобилем Нисан Калифорния, государственный регистрационный знак ФИО127 ФИО128, находящегося под управлением ФИО2 В результате ДТП, транспортное средство Тойота Алион, государственный регистрационный знак ФИО129 ФИО130, получило повреждения, что подтверждается экспертным заключением № ФИО131, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила ФИО132 рублей. Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в сумме ФИО133 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму, однако в настоящий момент оплата произведена не была. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, в связи с чем, истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты в размере ФИО134 рублей. На основании изложенного, просит взыскать указанную сумму с ФИО2, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

По смыслу пункта ФИО135 статьи ФИО136 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, имеется его подпись на почтовом уведомлении.

Суд, исполнив свою обязанность по извещению ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом ФИО137 статьи ФИО138 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзаца ФИО139 пункта ФИО140 статьи ФИО141 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья ФИО142).

В силу статьи ФИО143 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ФИО144 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ФИО145 в ФИО146 часов, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота-Алион, государственный регистрационный знак ФИО147 ФИО148, принадлежащим ФИО5 под ее управлением, и Ниссан Калифорния, государственный регистрационный знак ФИО149 ФИО150, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле Ниссан Калифорния, государственный регистрационный знак ФИО151 ФИО152, по ул. Кирова, ФИО153 п. Усть-Ордынский, на перекресте неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, тем самым нарушил пункт ФИО154 Правил дорожного движения.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ФИО155, в которой указано, что водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения.

Кроме того, постановлением от ФИО156 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ФИО157 ч. ФИО158 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО159 рублей. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие вины в его совершении ответчиком ФИО2 не оспорены.Согласно ст. ФИО160 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФИО161-ФЗ от ФИО162 г. (Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. ФИО163 ст. ФИО164 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. ФИО165 ст. ФИО166 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом ФИО167 статьи ФИО168 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае: полной гибели транспортного средства; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. ФИО169).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. ФИО170).

Судом установлено и подтверждается полисом, что между ООО «НСГ – ФИО215» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указан автомобиль Тойота-Аллион, государственный регистрационный знак ФИО171 ФИО172. Срок действия договора и период страхования определен с ФИО173 по ФИО174. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса «Моя защита» № ФИО175 -ФИО210 -ФИО177. 

ФИО5 ФИО178 обратилась в ООО «НСГ – ФИО216», в котором застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Как усматривается из экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ ПРОФИ» № ФИО179 от ФИО180, стоимость восстановительных расходов автомобиля Тойота Алион, ФИО181 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО182 ФИО183 без учета износа составляет ФИО184 рублей, с учетом износа ФИО185 рублей. 

Кроме того, потерпевшей ФИО5 были понесены дополнительные расходы, связанный с повреждением автомобиля, а именно – расходы по оценке причиненного ущерба в размере ФИО186 рублей.

Указанный размер ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущербы, не представлено.

Таким образом, сумма выплаты страхового возмещения составляет ФИО187 рублей.

В соответствии с распоряжением № ФИО188 от ФИО189, причинение убытков в результате повреждения автомобиля Тойота Алион, государственный регистрационный знак ФИО190 ФИО191, принадлежащего ФИО5, признано страховым случаем, платежным поручением от ФИО192 ООО «НСГ – ФИО217» перечислил ФИО5 страховое возмещение в размере ФИО193 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № ФИО194.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины ответчика ФИО2 в совершении ФИО195 ДТП и выплаты истцом ущерба в размере ФИО196 рублей потерпевшей ФИО5

Таким образом, заявленные ООО «НСГ – ФИО218» исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. ФИО197 ст. ФИО198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии с ч. ФИО199 ст. ФИО200 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ФИО201 рублей, что подтверждено платежным поручением № ФИО202 от ФИО203.

На изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ФИО204 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО205 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «ФИО219» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «ФИО220» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ФИО206 рублей, государственную пошлину в размере ФИО207 рублей.

Всего взыскать: ФИО208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО209.