№1-67/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 02 мая 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коваленко А.В., ордер №3945 от 02.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла корпуса с порядковым номером № животноводческой фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 21 от 23.01.2017, растительную массу, содержащую тетрагидроканнабинол, являющуюся наркотическим средством марихуана (Cannabis), в значительном размере, постоянной массой не менее 89 грамм, которое затем перенес по месту своей трудовой деятельности в помещение корпуса с порядковым номером № животноводческой фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в полиэтиленовом пакете красного цвета на восточной стене тамбурного помещения на металлическом пруте на высоте около 2-х метров от пола помещения до 16 часов 25 минут 20 января 2017 года.

20 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский» в тамбурном помещении корпуса с порядковым номером № животноводческой фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в полиэтиленовом пакете красного цвета на восточной стене тамбурного помещения на металлическом пруте, вбитом по центру стены, на высоте около 2-х метров от пола помещения, была обнаружена и изъята измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - марихуана (Cannabis) постоянной массой 89 грамм (согласно заключению эксперта № 21 от 23.01.2017).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 89 грамм наркотического средства именуемого Cannabis (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, положительно характеризуется, не судим, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в деле имеется его объяснение, в котором он также сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не назначает более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что штраф, как вид наказания, обеспечит достижение целей наказания.

Назначая ФИО2 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- растительную массу и два марлевых тампона со смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев