Дело № 5-1-24/2019 УИД 32RS0№-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Выгоничи 30 июля 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

дата> в 

<

данные изъяты> минут по адресу 

<

адрес> на автопарковке громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстрировал нарушение общественного порядка, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения.

Суд, выслушав явившегося правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения гражданином ФИО2 административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, объяснениями ФИО, ФИО1, рапортом сотрудника полиции. 

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соответствии с нормами административного законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородных правонарушений в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ. 

Исходя из данных о личности правонарушителя ФИО2, его отношения к содеянному, характера и обстоятельств совершенного им правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, и способствующим достижению целей наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 12 часов 15 минут 

<

дата>. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалобы в Выгоничский районный суд.

Председательствующий Н.С. Богданова