2-1366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО9 ФИО13 В.С. распространила сведения о том, что истец обманным путем пытается завладеть долей в доме, по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу по праву наследства от его матери ФИО5 ФИО3 в социальной сети «

<

данные изъяты>» разместила заявление, направленное от имени истца и ФИО6, также имеющего долю в данном наследстве ФИО1 о продаже унаследованных долей жилого дома и земельного участка на всеобщее обозрение. Указанное заявление содержит личные сведения об истце(фамилия имя отчество, дата и место рождения, паспортные данные, адрес), кроме того, ответчик комментируя данное заявление утверждает, что «в этих людях нет ничего святого, что они идут по головам».

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку данная доля принадлежит по законному праву и он имеет полное право ее продать, о чем заранее предупредил ФИО1, путем направления заявления. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ФИО3 нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права.

Просит признать данные сведения, распространенные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети 

<

данные изъяты>» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО2, взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

На судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО3 на судебном заседание исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. п. 5, 7, 9), по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати.Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО9 ФИО14 В.С. распространила сведения о том, что истец обманным путем пытается завладеть долей в доме, по адресу

<

адрес>, которая принадлежит истцу по праву наследства от его матери ФИО5 ФИО3 выставляет на всеобщее обозрение личные сведения об истце, при этом утверждает, что в ФИО2 нет ничего святого, путем распространения в социальной сети «

<

данные изъяты>

Проанализировав оспариваемые истцом сведения, суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что фрагменты публикации, содержащие утвердительный характер сведения, являются порочащими честь и достоинство истца.

Анализируя остальные фрагменты сведений, суд сделал вывод суда о том, что они не могут быть признаны порочащими и подлежащими защите применительно к ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Порочащая информация размещена на сайте 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> Разместив одновременно под данным комментарием заявление ФИО2, о продаже доли и земельном участке. Данное заявление содержит полные данные об истце: фамилию имя отчество, дату и место рождения, место жительства, паспортные данные, что позволяет определить, в чей адрес направлены комментарии.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд исходит из положений статей 1100, 151 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, характер распространенных сведений в публикации, объем распространения недостоверных сведений, принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать сведения, распространенные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Липатова Г.И.