Дело № 2-1370/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002442-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее – должник, клиент) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 68108,05 рублей. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. 17.12.2008 банк выставил клиенту заключительный счет- выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 68108,05 руб. не позднее 16.01.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 14.08.2024 составила 68108,05 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.03.2008 по 14.08.2024 по договору ... от 17.03.2008 в размере 68108,05 руб., сумму денежных средств в размере 2243,24 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации по месту жительства, направленная ему судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления- анкеты ФИО1 от 17.03.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком договор ... о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО1 карту и открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте. 

Согласно тарифному плану, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 42 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала Банка – 4,9% (мин. 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1 % (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); минимальный платеж – 4%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10 % годовых, с 12.04.2010 – 7 %. Полная стоимость кредита – 51,10 % годовых 

Банк свои обязательства исполнил, выпустил на имя ФИО1 карту и открыл банковский счет, однако ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, находящимися на карте, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. 

В связи с нарушением условий договора о предоставлении и обслуживании карты 17 декабря 2008 года банк сформировал заключительный счет- выписку и выставил ответчику требование о погашении задолженности не позднее 16.01.2008 в размере 68 108,05 рублей. 

10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-4650/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... от 17.03.2008 в размере 68 108,05 рублей.

В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 02.03.2023 судебный приказ отменен.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ... от 17.03.2008 по состоянию на 14.08.2024 составила 68 108,05 рублей (50 000 рублей (расходные операции) + 500 рублей (плата за снятие наличных) + 22 673,34 рублей (проценты) + 1334,71 рублей (комиссия (страхование)) + 3600 рублей (плата за пропуск минимального платежа) – 10 000 рублей (внесение оплаты)).

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243,24 рублей. 

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 17.03.2008 по 14.08.2024 по договору № ... от 17.03.2008 в размере 68108,05 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2243,24 руб., всего взыскать 70 351,29 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 3 октября 2024 года.