Дело №2-463(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Куниженковой И.И., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района Саратовской области действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к местной религиозной организации православному Приходу храма Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), третье лицо: Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области об обязании установить информационную надпись и обозначение на объекте культурного наследия,

установил:

в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением прокурор Новоузенского района Саратовской области, действующий в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к местной религиозной организации православному Приходу храма Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), третье лицо: Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области об обязании установить информационную надпись и обозначение на объекте культурного наследия.

Свои требования истец мотивирует тем, что на территории села Пограничное Новоузенского муниципального района Саратовской области расположен храм святителя и чудотворца Николая, который на основании постановления Правительства Саратовской области от 01 апреля 2009 года №110-П, включен в реестр объектов культурного наследия регионального значения. Указанный объект принадлежит местной религиозной организации православному приходу Епархии Русской Православной Церкви, однако каких либо обозначений, в том числе информационных надписей не имеет.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести установку на объекте культурного значения соответствующие информационные надписи и обозначения.

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Дворянчиков И.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе проведения подготовки по делу заявленные требований признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время на храме установлена информационная табличка, о чем предоставил соответствующие доказательства (фотоматериалы).

Представитель Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области в судебное заседание так же не явился, направив в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Дворянчикова И.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Статьей 33 названного Федерального закона определено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Частью 3 ст. 64 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ предусмотрено, что памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Согласно ст. 27 данного Федерального закона на объектах культурного наследия должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов (п. 3 ст. 27).

В соответствии со ст. 13 Закона Саратовской области №69-ЗСО от 04 ноября 2003 года (ред. от 27.04.2016 г.) «Об охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся на территории Саратовской области» (принят Саратовской областной Думой 22.10.2003 г.), информационные надписи и обозначения на объектах культурного наследия регионального значения и объектах культурного наследия местного (муниципального) значения должны быть установлены собственниками этих объектов в срок не позднее шести месяцев со дня принятия решения о включении данного объекта в реестр либо с момента регистрации права собственности на данный объект культурного наследия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объект «Храм святителя и чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области», 1885 года постройки, расположенный по адресу: Саратовская область, Новоузенский район, село Пограничное, улица Копылова, дом №41 «А», поставлен на государственную охрану в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 01 апреля 2009 года №110-П.

Собственником объекта культурного наследия регионального значения является местная религиозная организация православный Приход храма Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Последствий признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку представитель ответчика заявленные исковые требования признал, последствия данного процессуального действия ему разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.

При этом факт того, что в настоящее время информационная надпись на объекте культурного наследия установлена, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку установление судом того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик добровольно исполнил требования истца, при условии, что истец не отказался от иска, не свидетельствует о его необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к местной религиозной организации православному Приходу храма Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об обязании установить информационную надпись и обозначение на объекте культурного наследия, удовлетворить в полном объеме.

Обязать местную религиозную организацию православный Приход храма Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) произвести установку на объекте культурного наследия религиозного значения – памятнике градостроительства и архитектуры «Храм Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области», расположенном по адресу: Саратовская область, Новоузенский район, село Пограничное, улица Копылова, дом №41 «А», информационные надписи и обозначения.

Взыскать с местной религиозной организации православного Прихода храма Святителя и Чудотворца Николая села Пограничное Новоузенского района Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что в связи с добровольным выполнением заявленных требований, настоящее решение суда, в части установки на объекте культурного наследия религиозного значения информационных надписей и обозначений, не подлежит исполнению.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Г. Соловьев