Дело № 1-410/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 20 сентября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Скроминского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 около 10 часов у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, испытывавшей личные неприязненные отношения к своему сожителю П. на почве ссоры, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении П. в отношении нее преступления, а именно кражи у нее денежных средств в размере 50 тысяч рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 20.06.2019 около 10 часов ФИО1 обратилась по телефону в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с сообщением о том, что 20.06.2019 П. незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 50 тысяч рублей, затем, в этот же день в период времени с 16 до 17 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос, в письменной форме сообщила о не имевшем в действительности места факте кражи ее имущества, то есть о совершении П. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, собственноручно написав заявление на имя начальника ОМВД России по Читинсакому району. Данное заявление зарегистрировано дежурным ОМВД России по Читинскому району П. в книге учета сообщений о преступлениях № от 20.06.2019. После чего в порядке ст.144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка данного сообщения о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ, по результатам которой установлено, что факт хищения П. денежных средств в сумме 50 тысяч рублей отсутствовал, в связи с чем 26.06.2019 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания адвокат Скроминский А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.к. она полностью признала вину, представила явку с повинной, после совершения преступления сразу же дала признательные и исчерпывающие показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается в содеянном. В ходе следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, социально адаптирована, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное её защитником, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела по указанным основаниям, так как ФИО1 представила явку с повинной спустя почти полтора месяца со дня возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ, что не свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой, дознавателю на момент возбуждения уголовного дела уже было известно лицо, совершившее данное преступление, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении конкретного лица, совершившего данное преступление.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершила впервые, сразу же после совершения ложного доноса 20.06.2019 в отношении сожителя П., ФИО1 в объяснении указала, что оклеветала его, на основании её объяснения органом дознания 26.06 2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по факту кражи денежных средств. Таким образом, сообщение ФИО1 от 20.06 2019, послужившее основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств и протокол явки с повинной от 20.08.2019 о том, что факт кражи у неё денежных средств не имел места суд расценивает как явку с повинной, что свидетельствует о деятельном раскаянии со стороны ФИО1. Е.В., способствовании в раскрытии и расследовании преступления, вследствие чего ФИО1 перестала быть общественно опасной, следовательно, дело необходимо прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 20.06.2019, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова