Дело № 5-1699/2021

УИД 47RS0005-01-2021-004372-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Выборг 06 июля 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сокрыл товар от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Дата в 17 часов 00 минут на т/п МАПП 

<

данные изъяты> Выборгской таможни по въезду на таможенную территорию ЕАЭС в РФ из Финляндии прибыло т/с марки «

<

данные изъяты>» с рег. № под управлением гр. РФ ФИО1

До начала таможенного контроля, гр. РФ ФИО1 представил в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) на т/с «

<

данные изъяты>» рег. № №. Она была зарегистрирована с номером №. В ПТД сведений о перемещаемых товарах не заявлял. Товары для проведения таможенного контроля не предоставлял. О перемещении каких-либо товаров не сообщал. 

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) гр. РФ ФИО1 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что Дата он управлял а/м 

<

данные изъяты> спорт № № въезжал в РФ из Финляндии. В магазине «Лидл» он приобрел для себя сыр марки Пармезан в количестве шестнадцать упаковок весом 125 г = 2 кг, общей стоимостью 37 евро. Указанный товар он поместил в запасное колесо, т.к. у него не работал генератор и в машине было очень жарко. Иногда он использует з/колесо в качестве холодильника. При досмотре на вопрос досмотрового «что в колесе», он ответил сыр. Ему нечего было скрывать. Виновным себя не считает, т.к. все было в рамках дозволенного. С нарушением таможенного законодательства не согласен. 

В ходе досмотра в т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. № № был обнаружен товар, находящийся в местах, не предназначенных для перевозки товаров и затрудняющих его обнаружение (в углублении металлического диска запасного колеса прикрепленного к нижней задней части кузова транспортного средства) – продукция животного происхождения (сыр марки «CASTELLI, DAL 1982, PARMIGANO REGGIANO, STAGIONATURA PARMIGANO-REGGIANO, OLTRE 30 MESI, 0,125 kg e, Parasta ennen 14.09.21», страна происхождения Италия) в количестве 16 упаковок общим весом нетто 2,0 кг/брутто 2,2 кг.

Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза из Финляндии гр. РФ ФИО1, таможенным органом были признаны для личного пользования, исходя из заявления лица, характера и количества товара, а также практики применения товара быту.

Перемещаемый товар гр. РФ ФИО1 должен был представить таможенному органу для проведения ветеринарного и таможенного контроля.

Однако гр. РФ ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля, путем использования иных способов затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Союза, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Датой и временем совершения административного правонарушения является Дата 17 часов 00 минут, датой обнаружения является Дата. Местом совершения и обнаружения АП является т/п МАПП 

<

данные изъяты> Выборгской таможни (адрес: 

<

адрес>).

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России, в качестве предмета АП был изъят товар: 

1. Сыр марки «CASTELLI, DAL 1982, PARMIGANO REGGIANO, STAGIONATURA PARMIGANO-REGGIANO, OLTRE 30 MESI, 0,125 kg e, Parasta ennen 14.09.21». Страна происхождения Италия. Всего 16 упаковок общим весом согласно маркировке 2,00 кг, общим фактическим весом 2,20 кг по протоколу изъятия вещей и документов от Дата, с применением видеокамеры, и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП 

<

данные изъяты> Выборгской таможни (адрес: 

<

адрес>). 

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России, в качестве орудия совершения АП был изъят товар: 

1. Запасное колесо на металлическом диске с не шипованной резиной с маркировкой: «BRUDGESTONE, DUELER H/T, 245/70R16 107S, MADE IN JAPAN» и следами эксплуатации (коррозия на диске, загрязнения, потертости), общим фактическим весом брутто 30,3 кг по протоколу изъятия вещей и документов от Дата, с применением видеокамеры, и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП 

<

данные изъяты> Выборгской таможни (адрес: 

<

адрес>. 

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией заграничного паспорта гр. РФ ФИО1;

- объяснением гр. РФ ФИО1 от Дата;

- копией ПТД от Дата;

- копией свидетельства о регистрации т/с с переводом;

- актом таможенного осмотра №; 

- актом таможенного досмотра №; 

- копией свидетельства о поверке весов;

- докладной запиской о предназначении товара № от Дата о признании товара для личного пользования;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП с диском;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП с диском;

- заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (

<

адрес>) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. 

<

данные изъяты> №, согласно которому, исследуемый товар представляет собой ходовое колесо, штампованное из некоррозионностойкой стали для легкового ТС в сборе с пневматической шиной, с видимыми следами эксплуатации, с маркировкой: BRUDGESTONE, DUEKER H/T, 245/70R16 107S, MADE IN JAPAN. Рыночная стоимость товара, являющегося орудием совершения АП, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на Дата, составила 3816 рублей 33 коп;

- заключением по определению стоимости товаров для личного пользования, выполненного должностным лицом т/п 

<

данные изъяты> Выборгской таможни, согласно которому, общая стоимость предмета АП (сыр, вес брутто/нетто – 2,00/2,20 составляет 66,40 евро (что по курсу Банка на Дата (1 евро – 89,5060 руб.) составляет 5943 руб. 20 коп.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что з/колесо он использовал в качестве холодильника.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. 

В соответствии с пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество. 

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 2971,6 рублей (5943,20/2), с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений. 

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2971,6 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – запасное колесо на металлическом диске с не шипованной резиной с маркировкой: «BRUDGESTONE, DUELER H/T, 245/70R16 107S, MADE IN JAPAN» и следами эксплуатации (коррозия на диске, загрязнения, потертости), общим фактическим весом брутто 30,3 кг., указанное в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Товар: сыр марки «CASTELLI, DAL 1982, PARMIGANO REGGIANO, STAGIONATURA PARMIGANO-REGGIANO, OLTRE 30 MESI, 0,125 kg e, Parasta ennen 14.09.21». Страна происхождения Италия. Всего 16 упаковок общим весом согласно маркировке 2,00 кг, общим фактическим весом 2,20 кг., указанный в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, возвратить ФИО1 для надлежащего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>