Дело № 2-1051/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б., 

с участием представителей истца - по доверенности и ордеру ФИО1, 

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 30.10.2016 умерла ее тетя – ФИО6 ФИО12. При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежало 24/72 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Остальные доли того же дома принадлежали на праве собственности ответчикам. Вступившим в законную силу определением Елецкого городского суда от 25.06.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ответчиками. По условиям мирового соглашения право общей долевой собственности на дом было прекращено и произведен реальный раздел дома. В соответствии с соглашением ФИО6 была выделена часть дома №3, состоящая из следующих помещений: кухни №1 площадью 9,6 кв.м., жилой комнаты №2 площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 17,0 кв.м.. При жизни ФИО6 право собственности на указанную часть дома не зарегистрировала. В связи с изложенным нотариус отказал ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила признать за ней (истцом) право собственность на указанную часть дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6. 

Определением суда от 27.06.2007 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа г. Елец.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности и ордеру ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчиков в возникшем споре. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы истца признала в полном объеме. Дополнительно объяснила, что намерена зарегистрировать свое право собственности на свою часть дома, согласно определению суда от 25.06.2014. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО4 и ФИО5 исковые требования и доводы истца признали в полном объеме. Дополнительно объяснили, что намерены зарегистрировать свое право собственности на свою часть дома, согласно определению суда от 25.06.2014. Дело просили рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель администрации городского округа г. Елец не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил. 

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 30.10.2016 умерла ФИО6. 

Она приходилась родной тетей ФИО3. 

При жизни 09.04.2008 ФИО6 составила завещание, которым все свое имущество завещала истцу. 

Жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N..., находился в долевой собственности: ФИО6 (24/72 доли), ФИО2 (24/72 доли), ФИО4 (12/72 доли), ФИО5 (12/72 доли). 

Вступившим в законную силу определением Елецкого городского суда от 25.06.2014 утверждено мировое соглашение между ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6. По условиям мирового соглашения: право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом было прекращено в связи с его разделом; в собственность М-вых в равных долях выделена часть дома №1, состоящая из следующих помещений и строений: кухни №4 площадью 17,5 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 16,7 кв.м., жилой комнаты №2 площадью 13,7 кв.м., коридора №1 площадью 3,6 кв.м., санузла №5 площадью 4,9 кв.м., постройки под литерами «Г», «Г1», «Г2», «Г5», «Г6», «Г7»; в собственность ФИО2 выделена часть 2 дома, состоящая из следующих помещений и строений: коридора №1 площадью 4,6 кв.м., кухни №2 площадью 9,1 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 7,5 кв.м., жилой комнаты №4 площадью 18,9 кв.м., построек под литерами «Г3» и «Г4»; в собственность ФИО6 выделена часть дома №3, состоящая из следующих помещений: кухни №1 площадью 9,6 кв.м., жилой комнаты №2 площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 17,0 кв.м.. 

ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 свое право собственности на части дома в соответствии с условиями мирового соглашения до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировали. 

Елецкое БТИ на основании определения суда от 25.06.2014 внесла соответствующие изменения в техническую документация и изготовила технический паспорт на часть 3 дома. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 17.05.2017 нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 696 кв.м., расположенный по адресу: N.... 

Постановлением от 17.05.2017 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде спорной части дома, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, определением суда, техническими паспортами, выписками из ЕГРП, свидетельствами о праве на наследство, постановлением нотариуса, материалами наследственного дела к имуществу ФИО6. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО3 имеет право на наследование спорного имущества, поскольку она является единственным наследником ФИО6 по завещанию, принявшим наследство в установленный срок. 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО6 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей. В связи с этим спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, а администрации городского округа г. Елец каких-либо возражений против иска не заявила и доказательств, опровергающих доводы истца не представила. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 5638 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на часть (блок) 3 жилого дома общей площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу: N..., состоящий из следующих помещений: кухни №1 площадью 9,6 кв.м., жилой комнаты №2 площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 17,0 кв.м.. 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО3 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2017 года.