УИД 26RS0034-01-2021-000330-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Комисаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

Представитель ООО «Югория» ФИО3 обратилась в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего образовалась задолженность107066,04 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования №. Просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107066,04 рубля, а также государственную пошлину в размере 3341,32 рубль.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ФИО1 обратился в суд с возражением на исковое заявление и с заявлением о применении срока исковой давности, в которых просил суд отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ООО «Югория», ответчика ФИО1, его представителя ФИО4

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 64,9% годовых, сроком на 36 месяцев, предусматривающий возврат кредита аннуитетными платежами. 

В соответствии с положениями ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 2). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 3). 

Срок действия данного договора установлен сторонами в 36 месяцев (1096 дней). 

Положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2). 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25). 

Применительно к вышеизложенному течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы в соответствующей части, так как для каждого платежа данный срок течет отдельно, и не связан с датой последнего исполнения обязательств, соответственно кредитор вправе требовать взыскания с должника задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. 

Принимая во внимание, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев (1096 дней), с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Югория» обратился в августе 2018 года, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у №, мировым судьей с/у № ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 107066,04 руюлей, расходов по уплате госпошлины в размере 1671 рубль, общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, и с учетом заявления ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика ФИО1 по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность по сумме кредита и процентам за пользование кредитом, подлежащим начислению за указанный период на остаток непросроченной задолженности по кредиту, подлежащей возврату заемщиком ФИО1 не пропущена. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно исковому заявлению ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором не производил, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107066,04 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судом не установлено. Истцом ООО «Югория» не представлено суду доказательств возникновения задолженности по кредиту. 

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать выводы о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее, у суда не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца ООО «Югория» был направлен запрос № об истребовании надлежащим образом заверенных копий графика платежей и движения по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Согласно ответу, поступившему в адрес суда от представителя ООО «Югория» ФИО7 указанные документы предоставить не представляется возможным в связи с тем, что АО «ОТП Банк» указанные документы ООО «Югория» не предоставил. 

Обращаясь в суд с заявлением, истец представил только копию кредитного договора и расчет, не представив ни выписку, ни платежные поручения, ни иные доказательства передачи денежных средств заемщику. Очевидно, что самого факта заключения кредитного договора недостаточно для подтверждения возникновения задолженности. 

Более того, запросом об истребовании доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Югория», как на истца возложена обязанность представить на обозрение суда оригиналы документов, на которых он основывал свои требования, однако несмотря на указанное требование суда ООО «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, комплект документов, подтверждающих задолженность, не представил. В то же время, действуя разумно и добросовестно, истец имел возможность как обеспечить явку своего представителя, так и представить все доказательства, необходимые для подтверждения задолженности по кредитному договору.

При отсутствии в материалах дела сведений, достоверно подтверждающих задолженность и неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Югория» «О взыскании задолженности по кредитному договору».

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов за оплаченную государственную пошлину. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 110407,36 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3341,32 рубля – отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-201/2021 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.