Дело №1-157/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 15 мая 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре – помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Николаевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь, согласно договора аренды № от 01.08.2022 с ООО «Новая Управляющая Компания», действующего, согласно агентского договора № от 12.08.2021, в интересах ОАО «АПК Старониколаевский», арендатором нежилого здания инв. №, кадастровый № (условный №), общей площадью 813,70 квадратных метра, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Лыщиково, которое он приспособил под пилораму и где стал осуществлять свою трудовую деятельность по распилу и обработке древесины, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, с целью привлечения иностранного гражданина для работы по распилу и обработке древесины, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 02.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в декабре 2021 года, более точное время не установлено, незаконно привлек для работы по распилу и обработке древесины гражданина Республики ... ЗАЭ., который с 15.11.2021 по 06.02.2022 состоял на миграционном учете по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: (адрес), а затем с 21.02.2022 по 17.05.2022 состоял на миграционном учете по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: (адрес), и у которого отсутствовали разрешительные документы для осуществления им трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обеспечил ЗАЭ. рабочим местом, и организовал ему постоянное проживание в бытовке, расположенной на территории данной пилорамы, оборудованной спальным местом, санузлом, предметами мебели и быта, в том числе для обогрева, приготовления пищи и хранения личных вещей, денежными средствами за выполненные работы, после чего 18.05.2022, когда срок временного пребывания ЗАЭ по месту пребывания на территории Российской Федерации истек, и последний уклонился от выезда с территории Российской Федерации, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, заведомо зная об отсутствии у ЗАЭ документов, дающих право иностранному гражданину законно проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, организовал дальнейшее незаконное пребывание и осуществление трудовой деятельности указанным иностранным гражданином на территории Российской Федерации, по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июле 2022 года, более точное время не установлено, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 02.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно привлек для работы по распилу и обработке древесины гражданина Республики ... ЗАШ., у которого отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обеспечив ЗАШ рабочим местом, и организовав ему постоянное проживание в бытовке, расположенной на территории указанной пилорамы, оборудованной спальным местом, санузлом, предметами мебели и быта, в том числе для обогрева, приготовления пищи и хранения личных вещей, денежными средствами за выполненные работы, тем самым организовав незаконное пребывание вышеуказанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 09.02.2023 незаконная деятельность ФИО1 была выявлена сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1, поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.322.1 ч.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не значится, на учете у врача- нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт начальника ОБОП КБВ., зарегистрированный в КУСП № от 09.02.2023; постановление о проведении ОРМ от 09.02.2023; протокол наблюдения от 09.02.2023 с конвертом с носителем информации формата CD-R; объяснение ЗАЭ. от 09.02.2023; копия паспорта на имя ЗАЭ.; запрос; перевод паспорта на имя ЗАЭ.; объяснение ЗАШ от 09.02.2023; копия паспорта на имя ЗАШ.; запрос; перевод паспорта на имя ЗАШ.; рапорт о/у ОБОП ШЕИ. от 09.02.2023; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.02.2023; протокол осмотра предмета (мобильного телефона) с фототаблицей от 10.02.2023; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока материала проверки до 10 суток от 10.02.2023; 16. Рапорт начальника ОБОП КБВ. от 10.02.2023; запрос в ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу; справка АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ЗАЭ справка АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ЗАЭ.; рапорт начальника ОБОП КБВ. от 10.02.2023; запрос в ООО «Новая Управляющая компания»; копия договора аренды № от 01.08.2022 с приложениями; рапорт о/у ОБОП ШЕИ от 10.02.2023 с выпиской из ЕГРИП о 10.02.2023; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока материала проверки до 30 суток от 16.02.2023; объяснение ФИО1 от 03.03.2023; копия паспорта на имя ФИО1; объяснение МВВ от 06.03.2023; копия паспорта на имя МВВ.; распечатка сведений о трудовой деятельности МВВ.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 07.03.2023; 2) носитель информации формата CD-R с видеозаписью от 09.02.2023; 3) носитель информации формата CD-R с видеозаписями от 18.09.2022 – хранить в материалах уголовного дела; 

- блокнот на кольцах в обложке зеленого цвета; тетрадь в обложке черного цвета с надписями «физика», находящиеся на хранении в камере в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Infinix Х6812В» (IMEI №, IMEI №) с сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» № и «Теле2», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, возвратить ЗАЭ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина