ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0019-01-2025-000500-61

Судья Михалева Е.В. № 2а-476/2025

дело № 33а-325/2026 (33а-3496/2025) пост. 26.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 января 2026 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев представление помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2025 года административное исковое заявление прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворено, прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения № ..., выданного 29.12.2012.

30.10.2025 от ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное поздним получением копии решения суда.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2025 года пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.07.2025 восстановлен.

В представлении помощник прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С. выразила несогласие с определением судьи и просила его отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба (представление) рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного определения судьи по следующим основаниям.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 этого кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года и в этот же день изготовлено мотивированное решение.

21 июля 2025 года копия решения направлена в адрес административного ответчика почтовой связью (ШПИ ...), почтовое отправление возвращено в суд по причине «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в Иркутской области, что подтверждено представленной копией приказа от 30.04.2025 № 1 о направлении работника ФИО1 в командировку в Ольхонский район, р.п. Хужир сроком на период с 01.05.2025 по 15.10.2025.

Таким образом, копия решения, направленная в адрес административного ответчика почтовой связью, не получена по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В ходатайстве ФИО1 указал, что о вынесенном решении ему стало известно 17.10.2025 из сведений, размещенных на сайте «Госуслуги».

Сведений об осведомленности ФИО1 о вынесенном решении ранее указанного им срока, материалы дела не содержат.

Определяя предусмотренный частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - законодатель установил, что данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права апелляционного обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать именно на такой срок и недопустимо произвольное снижение данного срока.

Согласно обстоятельствам административного дела, пропущенный на подачу апелляционной жалобы срок является незначительным и связан с необходимостью подготовки лицом текста апелляционной жалобы после получения сведений о его вынесении.

Учитывая обстоятельства изложенные административным ответчиком в подтверждение причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости восстановления такого срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2025 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2025 года по административному делу №2а-476/2025 вместе с делом направить в суд первой инстанции - для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.А.Матвеева