Дело № 2-278/2021 г. 

39RS0007-01-2021-000354-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о солидарном взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - АО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 с требованием о солидарном взыскании, как с наследников первой очереди в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2020 г. в размере 23 245,57 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 897,37 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлена смена ФИО7 фамилии на Обелец, и смена ФИО8 фамилии на Шейнер.

В обоснование исковых требований банк указал, что между ним и заемщиком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов в размере 37% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены ею в полном объеме, на дату её смерти имелась кредитная задолженность в указанном выше размере. Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, указывая на принятие наследства после смерти заемщика его родственниками, и полагая их ответственными по долгам наследодателя, просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества кредитную задолженность в указанном выше размере.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, при этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание также не явились, об уважительности причины своей неявки не сообщили, каких-либо ходатайств от них, в том числе об отложении судебного заседания, не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на её имя кредитную карту и установил лимит задолженности 20 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. 

Факт заключения данного договора подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика ФИО9, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Типовыми условиями кредитования счета.

Судом установлено, что ФИО9 активировала кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между ФИО9 и ПАО КБ «Восточный» считается заключенным.

ФИО9 в соответствии с условиями договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме - выдал ответчику кредитную карту в установленные общими условиями сроки, а также предоставил ФИО9 обслуживание кредитной карты в соответствии с общими условиями и тарифами, тогда как ответчица обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего на 05.04.2016 г. образовалась задолженность в сумме 23 245,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 19 243,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 001,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено наличие завещания, составленного ФИО9, согласно которому все свое имущество, в том числе 138/1000 доли земельного участка и 138/1000 доли находящего на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> она завещала дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО6 приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО9, подав нотариусу соответствующее заявление, указав также, что наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела № г. нотариусом ФИО11 наследнику ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, и на 138/1000 доли земельного участка, стоимостью доли 58 647,24 рубля, и на 138/1000 доли находящего на нем жилого дома, стоимостью доли 149 021,80 рублей, по адресу: 

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО6 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО9

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Стоимость перешедшего к ответчице ФИО6 наследственного указанного выше имущества, явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед банком и необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует.

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что, принимая наследство после умершей матери ФИО9 ФИО6 приняла наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО9 на момент её смерти.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО12 отвечает по долгам наследодателя ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к ней после её смерти наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО9 перешедшее к её наследнику обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняется, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договорам платежам. 

Размер задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 245,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 19 243,74 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 001,83 рубля.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 23 245,57 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 897,37 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска в размере 23 245,57 рублей.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены с ответчицы ФИО6 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Правовых оснований для взыскания кредитной задолженности наследодателя ФИО9 с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку принятого ими наследственного имущества ФИО5 судом не установлено. В этой части требование ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО9 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 245,57 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 897,37 рублей, а всего 24 142 (двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 94 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о солидарном взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2021 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина