Дело №2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 марта 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Истец в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор-заказ №, согласно которому ответчик должен произвести монтаж потолков по адресу: 

<

адрес> Цена договора с учетом дополнительного соглашения к нему составила 

<

данные изъяты>, в которую входила стоимость услуги, а также стоимость потолков. Истец оплатил ответчику 

<

данные изъяты>. Однако ответчик выполнил работу не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии, которые возвращались ему с отметкой «истек срок хранении». Часть выполненной работы была им использована. С целью завершить начатые работы ДД.ММ.ГГГГ с ИП Г. заключил договор на монтаж натяжного потолка, по которому было оплачено 

<

данные изъяты>.

Согласно уточненным требованиям просит расторгнуть договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>; сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая взыскивается вплоть до окончания выполнения работы.

Исходя из положений ч.1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор- заказ №, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется провести монтаж потолков в помещении по адресу: 

<

адрес>. Заказчик (истец) обязуется оплатить и принять комплект натяжных потолков. Цена договора с учетом дополнительного соглашения к нему составила 

<

данные изъяты>, в которую входила стоимость услуги, а также стоимость потолков. Срок выполнения работ не определен (л.д. 4-9, 14).

ФИО1 в счет оплаты данного договора внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордера (л.д.10, 61,62).

Претензии истица, направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных по договору денежных средств или выполнении работы не получены и возвращены отправителю (л.д.11-13, 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на монтаж натяжного потолка с ИП Г., по условиям которого исполнитель обязан произвести установку натяжных потолков в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Заказчик обязуется оплатить и принять результат работы. Цена договора 

<

данные изъяты>, которую истец оплатил в полном объеме. Договор исполнен. (л.д. 43- 47).

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований с учетом того, что истцом заключен новый договор подряда с целью завершения начатых работ ответчика, тем самым он принял и использовал частично выполненную работу ответчика. При этом от договора подряда с ответчиком не отказывался, частично выполненный результат работы не возвращал. При изложенных обстоятельствах истцом и представленными доказательствами, избран неверных способ защиты права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2019

Председательствующий