Дело № 2а-5357/2025

03RS0002-01-2025-007553-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Ч.К.Я. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском № от ДД.ММ.ГГГГ к Ч.К.Я. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Ч.К.Я. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика имеется задолженность по уплате в бюджет штрафов на НДФЛ в общей сумме 1375 рублей 00 копеек.

Налоговым органом выставлены требования №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы штрафа, указанные требования оставлены без исполнения.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Ч.К.Я., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Просит взыскать с Ч.К.Я. задолженность по штрафам НДФЛ с доходов, полученных ИП и других лиц, в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 1375 рублей 0 копеек;

На судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик Ч.К.Я. не явились, извещены надлежащим образом, административный истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Пунктом 1 ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Ч.К.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов, а также была обязана своевременно предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы.

Судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Я. назначен штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере по 125 рублей, согласно каждому решению.

Между тем, Ч.К.Я. не исполнена обязанность по уплате штрафов.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы штрафа.

Задолженность административным ответчиком не погашена, вышеуказанные требования в полном объеме не исполнены.

Истец обратился в суд в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Ч.К.Я., вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В суд указанное административное исковое заявление направлено налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определений об отмене судебного приказа. Таким образом, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно возложенными на орган полномочиями.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по уплате задолженности по налогам и пени.

На день рассмотрения дела по существу от ответчика каких-либо доказательств уплаты им задолженности по налогам не поступало, контррасчет суду не представлен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, полагает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности с Ч.К.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей, с учетом абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Ч.К.Я. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Ч.К.Я. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по штрафам НДФЛ с доходов, полученных ИП и других лиц, в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 1375 рублей 00 копеек;

Взыскать с Ч.К.Я. (ИНН №) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.