Дело № 1-№

УИД 18RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

законного представителя обвиняемого ФИО2- В.Ю.К.., действующей на основании доверенности, 

защитника – адвоката Батаковой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

потерпевшей О.О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что в неустановленное время, но не позднее 11 часов 21 сентября 1999 года находясь вблизи дома 78 ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с применением оружия - обреза охотничьего ружья, произвел один выстрел в грудь О.А.М., причинив последнему телесное повреждение характера одиночного слепого огнестрельного пулевого ранения грудной клетки слева с повреждением мышц, плевры, 2-го ребра слева, верхних долей обоих легких, стенок пищевода, аорты, верхнего края 5-го ребра, лопатки справа, сопровождающего обильным внутренним кровотечением в плевральные полости, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных действий ФИО2.- О.А.М. через короткий промежуток времени скончался. 

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО2 - В.Ю.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого, при этом законный представитель обвиняемого пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и поняты.

Защитник ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО2 умер в 2015 году, в связи с чем, имеются законные основания для прекращения уголовного дела. 

Потерпевшая О.О.А. против заявленного ходатайства не возражала. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, помощника прокурора района, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, судом установлено следующее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно архивных сведений, предоставленных Управлением ЗАГС Администрации ... Республики от 29 февраля 2024 года, ФИО2, -Дата- года рождения умер 10 октября 2015 года, о чем имеется актовая запись о смерти за № от 13 октября 2015 года (л.д.133 том 2).

Участники судебного разбирательства против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с его смертью не возражали.

Согласно указанной выше архивной справке Управления ЗАГС Администрации ... ..., ФИО2 умер, о чем имеется актовая запись о смерти.

Принимая во внимание, что законный представитель обвиняемого В.Ю.К. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, с учетом правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда от 14.07.2011 № 16-П, заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И.Стрижова