Дело №2-665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю., представителя третьего лица – УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Рязани к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) о понуждении к совершению действий, 

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Рязани обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка по поступившей из Управления Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани в отношении юридических лиц – страхователей, не представивших в установленный Федеральными законами от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также не представивших расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР. В ходе указанной проверки было установлено, что ИП ФИО3 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани в установленный законом срок не были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 ПФР за 6 месяцев и 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года. Непредставление сведений индивидуального учета влечет неисполнение доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, средства которого направляются на выплату страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, и затрагивает, таким образом, права неопределенного круга лиц – как трудоспособных, так и нетрудоспособных граждан. 

В связи с указанным прокурор Железнодорожного района г. Рязани просит суд:

1. Обязать ИП ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ ПФР за 6 и 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Обязать ИП ФИО3 в соответствии с п. 2 ст. 15, п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани сведения о застрахованных лицах за 6 и 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, включающие: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

3. В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО3 и прекращении производства по делу в связи с тем, что после предъявления иска ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица – УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани ФИО2 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО3 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани были представлены сведения о застрахованных лицах за 6 и 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ ПФР за вышеуказанный период. Данные обстоятельства ФИО2 подтвердил сообщениями начальника отдела персонифицированного учета УПФР в городе Рязани ФИО1 

Представитель ответчика ИП ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с указанным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание изложенное, и учитывая положения ст.ст.101, 103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – прокурора Железнодорожного района г. Рязани от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к совершению действий, производство по гражданскому делу №2-665/2017 прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - город Рязань государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.