Дело №1-51/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома 20 июня 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретарях Яковлевой С.М., Цукановой Е.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Малыгина М.А., 

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей в период с 21 декабря 2016 года по 04 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, а также уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 04 апреля 2016 года до 03 часов 55 минут 05 апреля 2016 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной в четырехквартирном 

<

адрес>, в связи с отсутствием электричества использовал для освещения указанной квартиры бытовые свечи, при этом, проявляя преступную неосторожность, грубо нарушая элементарные правила общежития граждан в многоквартирном доме при обращении с открытым источником огня в быту, правила бытовой и пожарной предосторожности, обладая достаточным жизненным опытом и познаниями о том, что при контакте сухих горючих материалов (газет) с открытым источником огня в виде пламени бытовой свечи может произойти возгорание, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывая, без достаточных к тому оснований, на предотвращение последствий, создал очаг возгорания пожара, установив зажженные бытовые свечи на кухонный стол, покрытый легковоспламеняющимися материалами - бумажными газетами.

В то же время в 

<

адрес> указанного дома в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО9 ФИО3, не имея намерения причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также смерть ФИО9, пренебрегая названными правилами при обращении с открытым источником огня, отнёсся к ним легкомысленно, не потушив установленные на столе бытовые свечи, уснул на кухне указанной квартиры. В результате от непотушенных свечей произошло возгорание газет, которое привело к быстрому распространению открытого огня и задымлению по квартирам №, расположенным в деревянном 

<

адрес>. Неосторожные действия ФИО2 привели к возникновению пожара – распространению открытого пламени, задымлению 

<

адрес> указанного дома и насыщению воздуха в ее помещениях продуктами горения (угарным газом), иными газами, образующимися при горении, в том числе карбоксигемоглобином. Продукты горения попали в дыхательные органы потерпевшей ФИО9, и в результате синергизма, ввиду наличия в ее организме алкоголя (1,9 промилле), повлекли за собой ослабление ее сознания в условиях произошедшего пожара, потерю ориентации потерпевшей в пространстве, от чего ФИО9, в том числе под воздействием концентрации карбоксигемоглобина, соответствующей легкой степени отравления (27%) окисью углерода, не смогла самостоятельно покинуть свою квартиру, при отсутствии острых и хронических заболеваний скончалась на месте происшествия, где после ликвидации пожара были обнаружены обгоревшие и обугленные останки ее тела.

Он же, ФИО2, обязанный соблюдать элементарные требования пожарной безопасности в быту, обладая достаточным жизненным опытом и познаниями о том, что при контакте сухих горючих материалов (газет) с открытым источником огня в виде пламени бытовой свечи может произойти возгорание, проявил преступную неосторожность при обращение с огнем, что повлекло уничтожение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 04 апреля 2016 года до 03 часов 55 минут 05 апреля 2016 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной в четырехквартирном 

<

адрес>, в связи с отсутствием электричества использовал для освещения указанной квартиры бытовые свечи, при этом, проявляя преступную неосторожность, грубо нарушая элементарные правила общежития граждан в многоквартирном доме при обращении с открытым источником огня в быту, правила бытовой и пожарной предосторожности, обладая достаточным жизненным опытом и познаниями о том, что при контакте сухих горючих материалов (газет) с открытым источником огня в виде пламени бытовой свечи может произойти возгорание, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывая, без достаточных к тому оснований, на предотвращение последствий, создал очаг возгорания пожара, установив зажженные бытовые свечи на кухонный стол, покрытый легковоспламеняющимися материалами - бумажными газетами. Не имея намерения уничтожить чужое имущество, пренебрегая названными правилами при обращении с открытым источником огня, отнёсся к ним легкомысленно, не потушив установленные им на столе свечи, уснул на кухне указанной квартиры. В результате от непотушенных свечей произошло возгорание газет, которое привело к быстрому распространению открытого огня по квартирам №, расположенным в деревянном 

<

адрес>. 

Неосторожные действия ФИО2, привели к возникновению пожара – распространению открытого пламени, уничтожению под его воздействием 

<

адрес>, принадлежащего муниципальному образованию «Няндомский муниципальный район», находящегося в квартирах дома имущества семьи Потерпевший №3 и ФИО9, а именно:

четырехквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, состоящего на балансе муниципального образования «Няндомский муниципальный район» стоимостью по состоянию на 05 апреля 2016 года 1 242 618 рублей 00 копеек.

имущества Потерпевший №3, находящегося в 

<

адрес>, обшей стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 866 320 рублей 00 копеек, а именно: 

варенье в количестве 99 литров по цене 330 рублей за 1 литр на сумму 32 670 рублей; 

рыба соленая в ведре емкостью 10 литров стоимостью 1000 рублей; 

лук репчатый 6 кг по цене 40 рублей на сумму 240 рублей; 

масло растительное в пластиковых емкостях по 5 литров в количестве 2 штук, по цене 450 рублей на сумму 900 рублей; 

компот в количестве 15 банок по цене 150 рублей на сумму 2250 рублей; 

огурцы консервированные в количестве 6 банок по цене 150 рублей на сумму 900 рублей; 

кабачки консервированные в количестве 2 банок по цене 150 рублей на сумму 300 рублей; 

томаты консервированные в количестве 2 банок по цене 150 рублей на сумму 300 рублей; 

мука ржаная 35 кг по цене 35 рублей на сумму 1225 рублей; 

песок сахарный в количестве 6 мешков по цене 600 рублей на сумму 3600 рублей; 

4 шерстяных одеяла по цене 500 рублей на сумму 2000 рублей; 

3 подушки по цене 500 рублей на сумму 1500 рублей; 

3 покрывала по цене 300 рублей на сумму 900 рублей; 

2 пары резиновых сапог по цене 1000 рублей на сумму 2000 рублей; 

4 пары резиновых сапог по цене 600 рублей на сумму 2400 рублей; 

10 подушек по цене 300 рублей на сумму 3000 рублей; 

полусапожки резиновые 3 пары по цене 300 рублей на сумму 900 рублей; 

комплект штор стоимостью 1000 рублей; 

6 комплектов постельного белья по цене 400 рублей на сумму 2400 рублей; 

3 мужских полушубка по цене 600 рублей на сумму 1800 рублей; 

куртка кожаная стоимостью 5000 рублей; 

шуба женская стоимостью 10000 рублей; 

пальто женское зимнее стоимостью 3000 рублей; 

куртка летняя женская стоимостью 3000 рублей; 

дубленка мужская стоимостью 8000 рублей; 

2 пары женских кожаных сапог по цене 2500 рублей на сумму 5000 рублей;

сапоги женские «Уги» 2 пары по цене 800 рублей на сумму 1600 рублей; 

3 пледа по цене 400 рублей на сумму 1200 рублей; 

3 пледа по цене 800 рублей на сумму 2400 рублей; 

костюм зимний стоимостью 2500 рублей; 

ковер стоимостью 120 рублей; 

ковер стоимостью 3000 рублей; 

3 прорезиненных плаща по цене 1200 рублей на сумму 3600 рублей; 

3 рюкзака по цене 1500 рублей на сумму 4500 рублей;

стол книжный стоимостью 1327 рублей; 

стол кухонный стоимостью 1690 рублей; 

3 табурета по цене 599 рублей на сумму 1797 рублей; 

кухонный шкаф стоимостью 3490 рублей; 

2 сушилки для посуды по цене 390 рублей на сумму 780 рублей; 

столовый набор на 12 персон стоимостью 5000 рублей; 

вафельница электрическая стоимостью 350 рублей; 

вареньица стоимостью 150 рублей; 

блендер стоимостью 879 рублей; 

электро – жарочный шкаф стоимостью 12990 рублей; 

6 форм для выпечки по цене 299 рублей на сумму 1794 рубля; 

электрический чайник «Витек» стоимостью 1099 рублей; 

2 электрических кипятильника по цене 128 рублей на сумму 256 рублей; 

зеркало стоимостью 1790 рублей; 

тумба с раковиной и умывальником стоимостью 1000 рублей; 

рыболовный ящик стоимостью 1500 рублей; 

счетчик электроэнергии стоимостью 920 рублей; 

набор слесарных инструментов стоимостью 4890 рублей; 

2 механические мясорубки по цене 700 рублей на сумму 1400 рублей; 

люстра кухонная стоимостью 600 рублей; 

газовая плита стоимостью 2000 рублей; 

газовый баллон на 27 литров стоимостью 600 рублей; 

стол деревянный самодельный стоимостью 1690 рублей; 

30 форм для выпечки кексов по цене 10 рублей на сумму 300 рублей; 

4 формы для выпечки петушков по цене 50 рублей на сумму 200 рублей; 

3 противня для выпечки по цене 100 рублей на сумму 300 рублей; 

2 чугунные сковороды по цене 600 рублей на сумму 1200 рублей; 

3 чугунные сковороды по цене 200 рублей на сумму 600 рублей; 

3 оцинкованных ведра по цене 155 рублей на сумму 465 рублей; 

2 оцинкованных ведра по цене 113 рублей на сумму 226 рублей; 

12 упаковок стирального порошка «Ушастый нянь» по цене 51 рубль на сумму 612 рублей; 

56 кусков хозяйственного мыла по цене 15 рублей на сумму 840 рублей; 

комод стоимостью 2990 рублей; 

набор столовой посуда на 12 персон стоимостью 5000 рублей; 

набор эмалированных кастрюль стоимостью 2331 рубль; 

2 емкости для приготовления пищи в микроволновой печи по цене 870 рублей на сумму 1740 рублей; 

3 банки белой краски по цене 350 рублей на сумму 1050 рублей; 

4 банки желтой краски по цене 381 рубль на сумму 1524 рубля;

4 банки голубой краски по цене 381 рубль на сумму 1524 рубля;

банка фиолетовой краски стоимостью 381 рубль;

4 банки краски половой по цене 381 рубль на сумму 1524 рубля;

6 кистей для покраски и побелки по цене 260 рублей на сумму 1560 рублей; 

20 рулонов обоев по цене 200 рублей на сумму 4000 рублей; 

20 лампочек по цене 22 рубля на сумму 440 рублей; 

3 контейнера для хранения продуктов по цене 1459 рублей на сумму 4377 рублей; 

2 термоса по цене 593 рубля на сумму 1186 рублей; 

2 эмалированных сковороды по цене 200 рублей на сумму 400 рублей; 

шкаф трехстворчатый стоимостью 1500 рублей; 

2 кровати по цене 1000 рублей на сумму 2000 рублей; 

2 матраца пружинных по цене 2599 рублей на сумму 5198 рублей; 

2 матраца ватных по цене 515 рублей на сумму 1030 рублей; 

диван раздвижной стоимостью 1000 рублей; 

электрическая печь стоимостью 12990 рублей; 

15 рыболовных сетей по цене 1250 рублей на сумму 18750 рублей;

комод стоимостью 2990 рублей; 

трюмо «Трельяж» стоимостью 500 рублей; 

6 телескопических удилищ по цене 457 рублей на сумму 2742 рубля; 

палатка двухместная стоимостью 1670 рублей; 

кровать стоимостью 1000 рублей; 

диван раскладной стоимостью 1000 рублей; 

люстра стоимостью 600 рублей; 

светильник ночник стоимостью 74 рубля; 

электрическая мясорубка стоимостью 1690 рублей; 

прибор ночного видения стоимостью 2700 рублей; 

часы настенные стоимостью 99 рублей; 

часы наручные мужские 2 штуки по цене 700 рублей на сумму 1400 рублей; 

электрический миксер ручной стоимостью 683 рубля; 

электрический миксер с чашей стоимостью 1193 рубля; 

мясорубка стоимостью 1478 рублей; 

пистолет для теста стоимостью 1019 рублей; 

шприц для крема стоимостью 193 рубля; 

мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 2090 рублей; 

стиральная машина «Малютка» стоимостью 3380 рублей; 

электрическая швейная машинка «Чайка» стоимостью 5990 рублей; 

зонт мужской стоимостью 815 рублей; 

зонт женский стоимостью 815 рублей; 

утюг электрический стоимостью 450 рублей; 

лодка резиновая стоимостью 1290 рублей; 

лодка резиновая стоимостью 1890 рублей;

мультиварка «Витек» стоимостью 5050 рублей; 

мультиварка «Поларис» стоимостью 5399 рублей; 

кулинарный набор барбекю стоимостью 590 рублей; 

2 набора форм для выпечки кексов по цене 100 рублей на сумму 200 рублей; 

2 набора форм для запекания керамических по цене 1139 рублей на сумму 2278 рублей; 

6 горшочков с крышкой керамические по цене 87 рублей на сумму 522 рубля; 

кексовница металлическая стоимостью 31 рубль; 

10 силиконовых форм для выпечки по цене 71 рубль на сумму 710 рублей; 

электрическая вафельница стоимостью 350 рублей; 

электрическая орешница стоимостью 1299 рублей; 

2 электрических чудо-печи по цене 1399 рублей на сумму 2798 рублей; 

диван раскладной с тканевой обивкой стоимостью 1000 рублей; 

стиральная машина «Ока» стоимостью 4212 рублей; 

машина стиральная автомат «Самсунг» стоимостью 28490 рублей; 

4 стула деревянные с обивкой по цене 300 рублей на сумму 1200 рублей;

сервант зеркальный стоимостью 5000 рублей; 

набор посуды хрустальной стоимостью 2645 рублей; 

машина швейная «Чайка» стоимостью 5990 рублей; 

магнитофон 2-х кассетный «Сони» стоимостью 4333 рубля; 

2 радиоприемника по цене 432 рубля на сумму 864 рубля; 

антенна уличная стоимостью 890 рублей; 

спутниковая антенна «Триколор» стоимостью 1280 рублей;

люстра трех рожковая стоимостью 1000 рублей; 

книжный шкаф стоимостью 500 рублей; 

шуруповерт стоимостью 809 рублей; 

электрический рубанок стоимостью 2500 рублей;

электрическая циркулярная пила стоимостью 4255 рублей; 

4 упаковки патронов «Феттер» по цене 799 рублей на сумму 3196 рублей; 

4 охотничьих ножа по цене 2030 рублей на сумму 8120 рублей; 

бинокль стоимостью 6490 рублей; 

патронташ кожаный стоимостью 1800 рублей;

эхолот «Фишермен» стоимостью 3590 рублей; 

переговорное устройство стоимостью 2710 рублей; 

навигатор «Гармин» стоимостью 7740 рублей; 

сейф оружейный стоимостью 3090 рублей; 

мотоцикл «Минск» 1988 года выпуска стоимостью 2924 рубля; 

мотоцикл «Минск» » 2013 года выпуска стоимостью17544 рубля; 

2 пары охотничьих лыж по цене 1850 рублей на сумму 3700 рублей; 

электропровод (кабель) в плотной обмотке 50 метров медный для комнаты стоимостью 700 рублей; 

наждак стоимостью 1799 рублей; 

2 мережи для ловли рыбы по цене 610 рублей на сумму 1220 рублей;

весы напольные стоимостью 250 рублей; 

весы для продуктов стоимостью 566 рублей; 

безмен стоимостью 450 рублей; 

морозильник стоимостью 17499 рублей; 

холодильник «Атлант» стоимостью 10880 рублей;

манок электронный стоимостью 12200 рублей; 

фонарь подвесной 12 светодиодов стоимостью 830 рублей; 

3 рулона рубероида по цене 411 рублей на сумму 1233 рубля; 

гараж дощатый стоимостью 13309 рублей; 

дровяник дощатый стоимостью 22380 рублей; 

45 кубометров колотых дров по цене 1000 рублей на сумму 45000 рублей; 

баня из круглого леса стоимостью 185928 рублей; 

бак емкостью 500 литров стоимостью 6769 рублей; 

6 ножовок по дереву по цене 330 рублей на сумму 1980 рублей; 

40 сверл для дрели по цене 10 рублей на сумму 400 рублей; 

10 металлических кос по цене 166 рублей на сумму 1660 рублей; 

сарай из круглого леса стоимостью 57 810 рублей; 

детский самокат стоимостью 767 рублей; 

20 литров масла машинного марки «Автол» по цене 725 рублей за 10 литров на сумму 1450 рублей; 

тачка огородная стоимостью 1127 рублей; 

3 кубометра досок по цене 5500 рублей на сумму 16500 рублей; 

3 самовара по цене 2990 рублей на сумму 8970 рублей; 

набор столярного инструмента стоимостью 2358 рублей; 

наличные денежные средства в размере 30000 рублей.

Имущества Потерпевший №1, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, обшей стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 254 111 рублей 00 копеек, а именно: 

пальто женское зимнее стоимостью 5000 рублей; 

куртка зимняя песочного цвета стоимостью 1000 рублей; 

куртка зимняя бордового цвета стоимостью 1200 рублей; 

куртка зимняя темно – синего цвета стоимостью 1000 рублей; 

куртка демисезонная вишневого цвета стоимостью 1000 рублей; 

куртка демисезонная черного цвета стоимостью 900 рублей;

куртка ветровка стоимостью 500 рублей; 

3 пары сапог зимних из кожзаменителя по цене 1000 рублей на сумму 3000 рублей; 

сапоги зимние «Уги» стоимостью 700 рублей; 

2 пары туфель осенних по цене 500 рублей на сумму 1000 рублей; 

босоножки стоимостью 500 рублей; 

3 комплекта постельного белья по цене 800 рублей на сумму 2400 рублей; 

3 комплекта постельного белья по цене 1000 рублей на сумму 3000 рублей; 

3 полотенца по цене 300 рублей на сумму 900 рублей; 

3 полотенца по цене 50 рублей на сумму 150 рублей; 

куртка мужская зимняя стоимостью 1000 рублей;

сапоги мужские зимние стоимостью 1200 рублей; 

ботинки «Берцы» стоимостью 1500 рублей; 

мужские кроссовки стоимостью 1000 рублей; 

6 подушек по цене 300 рублей на сумму 1800 рублей;

2 одеяла по цене 400 рублей на сумму 800 рублей; 

2 одеяла по цене 550 рублей на сумму 1100 рублей; 

одеяло стоимостью 700 рублей; 

2 паласа по цене 1500 рублей на сумму 3000 рублей; 

ковровая дорожка стоимостью 700 рублей; 

2 ковра по цене 1500 рублей на сумму 3000 рублей; 

ковер стоимостью 1000 рублей; 

ковровая дорожка стоимостью 500 рублей; 

2 ковровых дорожки по цене 400 рублей на сумму 800 рублей; 

сервант стоимостью 5000 рублей; 

4 чайных сервиза по цене 248 рублей на сумму 992 рубля; 

кофейный сервиз стоимостью 230 рублей; 

набор стопок стоимостью 62 рубля; 

2 хрустальные вазы по цене 120 рублей на сумму 240 рублей; 

комплект мягкой мебели стоимостью 10000 рублей; 

тумба под телевизор стоимостью 3110 рублей; 

телевизор «ЭлДжи» стоимостью 8599 рублей; 

ДиВиДи плеер стоимостью 1624 рубля; 

стол – книжка стоимостью 1327 рублей; 

шифоньер стоимостью 1000 рублей; 

комод стоимостью 2990 рублей; 

4 стула по цене 300 рублей на сумму 1200 рублей; 

люстра стоимостью 1000 рублей; 

шифоньер трехстворчатый стоимостью 1500 рублей; 

стол журнальный стоимостью 2320 рублей; 

телевизор «Ролсон» стоимостью 5990 рублей; 

кровать металлическая стоимостью 1000 рублей; 

2 матраца ватных по цене 515 рублей на сумму 1030 рублей; 

2 деревянные кровати по цене 1000 рублей на сумму 2000 рублей; 

2 матраца поролоновых по цене 200 рублей на сумму 400 рублей; 

книжная полка стоимостью 448 рублей; 

две швейные машинки по цене 799 рублей на сумму 1598 рублей; 

утюг «Панасоник» стоимостью 1270 рублей; 

письменный стол стоимостью 500 рублей; 

стиральная машина «Урал» стоимостью 1200 рублей; 

шифоньер средний стоимостью 1000 рублей; 

стиральная машина «Малютка» стоимостью 3380 рублей;

пылесос «Супра» стоимостью 1950 рублей; 

электромясорубка стоимостью 1500 рублей; 

умывальник электрический стоимостью 1040 рублей; 

стол в комплекте с табуретами стоимостью 4086 рублей; 

холодильник «Саратов» стоимостью 5500 рублей; 

стол кухонный в комплекте с навесным шкафом стоимостью 2790 рублей; 

термопот «Поларис» стоимостью 2000 рублей; 

чайник электрический стоимостью 1099 рублей; 

электрическая плитка стоимостью 400 рублей; 

электрическая духовка «Кедр» стоимостью 1900 рублей; 

мультиварка «Поларис» стоимостью 1800 рублей; 

бак на 120 литров стоимостью 400 рублей; 

4 оцинкованных ведра по цене 113 рублей на сумму 452 рубля; 

6 кастрюль по цене 603 рубля на сумму 3618 рублей; 

чайник эмалированный стоимостью 619 рублей; 

бензопила «Штиль-180» стоимостью 13990 рублей; 

стиральная машина «Малютка» стоимостью 3380 рублей; 

10 упаковок стирального порошка «Сарма» по цене 50 рублей на сумму 500 рублей; 

20 кусков мыла по цене 15 рублей на сумму 300 рублей; 

2 банки эмали половой по цене 350 рублей на сумму 700 рублей; 

4 банки эмали белой по цене 350 рублей на сумму 1400 рублей; 

25 рулонов обоев по цене 200 рублей на сумму 5000 рублей; 

тахта стоимостью 570 рублей; 

шифоньер средний стоимостью 1000 рублей; 

кухонный буфет стоимостью 100 рублей; 

4 пластиковых ведра по цене 122 рубля на сумму 488 рублей; 

золотые серьги стоимостью 3490 рублей; 

обручальное золотое кольцо стоимостью 3649 рублей; 

золотое кольцо стоимостью 4030 рублей; 

наличные денежные средства в размере 85000 рублей, которые (дом и имущество) в ходе пожара утратили свои качественные определенности и полезные свойства, без возможности восстановления, пришли в полную непригодность для использования их по целевому назначению.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 4-х квартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 242 618 рублей.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость строений, расположенных рядом с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: гаража – 13 309 рублей, дровяника – 22 380 рублей, бани – 185 928 рублей, сарая – 57 810 рублей.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость мотоцикла «Минск» 1988 года выпуска на дату пожара ДД.ММ.ГГГГ составила 2 924 рубля, стоимость мотоцикла «Минск» 2013 года выпуска на дату пожара ДД.ММ.ГГГГ составила 17 544 рубля.

Своими неосторожными действиями при легкомысленном обращении с огнем ФИО2 причинил муниципальному образованию «Няндомский муниципальный район», потерпевшим Потерпевший №3 и ФИО9 ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 2 363 049 рублей 00 копеек, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал суду показал, что 04 апреля 2016 года около 14 часов 00 минут он ушел из своей 

<

адрес>, где употреблял спиртное с матерью. Когда он уходил в квартире оставалась его мать. Из квартиры он направился по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное, топил печь в связи с чем его лицо было в саже, после чего лег спать. Из дома он никуда не выходил. В какое-то время он проснулся от криков Свидетель №9 и ФИО31. Выскочив на улицу, он увидел, как горит 

<

адрес>. После этого он пошел на вокзал, где впоследствии употреблял спиртное. 

Однако, несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из объяснения ФИО2, которое суд расценивает, как явку с повинной следует, что со 2-го апреля 2016 года он и его мать употребляли спиртное. В его квартире было отключено электричество, поэтому он пользовался свечками. В один из дней после 2 апреля 2016 года около 22 часов он и его мать после употребления спиртного легли спать, при этом стол в кухне был застелен газетами, на которых стояли 2 горящие свечи без подставки. Данные свечи он принес в квартиру ранее. Он проснулся от того, что его разбудила мать, вся квартира была в дыму. Выйдя из квартиры, он и мать отправились на квартиру к последней. Соседей они будить не стали, так как испугались. В дальнейшем в квартиру к матери пришли ФИО31 и Свидетель №9, которые выгнали их из квартиры (т.2, л.д.239).

Оценивая данную явку с повинной ФИО2, суд признает ее относимым допустимым и достоверным доказательством. Из объяснения следует, что ФИО2 разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также право иметь защитника, которым он не воспользовался.

Как следует из исследованных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, 04 апреля 2016 года она и ФИО2 целый день находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. В данной квартире проживал ее сын. В дневное время ее сын сходил к ней в квартиру и принес свечку, для освещения квартиры, так как электричества в квартире не было. Указанную свечку, когда на улице стало темно, ФИО2 зажег и поставил на застеленный газетами деревянный стол. Около 22 часов 00 минут 04 апреля 2016 года они легли спать, при этом свечку не затушили. Через некоторое время она проснулась от того, что квартира была в дыму. После этого она разбудила ФИО2, с которым они ушли из квартиры к ней домой. Соседей не будили, так как были в состоянии алкогольного опьянения и испугались последствий (т.2, л.д.152-154).

Показания ФИО10 полностью согласуются с явкой с повинной ФИО2, показаниями потерпевших ФИО30, ФИО28, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО31, Свидетель №7, ФИО31, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и опровергают доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.156-166, 167-171, 173-184) следует, что в ночь с 04 на 05 апреля 2016 года он находился в своей 

<

адрес>. Ночью его разбудил ФИО28, который пояснил, что в доме пожар, после этого он и его жена выбежали из квартиры. В результате пожара дом, в котором он проживал, уничтожен огнем. В результате пожара погибла ФИО9, которая со слов Потерпевший №1, должна была выйти из своей квартиры вслед за ним, однако задержалась, чтобы забрать документы и деньги. В результате пожара уничтожено его имущество, а именно: варенье в количестве 99 литров, рыба соленая в ведре емкостью 10 литров, лук репчатый 6 кг, масло растительное в пластиковых емкостях по 5 литров в количестве 2 штук, компот в количестве 15 банок, огурцы консервированные в количестве 6 банок, кабачки консервированные в количестве 2 банок, томаты консервированные в количестве 2 банок, мука ржаная 35 кг, песок сахарный в количестве 6 мешков, 4 шерстяных одеяла, 3 подушки, 3 покрывала, 6 пар резиновых сапог, 10 подушек, полусапожки резиновые 3 пары, комплект штор стоимостью 1000 рублей, 6 комплектов постельного белья, 3 мужских полушубка, куртка кожаная, шуба женская, пальто женское зимнее, куртка летняя женская, дубленка мужская, 2 пары женских кожаных сапог, сапоги женские «Уги», 6 пледов, костюм зимний, два ковра, 3 прорезиненных плаща, 3 рюкзака, стол книжный, стол кухонный, 3 табурета, кухонный шкаф, 2 сушилки для посуды, столовый набор, вафельница электрическая, вареньица, блендер, электро – жарочный шкаф, 6 форм для выпечки, электрический чайник «Витек», 2 электрических кипятильника, зеркало, тумба с раковиной и умывальником, рыболовный ящик, счетчик электроэнергии, набор слесарных инструментов, 2 механические мясорубки, люстра кухонная, газовая плита, газовый баллон, стол деревянный, 30 форм для выпечки кексов, 4 формы для выпечки петушков, 3 противня для выпечки, 2 чугунные сковороды, 3 чугунные сковороды, 3 оцинкованных ведра, 2 оцинкованных ведра, 12 упаковок стирального порошка «Ушастый нянь», 56 кусков хозяйственного мыла, комод, набор столовой посуда на 12 персон, набор эмалированных кастрюль, 2 емкости для приготовления пищи в микроволновой печи, 3 банки белой краски, 4 банки желтой краски, 4 банки голубой краски, банка фиолетовой краски, 6 кистей для покраски и побелки, 20 рулонов обоев, 20 лампочек, 3 контейнера для хранения продуктов, 2 термоса, 2 эмалированных сковороды, шкаф трехстворчатый, 2 кровати, 2 матраца пружинных, 2 матраца ватных, диван раздвижной, электрическая печь, 15 рыболовных сетей, комод, трюмо «Трельяж», 6 телескопических удилищ, палатка двухместная, кровать, диван раскладной, люстра, светильник ночник, электрическая мясорубка, прибор ночного видения, часы настенные, часы наручные мужские 2 штуки, электрический миксер ручной, электрический миксер с чашей, мясорубка, пистолет для теста, шприц для крема, мобильный телефон «Нокиа», стиральная машина «Малютка», электрическая швейная машинка «Чайка», зонт мужской, зонт женский, утюг электрический, лодка резиновая, лодка резиновая, мультиварка «Витек», мультиварка «Поларис», кулинарный набор барбекю, 2 набора форм для выпечки кексов, 2 набора форм для запекания керамических, 6 горшочков с крышкой керамические, кексовница металлическая, 10 силиконовых форм для выпечки, электрическая вафельница, электрическая орешница, 2 электрических чудо-печи, диван раскладной с тканевой обивкой, стиральная машина «Ока», машина стиральная автомат «Самсунг», 4 стула деревянные с обивкой, сервант зеркальный, набор посуды хрустальной, машина швейная «Чайка», магнитофон 2-х кассетный «Сони», 2 радиоприемника, антенна уличная, спутниковая антенна «Триколор», люстра трех рожковая, книжный шкаф, шуруповерт, электрический рубанок, электрическая циркулярная пила, 4 упаковки патронов «Феттер», 4 охотничьих ножа, бинокль, патронташ кожаный, эхолот «Фишермен», переговорное устройство, навигатор «Гармин», сейф оружейный, мотоцикл «Минск» 1988 года выпуска, мотоцикл «Минск» 2013 года выпуска, 2 пары охотничьих лыж, электропровод (кабель) в плотной обмотке 50 метров медный для комнаты, наждак, 2 мережи для ловли рыбы, весы напольные, весы для продуктов, безмен, морозильник, холодильник «Атлант», манок электронный, фонарь подвесной 12 светодиодов, 3 рулона рубероида, гараж дощатый, дровяник дощатый, 45 кубометров колотых дров, баня из круглого леса, бак емкостью 500 литров, 6 ножовок по дереву, 40 сверл для дрели, 10 металлических кос, сарай из круглого леса, детский самокат, 20 литров масла машинного марки «Автол», тачка огородная, 3 кубометра досок, 3 самовара, набор столярного инструмента, наличные денежные средства в размере 30000 рублей. Всего огнем было уничтожено имущества на общую сумму 866 320 рублей. Днем 4 апреля 2016 года он видел как к 

<

адрес> дома, в котором он проживал, приходил ФИО2 с матерью, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и его мать злоупотребляли алкоголем. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным, поскольку единственным доходом семьи является его пенсия и пенсия супруги. Поддержал исковые требования о взыскании имущественного ущерба на сумму 866 320 рублей и компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 в целом дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 04 на 05 апреля 2016 года он находился в своей 

<

адрес>. Около 02 часов 30 минут 05 апреля 2016 года он обнаружил, что горит 

<

адрес>, в которой проживали ФИО29. После этого он разбудил жену, которая стала одеваться, после чего пошел будить ФИО30. Предупредив ФИО30 о пожаре, он вернулся к своей квартире, проник внутрь и попытался найти жену, однако не смог, так как все было в дыму. В результате пожара уничтожено его имущество, а именно: пальто женское зимнее, три зимних куртки, две демисезонных куртки, ветровка, 3 пары сапог зимних из кожзаменителя, сапоги зимние «Уги», 2 пары туфель осенних, босоножки, 3 комплекта постельного белья, 3 комплекта постельного белья, 6 полотенец, куртка мужская зимняя, сапоги мужские зимние, ботинки «Берцы», мужские кроссовки, 6 подушек, 5 одеял, 2 паласа, ковровая дорожка, 3 ковра, 3 ковровых дорожки, сервант, 4 чайных сервиза, кофейный сервиз, набор стопок, 2 хрустальные вазы, комплект мягкой мебели, тумба под телевизор, телевизор «ЭлДжи», ДиВиДи плеер, стол – книжка, шифоньер, комод, 4 стула, люстра, шифоньер трехстворчатый, стол журнальный, телевизор «Ролсон», кровать металлическая, 2 матраца ватных, 2 деревянные кровати, 2 матраца поролоновых, книжная полка, две швейные машинки, утюг «Панасоник», письменный стол, стиральная машина «Урал», шифоньер средний, стиральная машина «Малютка», пылесос «Супра», электромясорубка, умывальник электрический, стол в комплекте с табуретами, холодильник «Саратов», стол кухонный в комплекте с навесным шкафом, термопот «Поларис», чайник электрический, электрическая плитка, электрическая духовка «Кедр», мультиварка «Поларис», бак на 120 литров, 4 оцинкованных ведра, 6 кастрюль, чайник эмалированный, бензопила «Штиль-180», стиральная машина «Малютка», 10 упаковок стирального порошка «Сарма», 20 кусков мыла, 2 банки эмали половой, 4 банки эмали белой, 25 рулонов обоев, тахта, шифоньер средний, кухонный буфет, 4 пластиковых ведра, золотые серьги, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо, наличные денежные средства в размере 85000 рублей. Всего было уничтожено имущества на сумму 254 111 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 15 675 рублей. В результате пожара погибла его супруга – ФИО9, тело которой обнаружено в месте расположения комнаты, где хранились деньги и документы. Заявил исковые требования о взыскании имущественного ущерба на сумму 254 111 рублей, а также компенсацию морального в размере 1 000 000 рублей, связанного со смертью супруги (т.1, л.д.199-207, 210-213, 221-223, 224-227, 228-234, 236).

Из справки ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» следует, что ФИО9 с 1990 года за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» не обращалась, на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний не состояла (т.3, л.д.85).

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания представителя потерпевшего ФИО14, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит на балансе МО «Няндомский муниципальный район». В результате пожара дом сгорел полностью. Ущерб, причиненный администрации МО «Няндомский муниципальный район» в результате пожара составляет 1 242 618 рублей. Данный ущерб является значительным. Заявила исковые требования на сумму 1 242 618 рублей (т.2, л.д. 3-5, 21-23, 24).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в 03 часа 55 минут поступило сообщение о пожаре в жилом четырехквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В составе дежурного караула он выехал на место пожара. В 04 часа 49 минут они прибыли на место пожара и установили, что жилой дом охвачен огнем по всей площади, кровля уничтожена огнем. Основное горение происходило в центральной части дома. Пожар был ликвидирован в 10 часов 50 минут 05 апреля 2016 года. В ходе тушения пожара был обнаружен труп человека в месте расположения 

<

адрес> (т.2, л.д.175-177, 195-197).

Как следует из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.207-218, 228-233).

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 04 апреля около 12 часов 40 минут она заходила в гости к своим родителям по адресу: 

<

адрес>, где почувствовала запах дыма. Потерпевший №1 пояснил ей, что он и ФИО30 обнаружили возгорание тряпок в квартире ФИО29, после чего тлевшие тряпки выкинули на улицу и затоптали в снегу. ФИО2 и ФИО10 находились в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 04 на 05 апреля 2016 года в доме родителей произошел пожар, в результате которого погибла ее мать ФИО9 Тело матери было обнаружено в комнате, где родители хранили денежные средства (т.2, л.д.185-188, 189-191, 192-194).

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что в 03 часа 55 минут 05 апреля 2016 года от диспетчера ПЧ-42 поступило сообщение о пожаре в четырехквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал на место многоквартирный жилой дом уже был уничтожен огнем. Максимальные повреждения строительных конструкций жилого дома и дощатого настила – мостков наблюдались в месте расположения 

<

адрес>. В месте расположения 

<

адрес> северной стороны обнаружен труп человека. В тот же день 05 апреля 2016 года ФИО2 был обнаружен им на крыльце здания дежурного по станции Ивакша. На кожном покрове лица ФИО2 наблюдались вкрапления черного цвета, визуально похожие на копоть, что является следами продуктов горения. Аналогичные вкрапления имелись на лице и руках его матери - ФИО10, кроме этого у ФИО10 были опалены брови, ресницы, усы, волосы на голове (т.2, л.д. 198-202).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что в ночь с 04 на 05 апреля 2016 года она находилась дома. Ее муж состоит в добровольной пожарной охране поселка Ивакша, в связи с чем в указанную ночь она узнала о пожаре, произошедшем в доме 

<

адрес>. Когда она подошла к месту пожара, то встретила Свидетель №9, с которым отправилась в 

<

адрес>, где проживала ФИО10 Подойдя к входной двери квартиры, они обнаружили, что входная дверь не заперта. Навесной замок на двери был сорван. Зайдя в квартиру, они обнаружили ФИО2 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2, ушел из квартиры в неизвестном направлении (т.2, л.д. 219-222).

Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 при этом указал, что когда он бежал к месту пожара, то обратил внимание, что у 

<

адрес>, где проживала ФИО10 на снежном покрове не было следов обуви, а когда он и ФИО31 подходили к дому ФИО29, то на снегу он увидел дорожку следов обуви, которая вела к входной двери дома. Когда они находились в доме, то он видел на лице ФИО2 и ФИО10 следы термических ожогов в виде черных пятен (т.2, л.д.223-225).

Данные показания полностью опровергают версию подсудимого ФИО2 о том, что он пришел в 

<

адрес> около 14 часов 04 апреля 2016 года, поскольку они свидетельствуют о том, что Ш-вы зашли в указанную квартиру в ночное время 05 апреля 2016 года, когда ФИО40 общался с ФИО41 на месте пожара, то есть согласуются с явкой с повинной подсудимого о том, что он и мать после начала пожара прошли в вышеуказанную квартиру, а также с показаниями свидетеля ФИО10

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний специалиста ФИО24, имевшиеся у ФИО2 и ФИО10 вкрапления черного цвета на непокрытых участках тела, а именно кистях рук и лице, являются наложениями копоти (сажи) – мелкодисперсными продуктами горения, что свидетельствует о воздействии на тело ФИО10 и ФИО2 продуктов горения, в том числе, возможно, в результате пожара в здании (т.2, л.д. 242-244).

В ходе очных ставок между обвиняемым ФИО2 и свидетелями Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, потерпевшим Потерпевший №3, последние подтвердили показания данные ими при допросах в качестве свидетелей, потерпевшего обвиняемый ФИО2 показания указанных свидетелей и потерпевшего не подтвердил (т.3, л.д.47-58).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей, 05 апреля 2016 года было осмотрено место пожара в четырехквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Максимальные повреждения строительных конструкций жилого дома наблюдались в месте расположения 

<

адрес> выражены в виде уничтожения крыльца в 

<

адрес> до уровня 1-го бруса. С северной стороны дома в месте расположения 

<

адрес> 1,5 метрах от печи отопления обнаружен труп ФИО9 Со слов Потерпевший №1 установлено, что в месте обнаружения трупа располагался дверной проем между двумя комнатами, в одной из которых находились деньги и документы (т.1, л.д.112-141).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установить причину смерти ФИО9 не представляется возможным из-за обгорания, обугливания, фрагментации дефектов трупа. Каких- либо механических прижизненных телесных повреждений при исследовании трупа ФИО9 не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, что может соответствовать средней степени алкогольной интоксикации (т.2, л.д.108-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая выраженное обгорание и обугливание трупа ФИО9 с формированием дефектов мягких тканей и костей головы, туловища и конечностей, определить причину ее смерти не представляется возможным. Смерть ФИО9 могла наступить в период до 3-х суток до исследования трупа в морге. Из «Заключения эксперта» № следует, что в крови ФИО9 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 27%. Обнаруженная концентрация карбоксигемоглобина в крови потерпевшей соответствует отравлению легкой степени, не является смертельной и не могла привести к смерти ФИО9 Отравление окисью углерода у ФИО9 образовалось прижизненно, в условиях задымленности и высокого содержания окиси углерода (угарного газа), что подтверждается объективными данными (наличие копоти в просвете трахеи и бронхов, ожог верхних дыхательных путей, наличие карбоксигемоглобина в крови потерпевшей в концентрации 27%). Смерть ФИО9 могла наступить в очаге пожара, с учетом данных представленных материалов уголовного дела. Вероятнее всего смерть ФИО9 наступила на месте обнаружения ее трупа (т.2, л.д.126-132).

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая выраженное обгорание и обугливание трупа ФИО9, можно предположить, что смерть ФИО9 могла наступить в период до 3 суток до исследования трупа в морге, что не исключает возможности наступления ее смерти в условиях происшедшего пожара. Объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии у ФИО28 острых и хронических заболеваний, которые могли бы привести к ее смерти, при анализе представленной медицинской документации, а также материалов уголовного дела в ходе производства настоящей экспертизы, судебно-медицинской экспертной комиссией не установлено. Из «Заключения эксперта» № следует, что в крови ФИО9 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 27%. Обнаруженная концентрация карбоксигемоглобина в крови потерпевшей соответствует отравлению легкой степени, не является смертельной. Отравление окисью углерода у ФИО9 образовалось прижизненно, в условиях задымленности и высокого содержания окиси углерода (угарного газа), что подтверждается объективными данными (наличие копоти в просвете трахеи и бронхов, ожог верхних дыхательных путей, наличие карбоксигемоглобина в крови потерпевшей в концентрации 27%). При наступлении смерти в очаге пожара, причиной смертельного отравления, как правило является комбинированное действие угарного газа и других поступающих извне токсических химических веществ (газов), являющихся продуктами горения предметов окружающей обстановки. В крови ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, что соответствует средней степени алкогольной интоксикации. Комиссия экспертов пришла к выводу, что токсическое воздействие угарного газа, а также других газов, образующихся при горении и алкоголя взаимно отягощали друг друга, могли повлечь за собой потерю (ослабление) ориентации ФИО9 в пространстве в условиях произошедшего пожара, могли привести к потере сознания и в итоге могли привести к смерти (т.2, л.д.141-149).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов №, №, № суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их за основу при вынесении приговора. Данные заключения дополняют друг друга и не являются противоречивыми. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился внутри жилого дома в 

<

адрес>. Наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов (газет) в результате воздействия на них открытого источника зажигания в виде пламени горящей свечи (т.2, л.д.38-41).

Выводы эксперта в данном заключении согласуются со сведениями сообщенными подсудимым в явке с повинной, показаниями свидетеля ФИО29 о причине возникновения пожара и опровергают доводы подсудимого о непричастности к совершенным преступлениям.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость четырехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 242 618 рублей (т.2, л.д. 53-58).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость строений, расположенных рядом с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: гаража – 13 309 рублей, дровяника – 22 380 рублей, бани – 185 928 рублей, сарая – 57 810 рублей (т.2, л.д.90-95).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ доаварийная рыночная стоимость мотоцикла «Минск» 1988 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2924 рубля. Доаварийная рыночная стоимость мотоцикла «Минск» 2013 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17544 рубля (т.2, л.д. 99-101).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертных исследованиях, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены высококвалифицированными специалистами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривают.

Признавая показания потерпевших ФИО28, ФИО30, представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, ФИО30, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО31, Свидетель №7, ФИО31, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, специалиста ФИО24, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, являются последовательными и объективными. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, в том числе с заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия.

Согласуются названные доказательства и со сведениями сообщенными ФИО2 в явке с повинной, которые суд признает достоверными. 

В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не совершал инкриминируемых ему преступлений, не подтверждаются исследованными, проверенными и приведенными в приговоре доказательствами.

Органами предварительного следствия ФИО2 по факту уничтожения имущества принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, администрации МО «Няндомский муниципальный район» по неосторожности обвиняется в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенным путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2, квалифицирующий признак «иными источниками повышенной опасности», поскольку считает его недоказанным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Шаховым данного преступления, свидетельствуют о том, что ФИО2 зажег свечу, от горения которой (огонь) и произошел пожар, при этом ФИО2 не обвиняется в совершении преступления при помощи иных источников повышенной опасности (горючие и ядовитые жидкости, электрооборудование, транспортные средства, механизмы, взрывчатые вещества).

Кроме того, по факту уничтожения имущества принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, администрации МО «Няндомский муниципальный район» по неосторожности суд исключает из объема обвинения предъявленного ФИО2 в части уничтоженного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 одну пару кроссовок мужских из кожзаменителя 2012 года, поскольку согласно обвинению, ФИО2 вменялось в вину уничтожение одной пары кроссовок, принадлежащих ФИО28, о чем свидетельствует сумма ущерба, по аналогичным обстоятельствам суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2 один набор стопок 6 шт. и 2 книжные полки. 

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности и по ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО2 по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил два неосторожных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртным (т.3, л.д.119), по месту пребывания в приходе храма характеризуется удовлетворительно, добрый, отзывчивый, всегда выполняет порученную ему работу, судимостей не имеет (т.3, л.д.128-129), 

<

данные изъяты>, у врача – психиатра на учете не состоит (т.3, л.д.112), 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит - явку с повинной, к которой суд относит его объяснение от 05 апреля 2016 года, поскольку правоохранительным органам на момент получения объяснения не было достоверно известно о том, кто именно совершил данные преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО2 по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия вины не признавал, активных действий, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступлений не совершал. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время совершения преступлений, на оценку опасности применения свечей при освещении квартиры, ослабило внутренний контроль и привело к причинению смерти ФИО9 по неосторожности, а также уничтожению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, администрации МО «Няндомский муниципальный район» по неосторожности, то есть способствовало совершению двух преступлений небольшой тяжести.

В этой связи, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт по обоим эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО2 по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.109, ст.168 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии – поселении.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО2 следует в колонию-поселение под конвоем, поскольку он уклонялся от суда (подвергался приводу), кроме того у ФИО2 отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за совершение двух преступлений небольшой тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 20 июня 2017 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ по обоим эпизодам преступлений не имеется.

При разрешении исковых требований потерпевших суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный ущерб, в том числе Потерпевший №1 на сумму 254 111 рублей, Потерпевший №3 на сумму 866 320 рублей, администрации МО «Няндомский муниципальный район» на сумму 1 242 618 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно. 

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность денежной компенсации морального вреда Потерпевший №1, поскольку действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 своими действиями причинил смерть ФИО9, чем причинил глубокие нравственные страдания Потерпевший №1, так как потерпевший лишился близкого человека – супруги. 

Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, а также учитывает требования разумности, справедливости и считает необходимым определить компенсацию морального вреда Потерпевший №1 в размере 800 000 рублей, взыскав указанную сумму с подсудимого ФИО2. 

Согласно ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину, может быть возложена на виновного в случае совершения им действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. ФИО2 совершил уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, то есть преступление, посягающее на имущественные права гражданина, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вещественное доказательство - объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 8007 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 7480 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2. 

На участие в деле адвоката по защите его интересов ФИО2 соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

по ст.168 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) в виде 07 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 254 111 (Двести пятьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба 866 320 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, в пользу администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» 1 242 618 (Один миллион двести сорок две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с осужденного денежной компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать.

Вещественное доказательство – объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 15 487 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Судья В.А. Епишин