Производство № 2-554/2021

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 марта 2021 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Шульга А.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белогорская торгово-производственная компания» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Белогорская торгово-производственная компания»обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с обучением ответчика в размере остатка задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании заявленных требований указывает, что между ними и ФИО2 заключены: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение трудовых функций по должности 

<

данные изъяты>, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ; ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ на обучение работника за счет средств работодателя в целях приобретения им навыка и квалификации в соответствии учебной программе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сторонами установлена общая сумма затрат. Связанных с обучением работника в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком был прекращен по основанию ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). В связи с остатком задолженности, возникшей в рамках ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ответчику была предоставлена рассрочка погашения долга, оформленная соответствующим соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг работника перед работодателем составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Полное признание иска ответчиком ФИО2 содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Белогорская торгово – производственная компания» заключен Ученический договор с целью приобретения им навыков профессионального обучения на курсах по программе (

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательство после окончания обучения проработать в ООО «Белогорская торгово – производственная компания» не менее 

<

данные изъяты> лет. При невыполнении условий договора ФИО2 обязался возместить работодателю оплаченную за обучение стоимость, а также другие произведенные работодателем расходы в связи с обучением работника, в полном объеме.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ местом работы является ДИЦ (

<

данные изъяты>) Общества с ограниченной ответственностью «БТПК», в должности 

<

данные изъяты> ДИЦ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами установлена общая сумма затрат, связанных с обучением работника в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Белогорская торгово – производственная компания»как работодатель исполнил взятые на себя обязательства в части оплаты обучения ФИО2, и его дальнейшему трудоустройству согласно полученной специальности.

Как ранее указывалось в Договоре, установлена обязанность ученика проработать у работодателя не менее 

<

данные изъяты> лет после окончания обучения либо возместить работодателю денежные средства, израсходованные на оплату его обучения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, тем самым прекратил трудовую деятельность до истечения 

<

данные изъяты>, установленного Ученическим договором.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГфактически период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма затрат на обучение 

<

данные изъяты> в месяц, зачтено 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности 

<

данные изъяты>.

ФИО2 добровольно внес сумму платежа в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет стоимости ущерба, подлежащей возмещению с ответчика ФИО2 суд находит верным.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Белогорская торгово-производственная компания» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Белогорская торгово-производственная компания» расходы, связанные с обучением в размере 25868 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ