Дело №5-40/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000591-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Янаул РБ 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ по адресу: РБ, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты>, в нарушение 

<

данные изъяты> не уступила дорогу транспортному средству - мопеду 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, и совершила столкновение с указанным мопедом, в результате чего водителю мопеда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Ее защитник – адвокат ФИО3 позицию ФИО1 поддержала, при назначении наказания просила учесть отсутствие дохода у ФИО2, она осуществляет уход за своей престарелой матерью, при этом ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин., двигаясь на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, управляя 

<

данные изъяты>, нарушила 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству – 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, и совершила столкновение с 

<

данные изъяты> управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, схема составлена в присутствии понятых.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она выехала со второстепенной дороги - с 

<

адрес> и совершила столкновение с мопедом, водитель которого пострадал. Мопед двигался за машиной, которая повернула направо, она думала, что за машиной транспортных средств нет.

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по автодороге, с перекрестка выехала автомашина 

<

данные изъяты>, увидев ее, он пытался затормозить, но остановится не успел. 

Вина ФИО1 в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты>, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, который указал, что ехал с 

<

адрес>, видел как на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем Джили, который не уступил дорогу мопеду, ехавшему по автодороге 

<

данные изъяты>; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 2 плюсневой кости без смещения, которые влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Не исключается причинение указанных телесных повреждений тупыми предметами в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ 

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении о её назначении, данных субъективного и объективного исследования медицинской документации. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны с определением о назначении экспертизы, а также с результатами экспертизы ознакомлены.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта выводам у судьи не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, установлена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст.3.1, 3.8 и ст. ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное положение ФИО1 и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата в указанный срок административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Янаульскому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 027101001, р/сч № в Отделение - НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 018073401, ОКТМО 80659101, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова