Гражданское дело №

68RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Плюс Гарантия» о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Плюс Гарантия» по доверенности ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по 

<

адрес>, ИФНС России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Плюс гарантия» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 978 500 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб. В обоснование иска указав, что по вышеуказанным договорам займа истцом были переданы ответчику денежные средства на условиях возвратности к определенному сроку. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Плюс гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, представив соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В представленном суду письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что об указанном деле Управление проинформировано, представленная судом информация учтена в рамках предоставленной действующим законодательством РФ компетенции и при установлении признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма соответствующие материалы будут направлены в правоохранительные и налоговые органы в соответствии с их компетенцией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 900 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 850 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 800 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 350 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 2 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 900 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 1 900 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 1 978 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ООО «Плюс гарантия», как заемщиком, был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Плюс Гарантия» были переданы денежные средства в сумме 650 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств ООО «Плюс Гарантия» по договорам займа подтверждается также выпиской по счету организации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом истцом подтверждена его финансовая состоятельность на момент передачи денежных средств по договорам займа, которая подтверждается справками о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за период с 2016- 2019 г.г., договорами продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0007971, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.7004563, 40№, 40№, справкой № ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче кредитных средств.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что у ООО «Плюс Гарантия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и сборам не имеется, что подтверждается справкой №, в Арбитражном суда 

<

адрес> дела о банкротстве в отношении ответчика не имеется (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительных документов на принудительном исполнении не имеется (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), судебные приказы в отношении ответчика не выносились (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Плюс Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Плюс Гарантия» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 000 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 978 500 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева