Дело № 2-4149/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга 200000,00 руб., процентов за пользование займом 9320,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за просрочку возврата денег 395,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., возврате госпошлины. Иск мотивирован задолженностью ответчика перед истцом на указанную сумму, которую ответчик взял в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ответчик в оговоренный срок не выполнил свои обязательства по погашению долга и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали иск по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, суду не представила заявление об отложении разбирательства, либо об обязательном рассмотрении дела в своем присутствии.

Судом постановлено рассмотреть иск в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам, признанием её неявки неуважительной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке предусмотрена договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации. 

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком у истца расписке - договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в долг 200000,00 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Представленное суду доказательство - расписка содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки, отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение заемщиком займа 200000,00 руб. свидетельствует о продолжении обязательств по их возврату.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму займа 200000,00 руб. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по ставке рефинансирования за каждый день пользования займом за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 9320,00 руб. (200000,00 * 9%):..*..), что соответствует требованиям статьи 809 (ч.1, 2) ГК Российской Федерации. 

Согласно указанной норме права, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денег 395,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 811 части ГК Российской Федерации и подлежит удовлетворению согласно представленному истцом расчёту (200000,00* ..%):..*..). 

Применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу:

- ФИО1 возврат долга 200000,00 руб., проценты за пользование займом 9320,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за просрочку возврата денег 395,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат государственной пошлины 5297,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено в совещательной комнате.