дело № 12-106/2024

1 инстанция №5-217/2024 (УИД 52МS0084-01-2024-001699-87)

РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 года г.о.г.Бор Нижегородская область 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Н., помощника Борского городского прокурора 

<

адрес> А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в Борский городской суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав в обоснование, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший Н., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что проживает в жилом 

<

адрес> в г.о.

<

адрес>. ФИО1 проживает во второй половине указанного дома, является его соседкой, дальней родственницей. ФИО1 регулярно высказывает в адрес Н. оскорбительные слова. ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 часов к ФИО1 приехали родственники - зять С. и внуки. О том, приезжала ли дочь ФИО1, он не помнит, так как прошло значительное время. Поскольку у соседей было шумно, Н. выглянул в окно для того, чтобы сделать замечание. С. не понравилось это, и он стал выражаться в адрес Н. нецензурными и оскорбительными словами. В этот момент вышла ФИО1, и стала публично оскорблять Н. Взысканные ФИО1 в адрес Н. оскорбления слышали другие соседи, в том числе соседка О. Н. считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Помощник Борского городского прокурора 

<

адрес> А. полагала, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, употребила в адрес Н. неприличные слова и выражения, которые последний воспринял как оскорбления. 

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменным заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по факту оскорбления Н. в присутствии посторонних лиц, 

- письменным заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями О. от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными и устными объяснениями Н. и другими представленными доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Мотивированные выводы мирового судьи приведены в постановлении, при этом каких-либо противоречий в доказательствах мировым судьей не установлено, равно как не установлено таких противоречий и при рассмотрении настоящей жалобы.

Утверждение ФИО1 о том, что она не оскорбляла Н., своего подтверждения не нашло. В материалах дела достаточно доказательств, позволявших сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Показания потерпевшего Н. последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями Н. и О., которые слышали, как ФИО1 высказывала в адрес Н. неприличные слова и выражения. 

Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Н. и свидетелей не имеется, потерпевший и свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные указанными лицами, достоверными, что подтверждается иными доказательствами.

Ссылки в жалобе на представленную в суд первой инстанции аудиозапись и фотоматериалы не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку аудиозапись и фотоматериалы достоверно не опровергают самого факта оскорбления. Кроме этого, из содержания данной аудиозаписи не следует, что она сделана при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Мировым судьей проверялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО1, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым они отклонены судом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о допущении мировым судьей нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктами 3 и 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что решение об отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Между тем таким процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья К.А. Сочнева