РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «25» ноября 2020 года

ул. Комсомольская, 48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО5 от 13.10.2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО5 от 13.10.2020 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, 09.10.2020 года в 16:59:21 по адресу: 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО7, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода и не предоставил ему преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой. Ссылается на то, что административного правонарушения он не совершал. 09.10.2020 года его автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял ФИО2. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по жалобе ФИО1, в суд не явился, не настаивал на своём личном участии в рассмотрении жалобы, а также не ходатайствовал об отложении её рассмотрения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из страхового полиса серии ННН № от 03.07.2020 года следует, что к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допущено неограниченное количество лиц.

ФИО2 в судебном заседании показал, что 09.10.2020 года в 16:59:21 по адресу: 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода и не предоставил ему преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанным транспортным средством управлял на основании договора аренды транспортного средства № от 20.04.2020 года и путевого листа легкового автомобиля от 09.10.2020 года.

Изложенное объективно свидетельствует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее заявителю, находилось в пользовании другого лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.6.1 ч.2, 24.5 ч.1 п.2, 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО5 от 13.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 – отменить.

Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Ф. Прокудин

Решение04.12.2020