Дело № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М., 

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Каримовой Г.С., 

защитника адвоката Тимергалеева З.З.,

подсудимого ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных сетей «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период времени до 06 декабря 2018 г., находясь на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «включая сеть Интернет» с помощью приложения «Telegram», посредством электронных сообщений, сообщало ФИО10 о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое ФИО10 незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, извлекал, и осуществлял закладки в потайных местах на территории 

<

адрес>, месторасположение которых, сообщал аналогичным путем через электронные сообщения неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило ФИО1 оплату. 

Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО10 в период времени до 06 декабря 2016г. от неустановленного лица в потайном месте – «закладке» возле гаража, расположенного по 

<

адрес> РБ, вышеуказанным способом незаконно получил не менее двадцати двух полимерных пакетиков с клипсой с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,310 грамм, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. 

06 декабря 2018 года около 19.05 часов в лесном массиве по 

<

адрес>, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

N- метилэфедрон, все смеси, в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

Преступный умысел ФИО10 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, которые произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО10 свою вину признал и показал примерно в октябре 2018 г. он решил устроиться на работу в интернет магазин «Олд Спайс» курьером по распространению наркотических средств. Его работа заключалась в том, чтобы забирать расфасованные по полимерным пакетикам с клипсой наркотические средства в количестве от 15 до 25 штук в одном месте и далее делать тайники-закладки с наркотиком на территории города Уфы, после чего отправлять фото и место с описанием сделанных им тайников-закладок с наркотиком своему оператору, через приложение «Телеграмм». За каждую сделанную он получал 200 рублей. Зарплата ему приходила на электронный кошелек «Биткойн». Таким образом, он работал курьером с указанного времени до декабря 2018 года. 06.12.2018 года он от оператора в приложении «Телеграмм» получил очередное сообщение с описанием местонахождения очередной партии наркотиков, которая находилась в районе «Черниковка» 

<

адрес>, в гаражах. Приехав на вышеуказанный адрес, он подобрал около двадцати двух полимерных пакетиков с наркотическими средствами и их хранил при себе, для дальнейшего распространения. Находясь в лесном массиве по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, после чего в Управление МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых изъяли у него указанные наркотические средства, которые он собирался разложить по тайникам – закладкам. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7 +», который принадлежал его девушке ФИО2 который он постоянно использовал для сбыта наркотиков. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показания которых суд огласил с согласия сторон, показали, что 06.12.2018 г. они участвовали в качестве понятых. После разъяснения прав и обязанностей в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый ФИО10 у которого было обнаружено и изъято 22 полимерных пакетиков с клипсой, с порошкообразным веществом. Кроме этого, у ФИО10 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 7+», банковская карта банка «Сбербанк». Так же были произведены срез с левого бокового кармана куртки, взяты смывы с пальцев рук / т.1 л.д.75-77, т.1л.д.79-81/.

Свидетели ФИО5 ФИО6 показания которых суд огласил с согласия сторон, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо под именем 

<

данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт, наркотических средств путем распространения тайников «закладок» на территории 

<

адрес>. В связи с этим 07.12.2018 г. было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве. Около 19:00 часов был замечен молодой мужчина, в последствии оказавшийся ФИО10 который вел себя подозрительно, в связи с чем его попросили проехать в полицию. В ходе досмотра у ФИО10 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом в количестве 22 штук, сотовый телефон марки «Айфон 7+», банковская карта «Сбербанк России», которые были изъяты / т.1л.д.103-105/./т.1л.д.213-216/.

Свидетель ФИО7 показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что 07.12.2018 года он участвовал при досмотре сотового телефона марки «Айфон 7+», где в приложение «Телеграмм» имелись переписки с лицами, которые указывали местонахождение, местоположение наркотических средств. Данные переписки ему и второму понятому были показаны. После чего сотовый телефон марки «Айфон 7+» был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, и они поставили свои подписи. / т.1л.д.170-172/

Свидетель ФИО2 в суде показала что 06.12.2018 года они с ФИО10 поехали в гости к его сестре ФИО8 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Находясь у ФИО11 в квартире Р.Ф. она отдала ФИО10 свою банковскую карту, чтобы последний купил продукты питания. После чего ФИО10 ушел, и не вернулся. 07.12.2018 года она узнала, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, и что при нем находились наркотические средства. По данному факту ничего пояснить не может, она никогда не видела при ФИО10 наркотические средства, ничего подозрительного в его поведении не замечала. С сентября 2018 года она давала ФИО10 в пользовании свой сотовый телефон марки «IPHONE 7+», так как у последнего телефона не было. Приложением в телефоне «Телеграмм» она не пользовалась. Характеризует ФИО10 с положительной стороны.

Свидетель ФИО9 в суде своего сына – ФИО10 характеризовала с положительной стороны.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфа выявлен факт незаконного хранения и сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок ФИО10 т.1л.д.13/,

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 06.12.2018 года ФИО10 был задержан в лесном массиве по 

<

адрес>, 

- актом досмотра ФИО10 в ходе которого у последнего были изъяты 22 пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «iPone 7+», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО12 / т.1л.д.15-20/,

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО10 были изъяты смывы с пальцев рук и получен срез левого бокового кармана куртки / т.1л.д.21/,

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018, согласно которого осмотрена 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя ALEXEY PSTYGA / т.1л.д.41-43/,

-протоколом осмотра места происшествия, а именно лесного массива, расположенного по адресу : 

<

адрес> /т.1 л.д. 182-185/,

- протоколом осмотра места происшествия, а именно территория гаражных боксов, расположенных по адресу: г. уфа, 

<

адрес> /т.1 л.д. 187-190/,

- протоколом осмотра сотовым телефоном марки «iPhone 7+», изъятого у ФИО10 в ходе которого в приложени «Телеграмм» имеется текстовые сообщения с указанием адресов, координат и описанием оборудованных тайников-закладок с приложением фотоизображений и ссылок /т.1л.д.48-50/,

- протоколом осмотра указанного наркотического средства, изъятого у ФИО10 ватных тампонов со смывами с пальцев рук ФИО10 банковской карты на имя ФИО12 /т.1л.д.132-134/,

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр оптического диска к заключению эксперта №, банковской карты «Сбербанк» № на имя ALEXEY PSTYGA, распечатка смс сообщений переписки ФИО10 ., / т.1л.д.203-204/, 

- заключением эксперта № согласно которому в мобильном телефоне Айфон 7 +, изъятого у ФИО10 переписка сообщениями в приложении «Телеграмм», сведения о журнале звонков, контактах и смс, а так же файлы содержащие изображения, которые были зафиксированы на оптические диски. / т.1л.д.151-153/

- протоколом осмотра оптического диска к заключению эксперта №, банковской карты на имя ФИО10 и распечатки смс сообщений переписки ФИО10 /т.1 л.д. 203-204/, 

-протоколом осмотра диска совместно с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информацию на диске подтвердил ФИО10 /т.2 л.д. 10-13/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 7+» /т.1л.д.220-221/,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, смывы и срезы изъятые у ФИО10 сотовый телефон марки «iPhone 7+», банковская карта «Сбербанк» на имя ANZHELIKA MAZITOVA, банковская карта «Сбербанк» № на имя ALEXEY PSTYGA, распечатка смс сообщений переписки ФИО10 /т.1л.д.222-223/,

- справка о состоянии вклада ФИО10 /т.2 л.д. 1/,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому справка о состоянии вклада на имя ФИО10 признана вещественным доказательствам./ т.2л.д.2-3/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,310 / т.1л.д.29,138-140/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленных на экспертизу два ватных тампона в бумажном пакета с надписью «Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО10 содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон / т.1л.д.158-159/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммунальных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства. 

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО10 и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. Крупный размер подтверждается массой обнаруженного наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указанию источника и способа приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, его молодой возраст, его тяжелое семейное положение, наличие серьезного заболевания глаза, положительные характеристики по месту учебы и по месту занятия спортом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, Учитывая материальное положение ФИО10 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания указанный в статье УК РФ.

Данное наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом активного способствования расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. 

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Учитывая совершение подсудимым преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ /в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/, срок содержания под стражей подсудимому, должен быть засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как и было предусмотрено правилами, действовавшими до принятия этого уголовного закона, в связи с тем, что новая его редакция, оставляет их без изменения, в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. 

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы 

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 отменить, не отбытое наказание в силу ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию определить ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 8 декабря 2018 по 12 июня 2019 г.

Вещественные доказательства по делу: три бумажных конверта белого цвета: с надписями: 1) заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, 2) заключение № у/

<

адрес>/о ФИО10 . ОП №, 3) заключение № у/

<

адрес>/о ФИО10 – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Уфе – хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон марки «iPone 7+», сим карту - возвратить по принадлежности владельцу ФИО2 или ее представителю по доверенности.

Банковскую карту «Сбербанк» на имя ANZHELIKA MAZITOVA - вернуть по принадлежности владельцу ФИО2 или ее представителю по доверенности. 

Банковскую карту «Сбербанк № на имя ALEXEY PSTYGA - вернуть по принадлежности владельцу ФИО10 или его представителю по доверенности. 

Распечатку смс сообщений переписки ФИО10 справку о состоянии вклада на имя ФИО10 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик